Deuxième manche : Qualité de sortie
Basé sur le testCe que nous avons comparé : des publicités statiques générées à partir du même produit et du même brief, évaluées sur leur esthétique et leur aptitude à être publiées.
adcreative.ai
Il génère plusieurs variantes par exécution (trois dans notre test), chacune d'une taille unique, et affiche des titres et des appels à l'action rédigés par l'IA. Lors de notre test, il n'a pas ajouté le titre ni le bouton demandés dans le brief.
Predis.ai
Une plateforme publicitaire IA pour des publicités qui reflètent votre marque. L'option « publicité de référence » vous permet de partir d'une publicité que vous appréciez déjà.
Critères d'évaluation : qualité de l'image, fidélité de la représentation du produit, efficacité du titre et du texte, et nombre d'impressions publiables sans modification. Nous notons également le nombre de générations nécessaires pour obtenir une publicité, car un outil nécessitant dix essais est en pratique plus lent qu'un outil n'en nécessitant que deux, même si les deux sont rapides.
Paires d'exemples issus du même produit et du même format. AdCreative.ai à gauche, Predis.ai à droite. AdCreative.ai a mis environ 1 minute et a utilisé 6 des 10 crédits sur Starter (60 %) ; Predis.ai Cela a pris 40 secondes et a utilisé 12 des 1 300 crédits sur Core (moins de 1 %).
1:1


3:4


9:16


Scores, de 1 à 5.
| Critères | adcreative.ai | Predis.ai |
|---|---|---|
| Qualité visuelle | 4 | 5 |
| Produit présenté avec précision | 3 | 5 |
| Titre et texte | 1 | 5 |
| Prêt à publier sans modifications | 2 | 5 |
Ce que nous avons trouvé : Les images d'AdCreative.ai étaient plus vagues et ne respectaient pas le cahier des charges : les détails du produit étaient imprécis et le titre et le bouton que nous avions demandés étaient absents. Predis.ai J'ai produit un brouillon complet qui couvrait tous les points du document et était prêt à être publié.