Aplicativos de gravação de IA e assistentes de conteúdo são os novos grandes vilões no espaço de criação de conteúdo e é realmente incrível o quão longe chegamos em tão curto período de tempo. Aplicativos que agora são populares, como Jarvis AI (anteriormente Conversion.ai) e Copy AI, foram lançados há apenas um ano.
Hoje, os redatores pioneiros confiam nesses aplicativos de redação de IA e em sua capacidade de aumentar a produtividade. Embora todos esses exemplos sejam excelentes em seu próprio aspecto, eles apresentam algumas diferenças importantes. Como criador de conteúdo, o ideal é escolher UM que funcione melhor para você.
Se você está debatendo sobre qual comprar, este artigo é para você. Primeiro, vamos examinar de maneira geral o que os assistentes de conteúdo de IA fazem.
Uma palavra sobre aplicativos de gravação de IA e assistentes de conteúdo
O que são assistentes de conteúdo de IA, você pergunta? É difícil defini-los com firmeza porque defini-los significaria confiná-los a um determinado conjunto de limites. Se você der uma olhada nas listas de recursos desses aplicativos, saberá que, no que diz respeito à escrita de conteúdo, há pouco que eles não pode fazer.
Em termos gerais, são aplicativos usados por redatores de conteúdo para ajudá-los a idealizar, economizar tempo e até mesmo superar bloqueios de redação.
Por exemplo, um blogueiro pode usar um Escritor de IA inserindo a ideia principal de um único parágrafo e tendo o parágrafo inteiro retornado a eles pelo aplicativo.
Um gerente de mídia social pode inserir detalhes de um produto e ter conteúdo para uma experiência completa. Anúncio do Facebook retornado pelo aplicativo.
Parece bom demais para ser verdade? É melhor você acreditar!
Basicamente, esses aplicativos são baseados em um modelo de aprendizado de máquina chamado Generative Pre-text Transformer Version 3, ou GPT-3. GPT-3 é o que você chamaria de modelo de transformador e usa um pequeno texto de entrada do usuário para gerar volumes muito maiores de texto que não parecem ter sido escritos por um robô. Este texto de saída é lido de forma natural e coerente, como se um humano o tivesse escrito.
Isso torna o modelo GPT extremamente útil para redatores de conteúdo. Para saber mais sobre as vantagens e desvantagens dos redatores de IA em geral, confira este artigo!
Copiar AI vs Jarvis AI vs Rytr: Preços
Sejamos honestos: o preço dessas ferramentas de gravação de IA desempenhará um papel importante na determinação de qual delas você usará. Portanto, vamos tirar os preços do caminho antes de começar a comparação.
Copiar IA:
Copiar AI tem um free teste com duração de 7 dias antes de você ser obrigado a fazer uma compra. Aqui, você pode gerar resultados 100 vezes por dia e obter suporte completo por e-mail por 7 dias.
Os custos do plano ilimitado US$ 35/mês ou US$ 420 cobrados anualmente. Inclui:
- Corridas ilimitadas
- Acesso a todas as ferramentas
- Traduções para 25 idiomas diferentes
- Suporte completo por e-mail
- A premium comunidade de redatores
IA Jarvis:
Jarvis AI não tem free teste, mas dois planos diferentes para atender às suas necessidades.
Pacote de iniciante (US$ 24/mês ou US$ 288 cobrados anualmente):
- 20,000 palavras por mês
- Até 600 caracteres cada vez que a saída é gerada
- Mais de 50 modelos de redação
- Logins de vários usuários
- 5 pastas de projeto separadas
- Mais de 25 idiomas suportados
- Acesso a uma comunidade de redatores
Modo Chefe (US$ 99/mês ou US$ 1188 cobrados anualmente)
- Sem limite de palavras geradas por mês
- Até 3000 caracteres cada vez que a saída é gerada
- Mais de 50 modelos de redação
- Login de 1 usuário
- Pastas de projetos ilimitadas
- Modo SEO
- Mais de 25 idiomas suportados
- Acesso a uma comunidade de redatores
Rytr.me
Rytr.me usa uma estratégia de preços ligeiramente diferente. Tem um free plano para sempre, que permite gerar até 5000 caracteres por mês. No entanto, se você planeja usar o assistente de conteúdo regularmente, você deseja atualizar para o premium personalizado.
Rytr's premium planejar custos US$ 29/mês ou US$ 290 se cobrado anualmente. Inclui:
- Caracteres ilimitados
- Mais de 30 casos de uso de direitos autorais
- Suporte para mais de 30 idiomas
- Acesso a mais de 20 tons
- Acesso a um premium comunidade de redatores.
Copiar AI vs Jarvis AI vs Rytr: Recursos
Copiar IA:
Em outubro de 21, o Copy AI contava com impressionantes 86 modelos de escrita diferentes, muito acima das outras duas ferramentas nesta comparação. No entanto, MUITOS deles são extremamente chamativos e serão usados apenas por diversão. Por exemplo, você pode gerar pensamentos do chuveiro que têm como tema o seu nicho. Fiquei surpreso ao ler isso pela primeira vez. Aqui estão os recursos que você provavelmente achará mais úteis:
- Todos os recursos de cópia de anúncios do Facebook
- Descrição do produto
- Esboço do blog
- Todos os modelos de e-mail
- Reescritor de frases
IA Jarvis:
O Jarvis.ai, indiscutivelmente o redator de IA mais popular nesta comparação, oferece 53 modelos para escolher, dependendo do que você estiver escrevendo. Alguns deles, como "Ângulos de Marketing" e "Anúncios de Imóveis", parecem extremamente artificiais e duvido que algum dia sejam usados de forma produtiva. Estes, na minha opinião, serão praticamente os mais usados:
- Assistente de formato longo
- Melhorador de conteúdo
- Parágrafo de introdução da postagem do blog
- Descrição do vídeo
- Título e texto principal dos anúncios do Facebook
- Título e descrição do Google Ads
Para algo com uma lista de recursos tão extensa, fiquei bastante surpreso que Jarvis AI perdeu um recurso que permite gerar um segmento ou parágrafo do corpo de um blog. Já usei assistentes de conteúdo antes e esse era meu recurso preferido.
Rytr:
O Rytr tem um conjunto de 25 casos de uso que você pode alternar dependendo do tipo de conteúdo que está criando. Você pode conferir todos eles no Rytr.me, mas acredito que estes são os que serão usados com mais frequência:
- Redação da seção do blog
- Ideia e esboço do blog
- Anúncios do Facebook/Google/LinkedIn
- Descrições dos produtos
- Descrições de vídeo
Vejamos alguns exemplos de resultados que consegui gerar usando esses aplicativos.
Comparação de recursos do AI Writer, Rodada 1: Seção do blog
Para esta rodada, tentei gerar um segmento de blog sobre a importância dos exercícios para pessoas que trabalham em escritório. Todo o conteúdo foi gerado com o tom definido como “convincente” ou “persuasivo” para cada redator de IA.
Saída da cópia AI:
Achei o conteúdo retornado pelo Copy AI um pouco impreciso.
Como você pode ver, as frases, em sua maioria, são bastante coerentes, mas os parágrafos gerados não podem ser usados como estão. No primeiro resultado, diz que “ficar sentado por longos períodos de tempo pode ser ainda pior para a saúde do que ser sedentário”, o que não faz sentido. O segundo parágrafo não contém erros gritantes, mas está um pouco errado, estruturalmente falando.
Dito isso, há ótimas ideias em ambos os parágrafos, e você encontrará facilmente frases cativantes ou sentenças para escolher para o seu blog real.
Resultado do Jarvis AI:
Jarvis não tinha um recurso dedicado para converter uma linha ou marcador em um parágrafo, mas consegui usar o assistente de formato longo para gerar um segmento de texto curto. Este era o aplicativo em que eu honestamente tinha mais esperanças, depois de ler todas as ótimas críticas on-line, mas os primeiros resultados foram honestamente um pouco desanimadores.
Embora eu tenha adicionado um prompt semelhante aos outros dois aplicativos, a qualidade da saída foi baixa. Estruturalmente, é uma bagunça. Achei que poderia ser um incidente único, então gerei a saída novamente.
Como você pode ver, este foi muito melhor. É assim que acontece com os redatores de IA neste estágio. Ocasionalmente, eles retornarão um pedaço de texto que dificilmente pode ser usado, mas muitas vezes você ficará surpreso com o quão bons eles realmente são.
Saída do Rytr:
Durante meu período de testes, usar Rytr neste modo retornou consistentemente conteúdo com leitura perfeita, pelo menos em termos de gramática. Como você pode ver, o resultado gerado é coerente, fácil de ler e até mesmo factualmente correto (visto na parte da pesquisa).
O aplicativo solicita que você forneça a produção máxima para obter melhores resultados, e você realmente deseja fazer isso para tornar sua produção o mais utilizável possível.
Pontuações da primeira rodada:
- Cópia AI: 2.5/5
- IA Jarvis: 2.5/5
- Rytr: 4/5
Comparação de recursos do AI Writer, Rodada 2: descrições de vídeos do YouTube
Continuando, vamos verificar como é usar a descrição do vídeo do YouTube. Solicitei que esses aplicativos gerassem uma descrição para um vídeo comparando veículos movidos a eletricidade a veículos movidos a gás, com uma entrada muito semelhante para cada um. Aqui está o que eles devolveram.
Saída de Copy.ai:
Dependendo do conteúdo exato do vídeo, essas descrições são bastante utilizáveis. A maior parte da saída gerada consistia em descrições de duas linhas, enquanto uma descrição mais longa geralmente é desejável para o YouTube. Mesmo assim, gostei muito do primeiro resultado, pois cobre tudo o que provavelmente seria discutido em tal vídeo em um tom leve.
Resultado do Jarvis AI:
Jarvis é o único redator de IA aqui que considera palavras-chave que você deseja classificar quando gera resultados para descrições do YouTube. No entanto, em meu período de testes, foi muito imprevisível e muitas vezes não incluía as palavras-chave que mencionei. Suponho que esse recurso será melhorado com atualizações futuras. Se funcionar corretamente, será muito bacana, pois as palavras-chave desempenham um papel importante na determinação da visibilidade de um vídeo.
Caso contrário, o resultado gerado foi de alta qualidade. Houve muita variação na duração da saída à medida que eu gerava mais, e o conteúdo discutido estava perfeitamente correto.
Saída do Rytr:
Para esta rodada, achei o resultado de Rytr o mais desanimador de todos. Ele gerou repetidamente conteúdo que seria muito curto para o gosto da maioria das pessoas, quando se trata de descrições de vídeos. Como você pode ver na captura de tela acima, a última frase da terceira saída também está gramaticalmente incorreta. Esses erros gramaticais eram muito menos frequentes nos recursos de blog.
No entanto, esse recurso ainda pode ser usado para escolher frases interessantes para suas descrições, e os resultados não são de forma alguma terríveis.
Pontuações da primeira rodada:
- Cópia AI: 4/5
- IA Jarvis: 3/5
- Rytr: 2.5/5
Comparação de recursos do AI Writer, Rodada 3: Anúncios
Por último, vamos falar sobre o Facebook gerado automaticamente cópias de anúncios. Acho que eles serão usados com mais frequência do que a maioria dos outros recursos desses assistentes de conteúdo. Tentei gerar anúncios para um premium Sapato Adidas.
Saída da cópia AI:
Gramatical e tonalmente, o que o Copy AI lançou foi perfeito. Ele contém a quantidade certa de linguagem persuasiva e de vendas. Em condições como esta, considero a opção “Mais como esta” abaixo de cada variante muito útil, pois ajuda a gerar alternativas para uma determinada variante. A Copy AI também lançou variantes com verbosidade variada, então haverá algo para todos.
Resultado do Jarvis AI:
O resultado do Jarvis AI para Facebook Ads foi consistentemente mais extenso do que o do Copy AI, e não sei quão eficaz isso seria para uma plataforma como o Facebook Ads. Mas, assim como o Copy AI, em termos de tom e gramatical, acertou em cheio. Gosto do fato de incluir links, respeitando as convenções de formato.
Curiosamente, no segundo resultado, a frase inicial é exatamente igual à descrição do produto que forneci.
Saída do Rytr:
Eles não são totalmente úteis por si só, mas você pode se inspirar nas palavras e frases usadas nesta cópia. Por exemplo, “correr como o vento” é uma frase de efeito simples, mas eficaz para um tênis de corrida (curiosamente, Jarvis AI também gerou a mesma frase).
Além disso, esse recurso teria sido muito melhor se gerasse conteúdo de acordo com os formatos de anúncio distintos das três plataformas. Isso facilmente tornaria o recurso 10 vezes mais útil e daria a ele o potencial de gerar conteúdo totalmente utilizável sem edições. Os outros dois aplicativos nesta comparação oferecem esse recurso.
P.S: Um dos recursos de destaque do Rytr é a capacidade de executar a regeneração ou corrigir bits específicos da saída gerada.
Se você gosta da ideia de um segmento de texto específico, mas não gosta de como ele está escrito, você pode optar por ‘Melhorá-lo’ ou ‘Reformulá-lo’. Você também pode optar por ‘Expandir’, e isso será muito bacana para redatores que criam conteúdo longo.
Pontuações da primeira rodada:
- Cópia AI: 4/5
- IA Jarvis: 4/5
- Rytr: 3/5
FÁCIL DE USAR
No que diz respeito à facilidade de uso, esses aplicativos de gravação de IA são bem organizados e você se acostumará com cada um deles rapidamente.
Copiar IA:
Copy AI tem uma interface de usuário mínima e a maioria das pessoas apreciará isso. Primeiro, você começa criando um projeto.
Depois de criar seu projeto, você pode começar a usar diretamente todos os 83 aplicativos de direitos autorais que o Copy AI oferece. Eles estão bem empilhados em menus que você pode expandir e recolher.
Depois de selecionar uma ferramenta e inserir sua entrada, você pode deslizar para baixo para ver o que o Copy AI gerou para você. Você também pode abrir um documento por meio de uma guia à esquerda para copiar, colar e editar o conteúdo como desejar.
Curiosamente, este documento não pode ser exportado para o seu computador. Isso não será um grande problema para muitos, pois seu conteúdo sempre será salvo no aplicativo e poderá ser copiado facilmente para outro documento.
No geral, o layout é muito simples e o aplicativo é muito rápido para gerar resultados! No que diz respeito à facilidade de uso, Copy AI não falta de forma alguma.
IA Jarvis:
Achei a interface do Jarvis AI a mais confusa das 3. Os templates, mostrados abaixo, poderiam ter sido apresentados de forma mais compacta e organizada.
No entanto, gerar conteúdo resumido é muito fácil. É um formato padrão muito simples, exigindo que você insira as entradas à esquerda e gere as saídas à direita.
É quando você começa a gerar conteúdo longo que você percebe que há uma certa curva de aprendizado. O layout é mostrado abaixo.
Você pode simplesmente começar a escrever e usar os vários recursos do Jarvis AI conforme avança. Existem vários comandos e prompts que você pode usar para ajudá-lo a escrever mais rápido, e também vários tamanhos de conteúdo que você pode escolher para gerar de cada vez. Tudo isso parece um pouco complicado no início, mas existem vídeos explicativos acessíveis no menu no canto superior direito da tela.
O layout longo do Jarvis AI não é um obstáculo; há apenas uma pequena curva de aprendizado nisso. Afinal, os outros aplicativos mencionados aqui não oferecem opções de conteúdo de formato longo tão abrangentes.
Rytr:
A interface do Rytr é extremamente simples de usar e você não levará mais do que alguns minutos para descobrir.
Essencialmente, o conteúdo que você gera é separado por documentos. Por exemplo, criei dois documentos diferentes para as ideias do blog e a cópia dos anúncios, conforme mostrado abaixo.
Se você criar muito conteúdo, poderá até classificar os documentos em pastas. Claro, você pode exportar todos os documentos criados no Rytr diretamente para sua área de trabalho.
Para gerar conteúdo, tudo que você precisa fazer é escolher um caso de uso (por exemplo, Descrição do Vídeo) e adicionar sua opinião. O que você precisa inserir obviamente mudará um pouco à medida que você mudar seu caso de uso, mas geralmente, como percebi, uma entrada detalhada resulta em um resultado muito melhor.
Você também pode selecionar convenientemente o número de variantes de saída que deseja gerar e escolher entre uma variedade de tons.
Na próxima guia, você pode visualizar todo o seu histórico de conteúdo no Rytr e optar por excluí-lo ou gerar conteúdo semelhante. Em uma terceira guia, você pode visualizar os detalhes da sua conta e assinatura.
A interface não poderia ser mais simples e também é muito agradável aos olhos.
Pontuações para facilidade de uso:
- Cópia AI: 5/5
- IA Jarvis: 4/5
- Rytr: 5/5
Clique aqui para ler uma comparação mais detalhada de Predis.ai e Copy.ai
veredicto final
Pontuações agregadas considerando recursos e facilidade de uso:
- Cópia AI: 15.5/20
- IA Jarvis: 13.5/20
- Rytr: 14.5/20
Observe que essas pontuações não levam em consideração o assistente de redação de formato longo do Jarvis AI, que é o que o torna mais conhecido. É o único escritor de IA nesta comparação que oferece tal recurso. Esses testes foram mais voltados para resultados mais curtos.
Esses são três softwares muito competentes e todos bons no que foram projetados para fazer. O resultado final é este; se você decidir usar qualquer um dos três, eles precisarão ajudá-lo a economizar muito tempo gasto na criação de conteúdo e, possivelmente, inspirá-lo com novas ideias.
No entanto, se você usar consistentemente seu assistente de conteúdo para criar conteúdo de formato longo, Jarvis AI é o vencedor claro, com seu assistente de formato longo. Livros inteiros foram escritos (e publicado) com Jarvis AI, e isso não é brincadeira. No entanto, não é perfeito e também há um grande premium você tem que pagar pela versão Pro com o assistente de formato longo.
Se você não estiver disposto a desembolsar essa quantia, Copy AI e Rytr.me são opções sólidas. Eles têm muitos recursos e casos de uso para serem usados no mundo real e, claro, também podem ajudá-lo com longos artigos e blogs, gerando segmentos individuais inteligentes.
Eu recomendo fortemente experimentar esses três antes de fazer uma compra. Todos eles vêm com free testes, e você gostaria de usá-los para ver o que funciona melhor para você.
Você é um redator de conteúdo de mídia social e procura um assistente de conteúdo?
Deixe-me apresentá-lo a Predis.ai. Assim como os aplicativos apresentados acima, ele usa GPT-3 para gerar automaticamente conteúdo de qualidade para você. A diferença é, Predis.ai foca no conteúdo de mídia social e na otimização de suas postagens para maior engajamento. Existem três maneiras principais pelas quais o aplicativo auxilia você:
1. Criador da postagem:
Tudo o que você precisa fazer é fornecer uma informação simples sobre o que você deseja que seja uma postagem na mídia social e Predis.ai gerará exemplos para você. Depois que esta publicação for gerada automaticamente, você pode editar todos os aspectos dela dentro do próprio aplicativo, ou seja, a legenda, a hashtag e o criativo. Você também pode obter insights sobre o desempenho esperado da sua publicação, com base no histórico da sua conta.
2. Calendário de conteúdo:
Você pode visualizar convenientemente todas as suas postagens por meio de um calendário de conteúdo integrado. Você pode visualizar e editar facilmente todas as suas postagens aqui, em uma única interface.
3. Análise de conteúdo:
Às vezes, olhar para fora pode lhe dar insights incríveis sobre qual conteúdo você idealmente deveria postar. Predis.ai permite que você analise o desempenho das postagens dos seus concorrentes no Instagram. Por meio disso, você pode descobrir facilmente qual conteúdo está tendo um bom desempenho para eles e o que não está clicando em seu público. Um ótimo recurso se você está procurando por conteúdo que será popular entre seu público-alvo e para se afastar de conteúdo que não será.
