Ponad 56.8% światowej populacji korzysta z mediów społecznościowych, dlatego oczywiste jest, że musisz budować swoją obecność na tych platformach. Brzmi przytłaczająco, prawda? Właśnie dlatego ludzie inwestują w zarządzanie mediami społecznościowymi. Teraz najlepsi w tej dziedzinie to… Buffer oraz Hootsuite. Obydwa są narzędziami bogatymi w funkcje, dzięki którym wielu specjalistów ds. marketingu często zastanawia się pomiędzy „Buffer vs Hootsuite'. Ale który z nich jest dla Ciebie najbardziej odpowiedni?
Buffer oraz Hootsuite przyjmij zupełnie inne podejście do zarządzania kontami w mediach społecznościowych i planowania aktualizacji. Przyjęli także różnorodne podejścia do rozwoju produktu i mają różne cele w zakresie zapewnianych przez siebie zestawów funkcji.
Przyjrzyjmy się więc, co te narzędzia mają do zaoferowania.
Czym jest Buffer?
Buffer to łatwe w użyciu narzędzie do publikowania w mediach społecznościowych. Szybko się je konfiguruje, a jego główną zaletą jest prostota obsługi.
Buffer Oferuje wiele funkcji do analizy danych i tworzenia raportów. Oferuje również pomocne wskazówki dotyczące zwiększania zasięgu i zaangażowania w mediach społecznościowych. Działa również z najnowszymi funkcjami społecznościowymi, takimi jak: Historie na Instagramie.
Czym jest Hootsuite?
Ryan Holmes założył i uruchomił firmę Hootsuite platforma do zarządzania mediami społecznościowymi w 2008 roku. Jej funkcje obejmują selekcję treści i planowanie postów, które obejmują większość obszarów administracji mediami społecznościowymi. Posiada nawet wyspecjalizowane funkcje analityczne do pomiaru ROI.
Narzędzie ma prosty design i łatwy w obsłudze panel, na którym można przeglądać statystyki wszystkich kampanii w mediach społecznościowych. Oferuje również funkcje zarządzania zespołem, współpracy i współpracuje z wieloma aplikacjami innych firm.
Buffer vs Hootsuite: Porównanie kluczowych funkcji
Obie Hootsuite oraz Buffer integrować się z większością czołowych kanałów społecznościowych; jednak ich główny cel jest inny.
W tej sekcji porównamy funkcje obu tych narzędzi. Ostatecznie pomoże to marketerom w mediach społecznościowych zdecydować, co jest dla nich idealne.
Buffer vs Hootsuite #1. Publikowanie i planowanie
Buffer oraz Hootsuite oba umożliwiają publikowanie w profilach mediów społecznościowych. Obie platformy umożliwiają także planowanie postów z wyprzedzeniem i dostosowywanie ich w czasie rzeczywistym.
Jeśli chodzi o planowanie, aplikacje te przyjmują różne podejścia. The Buffer Kolejka, która zapewnia spersonalizowany harmonogram wszystkich Twoich postów, jest również dostępna na stronie Buffer.
Buffer'S free Konto ogranicza Cię do 10 postów na konto w mediach społecznościowych. Buffer czy już to sprawdziłeś, jeśli chcesz zobaczyć podgląd zaplanowanego postu. Jest ona jednak dostępna tylko w przypadku subskrypcji Business lub Pro. Buffer oferuje widoki miesięczne, tygodniowe i listy.
Hootsuite Umożliwia ręczne planowanie i dostosowywanie postów. Posiada również funkcję automatycznego planowania, która wybiera najlepszy czas na publikację. Jednak korzystając z automatycznego planowania, nie możesz kontrolować kolejności postów.
Hootsuite oferuje maksymalnie 350 zaplanowane posty we wszystkich sieciach społecznościowych przy użyciu masowego przesyłania wiadomości. Posiada również tryb wersji roboczej, który pozwala zapisywać niedokończone posty. The Hootsuite Planner wyświetla jednorazowo tylko zaplanowaną zawartość z jednego tygodnia.
Hootsuite oraz Buffer zajmują czołowe miejsca w tej kategorii. Obydwa oferują doskonałe możliwości planowania i publikowania. Chwila Buffer jest prostszy w użyciu, Hootsuite zapewnia więcej opcji elastyczności planowania treści.
Buffer vs Hootsuite #2. Interakcja z użytkownikiem
Hootsuite oraz Buffer przyjmują zupełnie inne podejście do zarządzania rozmowami w mediach społecznościowych.
Buffer obsługuje interakcje w mediach społecznościowych za pośrednictwem osobnej aplikacji o nazwie Buffer Odpowiedź. Ma wiele przydatnych funkcji, ale główną wadą jest dość wysoka cena.
Podstawowa edycja Buffer Aplikacja Reply kosztuje 50 dolarów miesięcznie. Ale to dotyczy tylko jednego konta w mediach społecznościowych.
Jeśli chcesz się rozwijać, musisz dodawać użytkowników po stawce 25 USD za użytkownika co miesiąc. Dlatego za dodatkowe konta w mediach społecznościowych będziesz musiał co miesiąc płacić 10 USD za konto.
Uważamy, że pomimo wysokiej ceny, oprogramowanie jest tego warte ze względu na różnorodność świadczonych usług. Możesz przydzielać zadania konkretnym członkom zespołu i robić dla nich notatki. Ponadto aplikacja rejestruje działania w czasie rzeczywistym.
Z aplikacją zintegrowano Slack i inne platformy komunikacji korporacyjnej. Jeśli przejdziesz na plan Business, uzyskasz dostęp do narzędzi do monitorowania słów kluczowych oraz opcji automatyzacji.
Hootsuite Zawiera zarządzanie konwersacjami społecznościowymi w oprogramowaniu. Ułatwia to zarządzanie wiadomościami i komentarzami, ponieważ panel można dostosować do własnych potrzeb.
Nawet free wydanie Hootsuite posiada funkcje zarządzania rozmowami. Inną funkcją jest Hootsuite Strumienie. Umożliwia uczestniczenie i odpowiadanie na aktywność w mediach społecznościowych w taki sam sposób, jak w oryginalnej witrynie.
Moim zdaniem strumienie zapewniają tej funkcji wyraźną zaletę. W skrócie, Hootsuite zapewnia wszystkie narzędzia potrzebne do reagowania i śledzenia odbiorców w mediach społecznościowych w czasie rzeczywistym.
Buffer Reply ma mnóstwo funkcji odpowiednich dla małych firm. Hootsuitez drugiej strony jest odpowiedni dla dużych firm, które chcą szybko się rozwijać.
Buffer vs Hootsuite #3. Interfejs użytkownika
Największa oczywista różnica pomiędzy Hootsuite oraz Buffer znajduje się w ich interfejsach użytkownika.
BufferInterfejs jest prosty i wyświetla kolejkę wszystkich zaplanowanych postów w mediach społecznościowych. Jest prosty i pozwala skupić się na tym, co najważniejsze: zaplanowanych treściach.
Hootsuite, jak powiedziano wcześniej, ma dodatkowe funkcje. Tak więc, podczas gdy Hootsuite deska rozdzielcza nie jest tak atrakcyjna jak Buffer's, oferuje więcej funkcjonalności.
Możesz na przykład wykorzystać go do:
- Zarządzaj wszystkimi swoimi kontami w mediach społecznościowych
- Sprawdź harmonogramy społecznościowe
- Śledź uwagi w różnych kanałach
To mówi, BufferInterfejs jest łatwiejszy w obsłudze i bardziej nowoczesny. Prosty panel ułatwia zarządzanie zaplanowanymi postami i ich edycję. Hootsuite, jednak trudniej się go nauczyć.
Dlatego Buffer jest dobrym wyborem dla użytkowników indywidualnych i małych zespołów ze względu na prostotę i wygodę użytkowania. Hootsuitez drugiej strony lepiej sprawdzi się w przypadku większych zespołów posiadających bardziej rozbudowaną strategię marketingową w mediach społecznościowych.
Hootsuiteprojekt jest bardziej konfigurowalny, ale BufferInterfejs użytkownika jest prostszy w użyciu.
Buffer vs Hootsuite #4. Raporty i analizy
Analityka i raportowanie społecznościowe powinny stanowić ważną część każdej strategii mediów społecznościowych. Ryzykujesz stratę, jeśli nie będziesz śledzić, co działa, a co nie. Buffer oraz Hootsuite oba zapewniają mnóstwo opcji analizowania reakcji odbiorców na Twoje działania w mediach społecznościowych.
Buffer, jak już wspomniano, jest przede wszystkim platformą do publikowania treści. W rezultacie udostępnia jedynie dane dotyczące postów opublikowanych przy użyciu jego interfejsu. W związku z tym nie otrzymasz szczegółowych raportów o tym, jak radzą sobie zamieszczane treści w natywnych aplikacjach społecznościowych.
Jednak menedżerom mediów społecznościowych się to spodoba Bufferjest przyjazny dla użytkownika Buffer Narzędzie do analizy. Umożliwia monitorowanie wydajności na podstawie interakcji, typu postu i zasięgu.
Buffer to aplikacja mobilna, która pozwala śledzić swoje wyniki w mediach społecznościowych podczas podróży. Możesz także wyeksportować wszystkie dane do dodatkowych badań.
Ponownie, oba Buffer oraz Hootsuite mieć narzędzia analityczne. Jednakże, Hootsuite to miejsce na szczycie, ponieważ oferuje statystyki dotyczące wszystkich wpisów w mediach społecznościowych, w tym nawet na free plan skoncentrowany na kliencie.
Buffer, z drugiej strony, ma ograniczone możliwości i działa tylko z treściami opublikowanymi za pomocą tego narzędzia. Problemem jest również to, że nie udostępnia na swoim koncie żadnych usług analitycznych free poziom.
Buffer vs Hootsuite #5. Zarządzanie zespołami
Liczba osób w Twoim zespole ds. mediów społecznościowych może mieć wpływ na Twoją decyzję Buffer or Hootsuite. Obydwa, jako narzędzia do planowania, pozwalają przypisać określone konta konkretnym członkom zespołu.
Podczas współpracy z Buffer, musisz ręcznie wybrać konta w mediach społecznościowych, którymi będą administrować Twoje zespoły. Na tej platformie będziesz mieć dwa poziomy autoryzacji: Współautor i Menedżer.
Można ich użyć, aby umożliwić współautorom uzupełnienie praw do publikowania lub zachować wymóg uzyskania pozwolenia przed publikacją.
To proste podejście jest teraz odpowiednie dla mniejszych firm z ograniczoną liczbą kont społecznościowych. Hootsuite oferuje dodatkowe usługi dla większych organizacji z silną obecnością w mediach społecznościowych.
Niezależnie od tego, czy potrzebujesz kompletnej linii, czy pojedynczego urządzenia, Hootsuite, możesz podzielić swoje zespoły na indywidualnych członków lub grupy. Na poziomie organizacyjnym możesz nawet tworzyć grupy zespołów. Ułatwia to prowadzenie działań marketingowych na dużą skalę.
Obie platformy są równoważne pod względem funkcjonalności współpracy. Jedyna różnica, jaką możemy dostrzec, to taka Buffer oferuje bardziej przejrzyste podejście, które lepiej nadaje się dla mniejszych zespołów. Hootsuite jest lepszą opcją dla większych przedsiębiorstw.
Buffer vs Hootsuite #6. Widok kalendarza
Główną funkcją narzędzi marketingu w mediach społecznościowych jest planowanie postów w wielu sieciach społecznościowych. Powiedziawszy to, praktycznie wszystkie rozwiązania do zarządzania mediami społecznościowymi mają widok kalendarza. Pokazuje dni i godziny planowanej publikacji postów. Możliwość szybkiego i łatwego przenoszenia postów w kalendarzu ma kluczowe znaczenie.
Buffer oraz Hootsuite oba umożliwiają planowanie postów z wyprzedzeniem, które pojawią się w kalendarzu treści. Istnieje jednak kilka drobnych zmian w sposobie planowania postów przez każdą platformę i sposobu ich wyświetlania w oddzielnych kalendarzach treści.
BufferKalendarz treści to nowy dodatek do platformy. Po zaplanowaniu postów w kalendarzu możesz przenosić bloki postów na inne terminy, klikając i przeciągając bloki.
Hootsuite to jedna z najlepszych platform na rynku, zawsze zawierająca widok kalendarza. Każdy Twój post jest po prostu wyświetlany tydzień po tygodniu. Możesz także zreorganizować je za pomocą prostego przeciągania i upuszczania.
Nie można jednak wyświetlić całego miesiąca na raz. Biorąc pod uwagę, że robi to większość innych narzędzi marketingu w mediach społecznościowych, jest to znacząca wada.
Buffer vs Hootsuite #7. Funkcja Bio-Link
Obie platformy umożliwiają tworzenie stron z linkami do biografii, których możesz używać w swoich biografiach w mediach społecznościowych.
Buffer umożliwia tworzenie markowych stron docelowych, które kierują użytkowników z mediów społecznościowych na stronę, na której prawdopodobnie chcesz, aby podjęli jakąś formę działania.
Możesz także zaprojektować strony sklepu przypominające strony sklepu na Instagramie. Alternatywnie możesz wykorzystać te strony docelowe jako linki do biografii, aby wyróżnić wiele linków w obszarze biografii w sieci społecznościowej.
Narzędzie „oneclick.bio” w Hootsuite umożliwia utworzenie drzewa linków bezpośrednio z poziomu pulpitu nawigacyjnego.
Możesz stworzyć stronę docelową na Instagramie, która będzie prowadzić do:
- Strony docelowe w Twojej witrynie
- Produkty w Twoim sklepie
- Inne połączenia w Twojej witrynie.
Możesz używać zdjęć na Instagramie do tworzenia nieskończonej liczby niestandardowych stron.
Buffer vs Hootsuite #8. cennik
Buffer oraz Hootsuite oba zapewniają ograniczenia free usługi dla klientów o prostych potrzebach związanych z planowaniem. W każdym narzędziu możesz połączyć maksymalnie trzy konta społecznościowe z jednym użytkownikiem. Buffer daje 10 zaplanowanych postów dla free, ale Hootsuite daje ci 5.
Opcje płatne zaczynają się od 6 USD miesięcznie za kanał Buffer i 99 USD miesięcznie za Hootsuite (Plan profesjonalny). Jednak na tym poziomie porównanie obu aplikacji staje się trudniejsze.
W ramach tej subskrypcji Buffer pozwala na nieograniczoną liczbę kanałów. Hootsuite ma nieskończoną liczbę postów na dziesięciu kontach społecznościowych.
Reszta Buffer oraz Hootsuiteplany są skierowane do firm różnej wielkości.
Buffer nazwał swoje plany cenowe w zależności od rodzaju przedsiębiorstw, które według nich odniosą z nich korzyści.
Porównując Buffer oraz Hootsuite plany cenowe są podobne do porównywania jabłek i pomarańczy. Buffer jest najtańszy z tych dwóch.
Jednakże, Hootsuite zapewnia kompleksowe możliwości zarządzania mediami społecznościowymi za rozsądną cenę. Co więcej, wypróbowanie obu narzędzi wymaga długiego czasu próbnego.
Buffer vs Hootsuite #9. Obsługa klienta
W zakresie obsługi klienta oba narzędzia zapewniają satysfakcjonujące doświadczenia. Buffer jest aktywny na Slacku i Twitterze, a także oferuje wsparcie e-mailowe. Hootsuite oferuje czat komponent i jest aktywny na platformach mediów społecznościowych.
Aby pomóc nowym użytkownikom, Buffer udostępnia różnorodne narzędzia, takie jak blogi, wytyczne, często zadawane pytania i samouczki online. Organizują nawet regularnie seminaria internetowe, podczas których specjaliści korporacyjni uczą ludzi, jak najlepiej wykorzystać media społecznościowe.
Hootsuite ma akademię z free oraz płatne kursy marketingu w mediach społecznościowych. Kursy przeznaczone są dla osób indywidualnych i zespołów biznesowych. Niektóre oferują certyfikaty i mogą być zaliczane na poczet zaliczenia na studiach.
Obydwa narzędzia są jednak równoważne pod względem obsługi klienta Hootsuite jest zwycięzcą w tej kategorii. Funkcja czatu na żywo umożliwia rozwiązywanie problemów w czasie rzeczywistym. BufferZ drugiej strony odpowiedzi na e-maile trwają dłużej.
Buffer vs Hootsuite #10. Dostępne integracje
Hootsuite znacznie przekracza Buffer pod względem liczby integracji.
Buffer ma około 60 integracji, podczas gdy Hootsuite ma około 150+.
Hootsuite oferuje narzędzia dla marketerów cyfrowych, takie jak zarządzanie reklamami, automatyzacja marketingu i marketing wpływowy. Przy tak dużej liczbie integracji niewiele można z tym zrobić.
Hootsuite Zdobył pierwsze miejsce w tej kategorii. Jego rozbudowana lista integracji gwarantuje, że Twoje potrzeby w zakresie mediów społecznościowych zostaną zaspokojone bez żadnych problemów. Buffer nie jest daleko w tyle, ale nadal nie jest na tym samym poziomie co Hootsuite.
Buffer vs Hootsuite #11. HootsuiteAI OwlyWriter vs. Bufferasystent AI
Będąc pierwszą platformą do zarządzania mediami społecznościowymi, Hootsuite z pewnością posiada ogromne doświadczenie w tworzeniu angażujących postów w mediach społecznościowych. Właśnie dlatego OwlyWriter AI pozwala generować unikalne i angażujące posty oraz pomysły na treści w mediach społecznościowych przy minimalnym nakładzie pracy.
BufferAsystent AI pomaga tworzyć posty w mediach społecznościowych, podsumowywać długie treści w krótkich postach i zmieniać ich przeznaczenie. Ale jeśli chcesz tworzyć najlepsze posty z już istniejącą treścią, musisz wypróbować OwlyWriterAI. W tym miejscu możesz wykorzystać poprzednie, najskuteczniejsze treści do tworzenia nowych postów bez powielania, korzystając z narzędzia zmiany przeznaczenia.
Ważne jest, aby tworzone treści idealnie pasowały do tonu lub głosu Twojej marki. Jeśli więc chcesz go osobiście dostosować, Ai Assistant to idealna opcja. Podobnie, jeśli ufasz, że sztuczna inteligencja doskonale poradzi sobie z tonem Twojej marki, skorzystaj z AI OwlyWriter. Może wygenerować treść w pożądanym głosie marki za pomocą prostego wprowadzenia.
Biorąc pod uwagę, że tworzone treści podążają za najnowszymi trendami i wydarzeniami, pomocny może być zarówno OwlyWriter AI, jak i asystent AI. Hootsuitesztuczna inteligencja jest świadoma wszystkich nadchodzących świąt i wydarzeń, pomagając w ten sposób tworzyć modne treści świąteczne. Jednak AI Assistant wykorzystuje zaawansowane algorytmy do analizy najnowszych trendów i wzorców danych z mediów społecznościowych.
Chcesz wyjść z blokady pisarskiej? Uzyskaj listę najlepszych pomysłów na treść za pomocą prostego monitu za pomocą OwlyWriter AI. Dodatkowo możesz wygenerować wiele wersji swoich postów w mediach społecznościowych, aby porównać i wybrać najlepszą za pomocą asystenta AI.
Buffer vs Hootsuite #12. Funkcje zatwierdzania treści
Denerwuje Cię niechciane i nieprawidłowe publikowanie treści w mediach społecznościowych? To podstawowe problemy, przed którymi może stanąć wieloosobowy zespół zarządzający mediami społecznościowymi. Czasami mogą wystąpić niepożądane problemy, takie jak nieodpowiedni moment publikacji lub nieistotna treść. Aby jednak uniknąć tych problemów, oba Buffer oraz Hootsuite udostępnić Ci funkcję zatwierdzania treści.
Buffer zapewnia prostą funkcję, dzięki której możesz przygotować wersję roboczą treści lub użyć narzędzia do publikowania, aby wysłać ją do zatwierdzenia. Możesz łatwo zarządzać tym, kto będzie miał uprawnienia do tworzenia i publikowania wśród członków Twojego zespołu. Ta funkcja zapewniana przez Buffer najlepiej nadaje się dla agencji z wieloma członkami zespołu.
Hootsuite nie pozostanę tu w tyle. Funkcja zatwierdzania treści umożliwia każdemu członkowi zespołu sprawdzenie poczynionych postępów. Członkowie zespołu mogą z łatwością przeglądać wszystkie zaplanowane posty oraz posty zatwierdzone lub oczekujące na zatwierdzenie. Administrator może ustawić, które posty wymagają zatwierdzenia, unikając w ten sposób problematycznych publikacji.
Buffer vs Hootsuite #13. Zalecenia dotyczące treści
Jeśli jesteś menedżerem mediów społecznościowych, wiesz, jak pomocna może być rekomendacja treści dla kwitnącego menedżera. Początek w tym polu może czasem sprawić, że nie będziesz wiedział, co stworzyć dalej. W tym momencie możesz zwrócić się o pomoc do rekomendacji treści, które podpowiedzą Ci pomysły na posty odpowiednie dla Twoich odbiorców.
Choć są bardzo pomocne, niewiele osób zdaje sobie z tego sprawę. Buffer również wydawała takie zalecenia, ale zdecydowała się je wycofać. Uważali, że rekomendacje dotyczące treści nie odpowiadają celowi ich misji.
Ale jeśli spojrzysz na Hootsuite, dostarczy Ci sugestii opartych na modnych tematach, popularnych hashtagach i istotnych wiadomościach branżowych. Sugestie te pomagają użytkownikom znaleźć pomysły na treść następnego wpisu. W przeciwnym razie możesz odwiedzić swoją bibliotekę treści, aby pobrać nowe pomysły z poprzednich postów.
Buffer vs Hootsuite #14. Biblioteka treści
Czy zapisywanie całej pracy do późniejszego wykorzystania nie jest pomocne? Biblioteka treści przechowuje wszystkie treści cyfrowe w jednym miejscu, zapewniając do nich łatwy dostęp. Można jej używać do zarządzania mediami i udostępniania ich w celach marketingowych. Biblioteki te wspierają również wewnętrzny zespół w zewnętrznych działaniach marketingowych.
Ta niesamowita funkcja biblioteki treści nie jest niestety dostępna w programie Buffer. Jeśli jednak naprawdę go potrzebujesz, zawsze możesz na nim polegać Hootsuite. Przez lata Hootsuite płynnie aktualizuje się zgodnie z potrzebami użytkowników.
Hootsuite użytkownicy mogą łatwo porządkować, zapisywać i przeszukiwać swoje treści w narzędziu. Umożliwia ponadto tagowanie treści, dzięki czemu można je łatwo znaleźć. Dodatkowo możesz przeglądać statystyki użytkowania i być na bieżąco z informacjami o tym, jak zawartość biblioteki jest wykorzystywana do celów marketingu zewnętrznego.
Myślę więc, że bycie pierwszą platformą do zarządzania mediami społecznościowymi czasami się sprawdza. Hootsuite z ponad 15-letnim doświadczeniem, faktycznie jest o krok do przodu, aby zapewnić swoim użytkownikom najlepsze usługi.
Obsługiwane kanały mediów społecznościowych (tabela)
Buffer umożliwia zarządzanie stronami i grupami na Facebooku, a także stronami i kontami na LinkedIn. Jeśli posiadasz wersję Pro, możesz pracować i zarządzać maksymalnie ośmioma różnymi profilami. Buffer nie obsługuje YouTube; w tym celu musisz polegać Hootsuite.
Hootsuite współpracuje ze wszystkimi wymienionymi powyżej kanałami, a także WordPress i YouTube. Możesz go używać do planowania postów i treści, monitorowania osi czasu i zarządzania wszystkimi kanałami mediów społecznościowych.
| Social Media Platformy | Buffer | Hootsuite |
| Tak | Tak | |
| Tak | Tak | |
| Tak | Tak | |
| Tak | Tak | |
| Tak | Tak | |
| YouTube | Nie | Tak |
| TikTok | Nie | Tak |
| Profile firm Google | Tak | Nie |
Uwagi końcowe
Mamy nadzieję, że tak obszernie Buffer vs Hootsuite porównanie pomoże Ci podjąć świadomą decyzję. Ogólnie rzecz biorąc, oba są solidnymi narzędziami do zarządzania treściami w mediach społecznościowych.
Buffer to idealna opcja, jeśli szukasz prostej aplikacji umożliwiającej publikowanie postów społecznościowych.
Hootsuitez drugiej strony jest idealnym rozwiązaniem dla większych przedsiębiorstw, które potrzebują kompleksowego rozwiązania do zarządzania mediami społecznościowymi. W razie potrzeby możesz nawet użyć kombinacji obu narzędzi.
Zapisz się na Predis.ai Dzisiaj! Zarządzaj swoimi kanałami w mediach społecznościowych i zwiększaj zaangażowanie, projektując interaktywne posty za pomocą kilku kliknięć.
Możesz polubić,
Jak osiągnąć szczyt jako twórca treści w mediach społecznościowych
Canva VS VistaTwórz VS Gloryfikuj
Filary treści w mediach społecznościowych i jak możesz je stworzyć?
