Koska yli 56.8 % maailman väestöstä käyttää sosiaalista mediaa, on selvää, että sinun on rakennettava läsnäolosi näillä alustoilla. Kuulostaa ylivoimaiselta, eikö? Siksi ihmiset investoivat sosiaalisen median hallintaan. Nyt alan parhaat ovat Buffer ja Hootsuite. Molemmat ovat monipuolisia työkaluja, joiden ansiosta monet markkinoinnin ammattilaiset keskustelevat usein "Buffer vs Hootsuite'. Mutta mikä niistä sopii sinulle parhaiten?
Buffer ja Hootsuite käyttää melko erilaisia lähestymistapoja sosiaalisen median tilien hallintaan ja päivitysten ajoittamiseen. He ovat myös omaksuneet erilaisia lähestymistapoja tuotekehitykseen ja niillä on selkeät tavoitteet tarjoamilleen ominaisuussarjoille.
Joten katsotaanpa, mitä nämä työkalut tarjoavat.
Mikä on Buffer?
Buffer on helppokäyttöinen työkalu sosiaalisessa mediassa julkaisemiseen. Se on nopea asentaa, ja sen suurin vahvuus on sen helppokäyttöisyys.
Buffer sisältää monia ominaisuuksia datan analysointiin ja raporttien luomiseen. Se antaa myös hyödyllisiä vinkkejä sosiaalisen median tavoittavuuden ja sitoutumisen kasvattamiseen. Se toimii myös uusimpien sosiaalisten ominaisuuksien, kuten Instagram-tarinoita.
Mikä on Hootsuite?
Ryan Holmes perusti ja käynnisti Hootsuite sosiaalisen median hallintaalusta vuonna 2008. Sen ominaisuuksia ovat sisällön kuratointi ja jälkiaikataulutus, jotka kattavat suurimman osan sosiaalisen median hallinnon alueista. Siinä on jopa erikoistuneet analytiikkatoiminnot ROI:n mittaamiseen.
Työkalulla on yksinkertainen muotoilu ja helppokäyttöinen kojelauta, josta voit tarkastella kaikkia sosiaalisen median kampanjasi tilastoja. Se tarjoaa myös tiiminhallintaa ja yhteistyöominaisuuksia, ja se toimii monien kolmannen osapuolen sovellusten kanssa.
Buffer vs Hootsuite: Pääominaisuuksien vertailu
molemmat Hootsuite ja Buffer integroitua useimpiin näkyviin sosiaalisiin kanaviin; niiden pääpaino on kuitenkin erilainen.
Tässä osiossa vertaamme näiden molempien työkalujen ominaisuuksia. Se auttaa viime kädessä sosiaalisen median markkinoijia päättämään, mikä on heille ihanteellinen.
Buffer vs. Hootsuite #1. Postitus ja aikataulutus
Buffer ja Hootsuite molempien avulla voit julkaista sosiaalisen median profiileissasi. Molempien alustojen avulla voit myös ajoittaa julkaisuja etukäteen ja mukauttaa niitä reaaliajassa.
Mitä tulee ajoitukseen, näissä sovelluksissa on erilaisia lähestymistapoja. The Buffer Jono, joka tarjoaa henkilökohtaisen aikataulun kaikista viesteistäsi, on saatavilla myös osoitteesta Buffer.
Buffer'S free tili rajoittaa sinua 10 viestiin per sosiaalisen median tili. Buffer onko sinulle tietoa, jos haluat saada esikatselun ajoittamastasi viestistä. Se on kuitenkin saatavilla vain Business- tai Pro-tilauksilla. Buffer tarjoaa kuukausi-, viikko- ja luettelonäkymät.
Hootsuite antaa sinun ajoittaa ja mukauttaa julkaisuja manuaalisesti. Siinä on myös automaattinen ajoitustoiminto, joka valitsee parhaan julkaisuajan. Mutta jos käytät automaattista ajoitusta, et voi hallita julkaisujesi järjestystä.
Hootsuite tarjoaa enintään 350 ajoitetut viestit kaikissa sosiaalisen median verkostoissa käyttämällä joukkoviestien latausta. Siinä on myös luonnostila, jonka avulla voit tallentaa keskeneräisiä viestejä. The Hootsuite Planner näyttää vain yhden viikon ajoitetun sisällön kerrallaan.
Hootsuite ja Buffer ovat tasaisesti tämän luokan kärjessä. Molemmat tarjoavat erinomaiset ajoitus- ja julkaisuominaisuudet. Sillä aikaa Buffer on helpompi käyttää, Hootsuite tarjoaa enemmän vaihtoehtoja sisällön ajoituksen joustavuuteen.
Buffer vs. Hootsuite #2. Käyttäjän vuorovaikutus
Hootsuite ja Buffer ottaa melko erilaisia lähestymistapoja sosiaalisen median keskustelujen hallintaan.
Buffer hoitaa sosiaalisen median vuorovaikutuksen erillisen sovelluksen kautta, jota kutsutaan Buffer Vastaus. Siinä on monia hyödyllisiä ominaisuuksia, mutta suurin haittapuoli on sen hinta.
Peruspainos Buffer Vastaussovellus maksaa 50 dollaria kuukaudessa. Mutta se koskee vain yhtä sosiaalisen median tiliä.
Jos haluat kasvaa, sinun on lisättävä käyttäjiä 25 dollaria käyttäjää kohden kuukaudessa. Siksi sinun on maksettava 10 dollaria tiliä kohden joka kuukausi ylimääräisistä sosiaalisen median tileistä.
Huolimatta kalliista hinnasta, uskomme, että ohjelmisto on sen arvoinen tarjoamiensa palveluidensa vuoksi. Voit määrittää tehtäviä tietyille tiimin jäsenille ja tehdä heille muistiinpanoja. Lisäksi sovellus tallentaa toimintaa reaaliajassa.
Slack ja muut yritysviestintäalustat on integroitu sovellukseen. Jos päivität liiketoimintasuunnitelmaan, saat käyttöösi avainsanojen seurantatyökalut sekä automaatiovaihtoehdot.
Hootsuite sisältää ohjelmiston sisällä sosiaalisten keskustelujen hallinnan. Se helpottaa viestien ja kommenttien käsittelyä, koska voit mukauttaa kojelautaa tarpeidesi mukaan.
Jopa free painos Hootsuite sisältää keskustelunhallintatoimintoja. Toinen ominaisuus on Hootsuite Streamit. Sen avulla voit osallistua sosiaalisen median kanavien toimintaan ja vastata niihin samalla tavalla kuin alkuperäisellä sivustolla.
Streamit tarjoavat mielestäni tälle ominaisuudelle selvän edun. Lyhyesti, Hootsuite tarjoaa kaikki työkalut, joita tarvitset vastataksesi ja seurataksesi sosiaalisen median yleisöäsi reaaliajassa.
Buffer Replyllä on lukuisia pienyrityksille sopivia ominaisuuksia. Hootsuite, toisaalta, sopii suurille yrityksille, jotka haluavat kasvaa nopeasti.
Buffer vs. Hootsuite #3. Käyttöliittymä
Suurin ilmeinen ero Hootsuite ja Buffer on niiden käyttöliittymissä.
Buffern käyttöliittymä on yksinkertainen, ja se näyttää jonotuksen kaikista tällä hetkellä ajoitetuista sosiaalisen median julkaisuista. Se on yksinkertainen ja antaa sinun keskittyä olennaiseen: ajoitettuun sisältöösi.
Hootsuite, kuten aiemmin mainittiin, sisältää lisäominaisuuksia. Joten, kun Hootsuite kojelauta ei ole niin houkutteleva kuin Buffer's, se tarjoaa enemmän toimintoja.
Voit käyttää sitä esimerkiksi:
- Hallitse kaikkia sosiaalisen median tilejäsi
- Tarkista sosiaaliset aikajanat
- Seuraa huomautuksia eri kanavissa
Se sanoi, Buffern käyttöliittymä on helppokäyttöisempi ja modernimpi. Sen yksinkertainen hallintapaneeli auttaa hallitsemaan ja muokkaamaan ajoitettuja julkaisuja helposti. Hootsuiteon kuitenkin vaikeampi oppia.
Näin ollen, Buffer on hyvä vaihtoehto yksittäisille käyttäjille ja pienille tiimeille yksinkertaisuuden ja helppokäyttöisyyden kannalta. Hootsuite, toisaalta, sopii paremmin isommille tiimeille, joilla on laajempi sosiaalisen median markkinointistrategia.
HootsuiteSuunnittelu on muokattavampi, mutta BufferKäyttöliittymä on helpompi käyttää.
Buffer vs. Hootsuite #4. Raportit ja Analytics
Sosiaalisen analytiikan ja raportoinnin tulisi olla tärkeä osa mitä tahansa sosiaalisen median strategiaa. Voit hävitä, jos et seuraa, mikä toimii ja mikä ei. Buffer ja Hootsuite Molemmat tarjoavat runsaasti vaihtoehtoja analysoida yleisön reaktioita sosiaalisen median toimintaasi.
Buffer, kuten aiemmin todettiin, on ensisijaisesti sisällön julkaisualusta. Tämän seurauksena se tarjoaa mittareita vain sen käyttöliittymän avulla tehdyille viesteille. Tästä syystä et saa perusteellisia raportteja siitä, kuinka natiivi sosiaalisissa sovelluksissa julkaistu sisältö toimii.
Kuitenkin sosiaalisen median johtajat pitävät Bufferon käyttäjäystävällinen Buffer Analysoi työkalu. Sen avulla voit seurata tehokkuutta vuorovaikutuksen, viestityypin ja kattavuuden perusteella.
Buffer on mobiilisovellus, jonka avulla voit seurata sosiaalista suorituskykyäsi tien päällä. Voit myös viedä kaikki tiedot lisätutkimuksia varten.
Jälleen molemmat Buffer ja Hootsuite on analytiikkatyökaluja. Kuitenkin, Hootsuite on paikka huipulla, koska se tarjoaa tilastoja kaikista sosiaalisista viesteistä, mukaan lukien jopa free suunnitelma.
Buffer, toisaalta, on rajoitettu ominaisuuksiltaan ja toimii vain työkalusta lähetetyn sisällön kanssa. Ongelmana on myös se, että se ei tarjoa analytiikkapalvelujaan free tier.
Buffer vs. Hootsuite #5. Tiimien hallinta
Sosiaalisen median tiimisi henkilömäärä voi vaikuttaa siihen, valitsetko Buffer or Hootsuite. Molemmat aikataulutyökaluina antavat sinun määrittää tiettyjä tilejä tietyille tiimin jäsenille.
Kun tehdään yhteistyötä Buffer, sinun on valittava manuaalisesti, mitä sosiaalisen median tilejä tiimisi hallinnoivat. Sinulla on kaksi käyttöoikeustasoa tällä alustalla: Contributor ja Manager.
Voit käyttää näitä antamaan kirjoittajien täydentää julkaisuoikeuksia tai säilyttääksesi lupavaatimuksen ennen julkaisua.
Tämä suoraviivainen lähestymistapa sopii nyt pienille yrityksille, joilla on rajoitettu määrä sosiaalisia tilejä. Hootsuite tarjoaa lisäpalveluita suuremmille organisaatioille, joilla on vahva sosiaalinen media.
Kanssa Hootsuite, voit jakaa tiimisi yksittäisiin jäseniin tai ryhmiin. Organisaatiotasolla voit jopa muodostaa ryhmiä ryhmistä. Tämä helpottaa laajamittaisen markkinointitoiminnan mahdollistamista.
Yhteistyötoimintojen osalta molemmat alustat ovat samanarvoisia. Ainoa ero, jonka voimme nähdä, on se Buffer tarjoaa selkeämmän lähestymistavan, joka sopii paremmin pienempiin ryhmiin. Hootsuite on erinomainen vaihtoehto isommille yrityksille.
Buffer vs. Hootsuite #6. Kalenterinäkymä
Sosiaalisen median markkinoinnin työkalujen päätehtävä on ajoittaa julkaisuja moniin sosiaalisen median verkostoihin. Käytännössä kaikissa sosiaalisen median hallintaratkaisuissa on kuitenkin kalenterinäkymä. Se näyttää päivät ja kellonajat, jolloin postaukset on suunniteltu julkaistavaksi. On erittäin tärkeää pystyä siirtämään kalenterissa olevia viestejä nopeasti ja helposti.
Buffer ja Hootsuite molempien avulla voit ajoittaa viestit etukäteen, jotka näkyvät sisältökalenterissa. Kuitenkin on olemassa muutamia pieniä muutoksia siihen, miten kukin alusta ajoittaa julkaisut ja miten ne näkyvät erillisissä sisältökalentereissa.
BufferSisältökalenteri on uusi lisäys alustalle. Kun olet ajoittanut viestisi kalenteriisi, voit siirtää viestilohkot muihin aikoihin napsauttamalla ja vetämällä lohkoja.
Hootsuite on yksi markkinoiden suurimmista alustoista, ja se on aina sisältänyt kalenterinäkymän. Jokainen viestisi näytetään yksinkertaisesti viikoittain. Voit myös järjestää ne uudelleen yksinkertaisella vetämällä ja pudottamalla.
Koko kuukautta ei kuitenkaan voi tarkastella kerralla. Koska useimmat muut sosiaalisen median markkinointityökalut tekevät niin, tämä on merkittävä haittapuoli.
Buffer vs. Hootsuite #7. Bio-Link-ominaisuus
Molemmilla alustoilla voit rakentaa biolinkkisivuja, joita voit käyttää sosiaalisen median biosissasi.
Buffer avulla voit rakentaa brändättyjä aloitussivuja, jotka ohjaavat käyttäjät sosiaalisesta mediasta sivulle, jolla oletettavasti haluat heidän tekevän jonkinlaisen toiminnan.
Voit myös suunnitella kauppasivuja, jotka muistuttavat Instagram-kauppasivuja. Vaihtoehtoisesti voit käyttää näitä aloitussivuja biolinkkeinä korostaaksesi useita linkkejä sosiaalisen verkostosi bio-alueella.
"Oneclick.bio" -työkalu sisään Hootsuite voit luoda linkkipuun suoraan kojelautastasi.
Voit luoda Instagram-aloitussivun, joka johtaa:
- Aloitussivut verkkosivustollasi
- Tuotteet myymälässäsi
- Muut yhteydet verkkosivustollasi.
Voit käyttää Instagram-kuvia luodaksesi äärettömän määrän mukautettuja sivuja.
Buffer vs. Hootsuite #8. Hinnoittelu
Buffer ja Hootsuite molemmat tarjoavat rajoitettuja free palvelut asiakkaille, joilla on yksinkertainen aikataulu. Voit linkittää enintään kolme sosiaalista tiliä yhdelle käyttäjälle kussakin työkalussa. Buffer antaa sinulle 10 ajoitettua viestiä free, Vaan Hootsuite antaa sinulle 5.
Maksulliset vaihtoehdot alkavat 6 dollarista kuukaudessa per kanava Buffer ja 99 dollaria kuukaudessa Hootsuite (Ammatillinen suunnitelma). Tällä tasolla näiden kahden sovelluksen vertailu on kuitenkin vaikeampaa.
Tällä tilauksella Buffer mahdollistaa rajoittamattoman määrän kanavaa kohden. Hootsuite on ääretön määrä viestejä kymmenellä sosiaalisella tilillä.
Loput Buffer ja HootsuiteSuunnitelmat on suunnattu erikokoisille yrityksille.
Buffer nimesi hinnoittelusuunnitelmansa sen mukaan, minkä tyyppisten yritysten se uskoo hyötyvän niistä.
Vertaamalla Buffer ja Hootsuite hinnoittelusuunnitelmat ovat samanlaisia kuin omenoiden ja appelsiinien vertailu. Buffer on kahdesta halvin.
Kuitenkin, Hootsuite tarjoaa kattavat sosiaalisen median hallintaominaisuudet kohtuulliseen hintaan. Lisäksi molempien työkalujen kokeileminen vaatii pitkän kokeiluajan.
Buffer vs. Hootsuite #9. Asiakaspalvelu
Asiakaspalvelun kannalta molemmat työkalut tarjoavat tyydyttävän kokemuksen. Buffer on aktiivinen Slackissa ja Twitterissä, ja se tarjoaa myös sähköpostitukea. Hootsuite tarjoaa live chat komponentti ja on aktiivinen sosiaalisen median alustoilla.
Uusien käyttäjien auttamiseksi Buffer tarjoaa erilaisia työkaluja, kuten blogeja, ohjeita, usein kysyttyjä kysymyksiä ja online-opetusohjelmia. He jopa järjestävät säännöllisesti webinaareja, joissa yritysten asiantuntijat opettavat ihmisiä saamaan kaiken irti sosiaalisesta mediasta.
Hootsuite on akatemia, jossa on free ja maksullisia sosiaalisen median markkinoinnin kursseja. Kurssit on tarkoitettu yksityishenkilöille ja yritystiimeille. Jotkut tarjoavat sertifikaatteja ja ne voidaan laskea mukaan korkeakouluopintoihin.
Molemmat työkalut ovat vielä samanarvoisia asiakastuen suhteen Hootsuite on voittaja tässä kategoriassa. Sen live-chat-ominaisuus mahdollistaa reaaliaikaisen ongelmanratkaisun. BufferSähköpostivastaukset sen sijaan vievät kauemmin.
Buffer vs. Hootsuite #10. Saatavilla olevat integraatiot
Hootsuite paljon ylittää Buffer integraatioiden lukumäärän suhteen.
Buffer on noin 60 integraatiota, kun taas Hootsuite on noin 150+.
Hootsuite tarjoaa digitaalisille markkinoijille työkaluja, kuten mainosten hallintaa, markkinoinnin automaatiota ja vaikuttajamarkkinointia. Kun integraatioita on niin paljon, et voi tehdä sille paljon.
Hootsuite saa kärkisijan tässä kategoriassa. Sen laaja integraatioluettelo varmistaa, että sosiaalisen median tarpeesi täyttyvät ongelmitta. Buffer ei ole paljon jäljessä, mutta se ei silti ole samalla tasolla kuin Hootsuite.
Buffer vs. Hootsuite #11. HootsuiteOwlyWriter AI vs. Buffer's AI assistentti
Ensimmäisenä sosiaalisen median hallintaalustana Hootsuite on varmasti erittäin asiantunteva luomaan mukaansatempaavia sosiaalisen median julkaisuja. Näin OwlyWriterin tekoäly antaa sinun luoda ainutlaatuisia ja mukaansatempaavia sosiaalisen median julkaisuja ja sisältöideoita minimaalisella panoksella.
BufferTekoälyavustaja auttaa sinua luomaan sosiaalisen median viestejä, tiivistämään pitkän sisällön lyhyiksi viesteiksi ja muokkaamaan julkaisujasi. Mutta jos haluat luoda parhaita viestejä jo olemassa olevalla sisällöllä, sinun on kokeiltava OwlyWriterAI:ta. Täällä voit käyttää aikaisempaa parhaiten menestyvää sisältöä luodaksesi uusia viestejä ilman päällekkäisyyksiä uudelleenkäyttötyökalun avulla.
On tärkeää, että luotu sisältö sopii täydellisesti brändisi sävyyn tai ääneen. Joten jos haluat muokata sitä henkilökohtaisesti, Ai Assistant on sinun valintasi. Samoin, jos luotat siihen, että tekoäly käsittelee brändisi sävyä täydellisesti, valitse OwlyWriter AI. Se voi luoda sisältösi haluamallasi brändiäänellä yksinkertaisella syötteellä.
Ottaen huomioon, että luotu sisältö seuraa uusimpia trendejä ja tapahtumia, sekä OwlyWriter AI että AI-assistentti voivat olla hyödyllisiä. HootsuiteTekoäly on tietoinen kaikista tulevista lomista ja tapahtumista, mikä auttaa sinua luomaan trendikästä juhlasisältöä. AI Assistant käyttää kuitenkin kehittyneitä algoritmeja uusimpien trendien ja sosiaalisen median datamallien analysointiin.
Haluatko päästä eroon kirjoittajien joukosta? Hanki luettelo suosituimmista sisältöideoista yksinkertaisella kehotuksella käyttämällä OwlyWriter AI:ta. Lisäksi voit luoda useita versioita sosiaalisen median viesteistäsi, jotta voit verrata ja valita parhaat AI-avustajan avulla.
Buffer vs. Hootsuite #12. Sisällön hyväksymisominaisuudet
Oletko järkyttynyt ei-toivotusta ja virheellisestä sosiaalisen median sisällön julkaisemisesta? Nämä ovat perusongelmia, joita usean jäsenen sosiaalisen median johtoryhmä voi kohdata. Joskus voi esiintyä ei-toivottuja ongelmia, kuten sopimaton julkaisun ajoitus tai epäolennainen sisältö. Kuitenkin näiden ongelmien välttämiseksi molemmat Buffer ja Hootsuite tarjota sinulle sisällön hyväksymisominaisuuden.
Buffer tarjoaa suoraviivaisen ominaisuuden, jossa voit luonnostella sisältösi tai lähettää sen hyväksyttäväksi julkaisutyökalun avulla. Voit helposti hallita, kenellä tiimisi jäsenistä on luonnos- ja julkaisuoikeudet. Tämän ominaisuuden tarjoaa Buffer sopii parhaiten virastoille, joissa on useita tiimin jäseniä.
Hootsuite ei jää tänne jälkeen. Sen sisällön hyväksymisominaisuuden avulla kaikki tiimin jäsenet voivat tarkastella saavutettua edistystä. Tiimin jäsenet voivat helposti tarkastella kaikkia ajoitettuja ja hyväksyttyjä tai hyväksyntää odottavia julkaisuja. Ylläpitäjä voi määrittää, mitkä postaukset vaativat hyväksynnän, jolloin vältytään ongelmallisilta julkaisuilta.
Buffer vs. Hootsuite #13. Sisältösuosituksia
Jos olet sosiaalisen median johtaja, tiedät kuinka hyödyllinen sisältösuositus voi olla kukoistavalle johtajalle. Tämän kentän alku voi joskus jättää sinut tyhjäksi sen suhteen, mitä seuraavaksi luoda. Tällöin voit hakea apua sisältösuosituksista, jotka antavat sinulle yleisöllesi sopivia ideoita.
Vaikka he ovat erittäin hyödyllisiä, monet ihmiset eivät ole tietoisia siitä. Buffer myös nämä suositukset, mutta se päätti peruuttaa ne. He kokivat, että sisältösuositukset eivät vastanneet heidän tehtävänsä tarkoitusta.
Mutta jos katsot Hootsuite, se tarjoaa sinulle trendikkäisiin aiheisiin, suosittuihin hashtageihin ja asiaankuuluviin alan uutisiin perustuvia ehdotuksia. Nämä ehdotukset auttavat käyttäjiä löytämään sisältöideoita seuraavaan viestiinsä. Muussa tapauksessa voit käydä sisältökirjastossasi saadaksesi uusia ideoita aiemmista viesteistä.
Buffer vs Hootsuite #14. Sisältökirjasto
Eikö olekin hyödyllistä tallentaa kaikki työsi myöhempää käyttöä varten? Sisältökirjasto tallentaa kaiken digitaalisen sisältösi yhteen paikkaan, josta se on helposti saatavilla. Voit käyttää sitä median hallintaan ja jakamiseen markkinointitarkoituksiin. Nämä kirjastot tukevat myös sisäistä tiimiä ulkoisissa markkinointitoimissa.
Tämä sisältökirjaston hämmästyttävä ominaisuus ei valitettavasti ole käytettävissä Buffer. Jos kuitenkin todella tarvitset sellaista, voit aina luottaa siihen Hootsuite. Vuosien saatossa Hootsuite päivittyy sujuvasti käyttäjien tarpeiden mukaan.
Hootsuite käyttäjät voivat helposti järjestää, tallentaa ja etsiä sisältöään työkalussa. Sen avulla voit lisäksi merkitä sisältösi niin, että se on helposti löydettävissä. Lisäksi voit tarkastella käyttötilastoja ja pysyä ajan tasalla siitä, kuinka kirjaston sisältöä hyödynnetään ulkoiseen markkinointiin.
Joten luulen, että olet ensimmäinen sosiaalisen median hallintaalusta, joka toimii sinulle toisinaan. Hootsuite Yli 15 vuoden kokemuksella on itse asiassa askeleen edellä tarjotakseen käyttäjilleen parhaat palvelut.
Tuetut sosiaalisen median kanavat (taulukko)
Buffer voit hallita Facebook-sivuja ja ryhmiä sekä LinkedIn-sivuja ja tilejä. Jos sinulla on Pro-versio, voit työskennellä ja hallita jopa kahdeksaa eri profiilia. Buffer ei tue YouTubea; sitä varten sinun täytyy luottaa Hootsuite.
Hootsuite käyttöliittymät kaikkien edellä mainittujen kanavien sekä WordPressin ja YouTuben kanssa. Voit käyttää sitä julkaisujen ja sisällön ajoittamiseen, aikajanan seuraamiseen ja kaikkien sosiaalisen median syötteiden hallintaan.
| Sosiaalisen median | Buffer | Hootsuite |
| Kyllä | Kyllä | |
| Kyllä | Kyllä | |
| Kyllä | Kyllä | |
| Kyllä | Kyllä | |
| Kyllä | Kyllä | |
| YouTube | Ei | Kyllä |
| TikTok | Ei | Kyllä |
| Google-yritysprofiilit | Kyllä | Ei |
Tiivistelmä
Toivomme tämän laajan Buffer vs. Hootsuite vertailu auttaa sinua tekemään tietoisen päätöksen. Kaiken kaikkiaan molemmat ovat vahvoja työkaluja sosiaalisen median sisällön hallintaan.
Buffer on ihanteellinen vaihtoehto, jos etsit yksinkertaista sovellusta, jonka avulla voit julkaista sosiaalisia viestejä.
Hootsuite, toisaalta on ihanteellinen isommille yrityksille, jotka haluavat kattavan sosiaalisen median hallintaratkaisun. Voit jopa käyttää molempien työkalujen yhdistelmää tarvittaessa.
Rekisteröidy Predis.ai tänään! Hallitse sosiaalisen median kanaviasi ja paranna sitoutumista suunnittelemalla interaktiivisia julkaisuja muutamalla napsautuksella.
Sinä saatat pitää,
Kuinka päästä pelisi huipulle sosiaalisen median sisällöntuottajana
Canva VS VistaCreate VS Glorify
Sosiaalisen median sisältöpilarit ja kuinka voit tehdä omasi?
