Tekoälynkirjoitussovellukset ja sisältöavustajat ovat uusia suuria pahiksia sisällön luontialueella, ja on todella hämmästyttävää, kuinka pitkälle olemme päässeet näin lyhyessä ajassa. Nykyään valtavirtaa olevat sovellukset, kuten Jarvis AI (aiemmin Conversion.ai) ja Copy AI, julkaistiin vajaa vuosi sitten.
Nykyään varhaiset tekstinkirjoittajat vannovat näiden tekoälysovellusten ja niiden kyvyn lisätä tuottavuutta nimeen. Vaikka kaikki nämä esimerkit ovat loistavia omassa suhteessaan, niillä on joitain keskeisiä eroja. Sisällöntuottajana sinun kannattaa valita YKSI, joka toimii sinulle parhaiten.
Jos pohdit, kumman ostaa, tämä artikkeli on sinua varten. Käydään ensin läpi laajasti, mitä AI-sisältöavustajat tekevät.
Sana tekoälynkirjoitussovelluksista ja sisältöavustajista
Mitä AI-sisältöavustajat ovat, kysyt? Niitä on vaikea määritellä tiukasti, koska niiden määritteleminen merkitsisi niiden rajoittamista tiettyihin rajoihin. Jos olet katsonut näiden sovellusten ominaisuusluetteloita yhdellä silmäyksellä, tiedät, että sisällön kirjoittamisessa on vain vähän ei voi tehdä.
Yleisesti ottaen ne ovat sisällöntuottajien käyttämiä sovelluksia, jotka auttavat ideoimaan, säästämään aikaa ja jopa pääsemään yli kirjoittajien esteistä.
Esimerkiksi bloggaaja voi käyttää tekoälykirjoittajaa syöttämällä yhden kappaleen pääajatuksen ja sovelluksen palauttamalla koko kappaleen hänelle.
Sosiaalisen median johtaja voi syöttää tuotteen tiedot ja saada sisältöä täysimittaiselle Sovelluksen palauttama Facebook-mainos.
Kuulostaako liian hyvältä ollakseen totta? Sinun on parempi uskoa se!
Pohjimmiltaan nämä sovellukset perustuvat koneoppimismalliin nimeltä Generative Pre-text Transformer Version 3 tai GPT-3. GPT-3 on se, mitä kutsuisit muuntajamalliksi, ja se käyttää pientä käyttäjän syöttämää tekstiä luodakseen paljon suurempia määriä tekstiä, jotka eivät kuulosta robotin kirjoittamalta. Tämä tulosteksti lukee luonnollisesti ja johdonmukaisesti, aivan kuin ihminen olisi sen kirjoittanut.
Tämä tekee GPT-mallista erittäin hyödyllisen sisällöntuottajille. Jos haluat tietää enemmän tekoälykirjoittajien eduista ja haitoista yleensä, tutustu tämän artikkelin!
Kopioi AI vs Jarvis AI vs Rytr: Hinnoittelu
Olkaamme rehellisiä, näiden AI-kirjoitustyökalujen hinnoittelulla on valtava rooli määritettäessä, kumpaa käytät. Joten otetaan hinnat pois tieltä ennen vertailun aloittamista.
Kopioi AI:
Copy AI on a free kokeilu kestää 7 päivää ennen kuin sinun on tehtävä ostos. Täällä voit luoda tulosteita 100 kertaa päivässä, ja saat täyden sähköpostituen 7 päivän ajan.
Rajoittamaton suunnitelma maksaa 35 dollaria kuukaudessa tai 420 dollaria vuodessa. Se sisältää:
- Rajoittamaton juoksu
- Pääsy kaikkiin työkaluihin
- Käännökset 25 eri kielelle
- Täysi sähköpostituki
- A premium copywriter-yhteisö
Jarvis AI:
Jarvis AI:lla ei ole free kokeiluversio, mutta kaksi erilaista suunnitelmaa tarpeidesi mukaan.
Aloituspaketti (24 dollaria kuukaudessa tai 288 dollaria vuodessa):
- 20,000 XNUMX sanaa kuukaudessa
- Jopa 600 merkkiä joka kerta, kun tuloste luodaan
- 50+ copywriting-mallia
- Kirjautumiset useilta käyttäjiltä
- 5 erillistä projektikansiota
- Yli 25 tuettua kieltä
- Pääsy copywriter-yhteisöön
Boss Mode ($99/kk tai $1188 laskutetaan vuosittain)
- Ei rajoituksia kuukaudessa tuotetuille sanoille
- Jopa 3000 merkkiä joka kerta, kun tuloste luodaan
- 50+ copywriting-mallia
- Kirjaudu sisään 1 käyttäjältä
- Rajoittamaton projektikansioita
- SEO-tila
- Yli 25 tuettua kieltä
- Pääsy copywriter-yhteisöön
Rytr.me
Rytr.me käyttää hieman erilaista hinnoittelustrategiaa. Sillä on free ikuinen suunnitelma, jonka avulla voit luoda jopa 5000 merkkiä kuukaudessa. Jos kuitenkin aiot käyttää sisältöavustajaa säännöllisesti, sinun kannattaa päivittää siihen premium suunnitelma.
Rytrin premium suunnitella kustannuksia 29 dollaria kuukaudessa tai 290 dollaria, jos laskutetaan vuosittain. Se sisältää:
- Rajoittamaton määrä merkkejä
- Yli 30 copywriting-käyttötapausta
- Tuki yli 30 kielelle
- Pääsy yli 20 ääneen
- Pääsy a premium copywriter-yhteisö.
Kopioi AI vs Jarvis AI vs Rytr: Ominaisuudet
Kopioi AI:
Lokakuussa 21 Copy AI:lla on huimat 86 erilaista kirjoituspohjaa, mikä on paljon enemmän kuin kahdella muulla tässä vertailussa olevalla työkalulla. Monet näistä ovat kuitenkin erittäin kikkailevia ja niitä käytetään vain huvin vuoksi. Voit esimerkiksi luoda suihku ajatuksia joiden teemat ovat sinun markkinarakoasi. Tein aika koomisen kaksoisotoksen, kun luin sen ensimmäistä kertaa. Tässä ovat ominaisuudet, joista löydät todennäköisesti eniten hyötyä:
- Kaikki Facebook-mainosten kopiointiominaisuudet
- Tuotteen kuvaus
- Blogin pääpiirteet
- Kaikki sähköpostimallit
- Lauseen uudelleenkirjoittaja
Jarvis AI:
Jarvis.ai, joka on kiistatta suosituin tekoälyyn perustuva kirjoittaja tässä vertailussa, tarjoaa 53 mallipohjaa, joista valita riippuen siitä, mitä kirjoitat. Jotkut näistä, kuten "Markkinointikulmat" ja "Kiinteistölistaukset", tuntuvat äärimmäisen kikkailevilta, enkä usko, että niitä koskaan käytetään tuottavasti. Näitä mielestäni käytetään käytännössä eniten:
- Pitkäaikainen avustaja
- Sisällön parantaja
- Blogiviestin johdantokappale
- Videon kuvaus
- Facebook-mainosten otsikko ja ensisijainen teksti
- Google Ads -otsikko ja kuvaus
Jos ominaisuusluettelo on niin laaja, olin melko yllättynyt, että Jarvis AI jättää käyttämättä ominaisuuden, jonka avulla voit luoda blogin yhden segmentin tai tekstikappaleen. Olen käyttänyt sisältöassistentteja aiemmin, ja tämä oli suosikkini.
Rytr:
Rytrillä on 25 käyttötapausta, joiden välillä voit vaihdella luomasi sisällön tyypin mukaan. Voit tarkistaa ne kaikki Rytr.me-sivustolla, mutta luulen, että näitä käytetään useimmin:
- Blogiosion kirjoittaminen
- Blogin idea ja pääpiirteet
- Facebook/Google/LinkedIn-mainokset
- Tuotekuvaukset
- Videoiden kuvaukset
Katsotaanpa esimerkkitulosteita, jotka pystyin luomaan näiden sovellusten avulla.
AI Writer -ominaisuuksien vertailu, kierros 1: Blogi-osio
Tällä kierroksella pyrin luomaan blogisegmentin liikunnan tärkeydestä toimistotyötä tekeville. Kaikki sisältö luotiin sävyllä, joka oli asetettu "vakuuttavaksi" tai "suostuttavaksi". AI kirjoittaja.
Copy AI:n tulos:
Minusta Copy AI:n palauttama sisältö oli hieman osumaa.
Kuten näet, lauseet ovat suurimmaksi osaksi melko johdonmukaisia, mutta luotuja kappaleita ei voida käyttää sellaisenaan. Ensimmäisessä tulosteessa sanotaan, että "pitkä istuminen voi olla jopa pahempaa terveydelle kuin istuminen", mikä ei ole järkevää. Toisessa kappaleessa ei ole räikeitä virheitä, mutta se on rakenteellisesti hieman väärä.
Molemmissa kappaleissa on kuitenkin hienoja ideoita, ja löydät helposti tarttuvia lauseita tai lauseita, joita voit valita varsinaiseen blogiisi.
Jarvis AI:n tulos:
Jarvisilla ei ollut erillistä ominaisuutta rivin tai luettelomerkin muuntamiseen kappaleeksi, mutta pystyin käyttämään pitkän muodon avustajaa lyhyen tekstisegmentin luomiseen. Tämä oli sovellus, johon minulla oli rehellisesti suurimmat toiveet, kun olin lukenut kaikki ylistävät arvostelut verkossa, mutta ensimmäiset tulokset olivat rehellisesti sanottuna hieman alivoimaisia.
Vaikka lisäsin samanlaisen kehotteen kuin kahdessa muussa sovelluksessa, tulostuslaatu oli heikko. Rakenteellisesti se on sotkua. Ajattelin, että tämä saattaa olla kertaluonteinen tapaus, joten loin tulosteen uudelleen.
Kuten näette, tämä oli kilometrejä parempi. Juuri näin on tekoälytekstikirjoittajille tässä vaiheessa. Toisinaan he palauttavat tekstinpalan, joka on tuskin käyttökelpoista, mutta usein yllätyt siitä, kuinka hyviä ne todella ovat.
Rytrin lähtö:
Testausjaksoni aikana Rytrin käyttäminen tässä tilassa palautti jatkuvasti sisältöä, joka luettiin täydellisesti, ainakin kieliopin suhteen. Kuten näette, tuotettu tulos on johdonmukainen, helppolukuinen ja jopa tosiasiallisesti oikea (näkyy tutkimusbitissä).
Sovellus pyytää sinua antamaan maksimaalisen tuloksen parhaan tuloksen saavuttamiseksi, ja haluat todella tehdä tämän tehdäksesi tuloksestasi mahdollisimman käyttökelpoisen.
1. kierroksen tulokset:
- Kopio AI: 2.5/5
- Jarvis AI: 2.5/5
- Rytr: 4/5
AI Writer Feature Comparison, kierros 2: YouTube-videokuvaukset
Katsotaanpa seuraavaksi, millaista YouTube-videon kuvaus on käyttää. Pyysin näitä sovelluksia luomaan kuvauksen sähkökäyttöisiä ajoneuvoja vertailevalle videolle (esim. OCPP-yhdyskäytävä latauspisteprotokollat) bensiinikäyttöisiin ajoneuvoihin, ja kunkin kohdalla syöte oli hyvin samanlainen. Tässä on heidän palautuksensa.
Copy.ai:n tulos:
Videon tarkasta sisällöstä riippuen nämä kuvaukset ovat melko käyttökelpoisia. Suurin osa luodusta tuloksesta koostui kuitenkin kaksirivisistä kuvauksista, kun taas pidempi on yleensä toivottavaa YouTubessa. Siitä huolimatta pidin todella paljon ensimmäisestä tuotosta, sillä se kattaa kevyellä sävyllä kaiken, mitä tällaisessa videossa todennäköisesti käsitellään.
Jarvis AI:n tulos:
Jarvis on ainoa tekoälykirjoittaja, joka harkitsee avainsanoja, joiden perusteella haluat sijoittua, kun se tuottaa tuloksia YouTube-kuvauksille. Testausjaksollani se oli kuitenkin erittäin osuvaa, eikä se usein sisältänyt mainitsemiani avainsanoja. Luulen, että tätä ominaisuutta parannetaan tulevien päivitysten myötä. Jos se toimii oikein, se on erittäin näppärä, koska avainsanoilla on tärkeä rooli videon näkyvyyden määrittämisessä.
Muuten tuotettu tulos oli korkealaatuista. Tuotoksen pituudessa oli paljon vaihtelua, kun loin lisää, ja keskusteltu sisältö oli täysin paikallaan.
Rytrin lähtö:
Tälle kierrokselle Rytrin tuotos oli mielestäni kaikkein vaikein. Se loi toistuvasti sisältöä, joka olisi liian lyhyt useimpien ihmisten makuun, kun kyse on videokuvauksista. Kuten yllä olevasta kuvakaappauksesta näet, kolmannen tulosteen viimeinen lause on myös kieliopillisesti virheellinen. Nämä kielioppivirheet olivat paljon harvempia blogiominaisuuksissa.
Tätä ominaisuutta voidaan kuitenkin edelleen käyttää poimimaan mielenkiintoisia lauseita kuvauksiin, eivätkä tulokset ole mitenkään kauheita.
2. kierroksen tulokset:
- Kopio AI: 4/5
- Jarvis AI: 3/5
- Rytr: 2.5/5
AI Writer -ominaisuuksien vertailu, kierros 3: Mainokset
Lopuksi puhutaan automaattisesti luodusta Facebookista mainoskopiot. Uskon, että näitä käytetään useammin kuin useimpia muita näiden sisältöapulaisten ominaisuuksia. Yritin luoda mainoksia a premium Adidaksen kenkä.
Copy AI:n tulos:
Kieliopillisesti ja tonaalisesti Copy AI:n esittämä oli täydellinen. Se sisältää oikean määrän myynti-y, vakuuttavaa kieltä. Tällaisissa olosuhteissa pidän kunkin muunnelman alla olevasta "Lisää samanlaisia" -vaihtoehdosta erittäin hyödyllistä, koska se auttaa sinua luomaan vaihtoehtoja tietylle versiolle. Copy AI julkaisi myös muunnelmia, joissa on vaihteleva sanasto, joten jokaiselle löytyy jotakin.
Jarvis AI:n tulos:
Jarvis AI:n tuotos Facebook-mainoksille oli jatkuvasti pitempi kuin Copy AI, enkä tiedä kuinka tehokas tämä olisi Facebook Adsin kaltaiselle alustalle. Mutta aivan kuten Copy AI, tonaalisesti ja kieliopillisesti, se oli paikallaan. Pidän siitä, että se sisälsi jopa linkkejä muotokäytäntöjä noudattaen.
Mielenkiintoista on, että toisessa tulosteessa johtava lause on täsmälleen sama kuin antamani tuotekuvaus.
Rytrin lähtö:
Nämä eivät sinänsä ole täysin hyödyllisiä, mutta voit saada inspiraatiota tässä kopiossa käytetyistä sanoista ja ilmauksista. Esimerkiksi "juokse kuin tuuli" on yksinkertainen mutta tehokas tunnuslause juoksukengille (mielenkiintoista kyllä, Jarvis AI loi myös saman lauseen).
Lisäksi tämä ominaisuus olisi ollut kilometrejä parempi, jos se olisi luonut sisältöä kolmen alustan erilaisten mainosmuotojen mukaan. Tämä tekisi ominaisuudesta helposti 10X hyödyllisemmän ja antaisi sille mahdollisuuden luoda sisältöä, joka on täysin käyttökelpoinen ilman muokkauksia. Tämän vertailun kaksi muuta sovellusta tarjoavat tämän ominaisuuden.
P.S: Yksi Rytrin kohokohdista on kyky luoda uudelleen tai korjata tietyt bitit generoidusta lähdöstä.
Jos pidät tietyn tekstisegmentin ideasta, mutta et pidä siitä, miten se on kirjoitettu, voit valita "Paranna" tai "Muutaa" sen. Voit myös valita sen "Laajenna", ja tämä on erittäin kätevää tekstinkirjoittajille, jotka luovat pitkää sisältöä.
3. kierroksen tulokset:
- Kopio AI: 4/5
- Jarvis AI: 4/5
- Rytr: 3/5
Helppokäyttöisyys
Mitä tulee helppokäyttöisyyteen, nämä tekoälykirjoitussovellukset ovat hyvin lajiteltuja, ja niihin tottuu hetkessä.
Kopioi AI:
Copy AI:llä on hyvin minimaalinen käyttöliittymä, ja useimmat ihmiset arvostavat tätä. Ensin aloitat luomalla projektin.
Kun olet luonut projektin, voit suoraan alkaa käyttää kaikkia Copy AI:n tarjoamia 83 copywriting-sovellusta. Nämä ovat siististi pinottu valikoissa, joita voit laajentaa ja tiivistää.
Kun olet valinnut työkalun ja kirjoittanut syötteen, voit pyyhkäistä alas nähdäksesi, mitä Copy AI on luonut sinulle. Voit myös avata asiakirjan vasemmalla olevan välilehden kautta kopioida, liittää ja muokata sisältöä haluamallasi tavalla.
Mielenkiintoista on, että tätä asiakirjaa ei voi viedä tietokoneellesi. Tämä ei ole iso asia monille, koska sisältösi tallennetaan aina sovellukseen, ja se voidaan helposti kopioida toiseen dokumenttiin.
Kaiken kaikkiaan asettelu on hyvin yksinkertainen, ja sovellus tuottaa tulosteen erittäin nopeasti! Mitä tulee helppokäyttöisyyteen, Copy AI:stä ei puutu millään tavalla.
Jarvis AI:
Minusta Jarvis AI:n käyttöliittymä on kolmesta sotkuisin. Alla näkyvät mallit olisi voitu esittää kompaktimmin ja organisoidummin.
Lyhyen sisällön luominen on kuitenkin helppoa. Se on hyvin yksinkertainen, vakiomuoto, joka edellyttää syötteiden syöttämistä vasemmalle ja tulosteiden luomista oikealle.
Kun alat tuottaa pitkää sisältöä, huomaat, että siellä on vähän oppimiskäyrää. Asettelu on alla olevan kuvan mukainen.
Voit vain aloittaa kirjoittamisen ja käyttää Jarvis AI:n monia ominaisuuksia. Voit käyttää useita komentoja ja kehotteita, jotka auttavat sinua kirjoittamaan nopeammin, ja myös useita sisällön pituuksia, jotka voit valita luotavasi kerralla. Kaikki tämä vaikuttaa aluksi hieman ylivoimaiselta, mutta näytön oikeassa yläkulmassa olevasta valikosta löytyy selittäviä videoita.
Jarvis AI:n pitkän muodon asettelu ei kuitenkaan ole sopimusrikkomus; siinä on vain vähän oppimiskäyrää. Loppujen lopuksi muut tässä mainitut sovellukset eivät tarjoa näin kattavia pitkän muodon sisältövaihtoehtoja.
Rytr:
Rytrin käyttöliittymä on todella yksinkertainen käyttää, eikä sen selvittäminen vie muutaman minuutin kauempaa.
Pohjimmiltaan luomasi sisältö erotetaan asiakirjoilla. Loin esimerkiksi kaksi eri dokumenttia blogiideoita ja mainostekstejä varten alla olevan kuvan mukaisesti.
Jos luot paljon sisältöä, voit jopa lajitella asiakirjat kansioihin. Voit tietysti viedä kaikki Rytrillä tekemäsi asiakirjat suoraan työpöydällesi.
Luodaksesi sisältöä, sinun tarvitsee vain valita käyttötapaus (esimerkiksi videon kuvaus) ja lisätä syötteesi. Se, mitä sinun on syötettävä, muuttuu tietysti hieman, kun muutat käyttötapaustasi, mutta yleensä, kuten olen huomannut, yksityiskohtainen syöttö johtaa paljon parempaan lopputulokseen.
Voit myös valita kätevästi tulostevaihtoehtojen määrän, jotka haluat luoda, ja valita useista sävyistä.
Seuraavalla välilehdellä voit tarkastella kaikkea Rytrin sisältöhistoriaasi ja valita, haluatko poistaa tämän tai luoda samanlaista sisältöä. Kolmannella välilehdellä voit tarkastella tilisi ja tilaustietoja.
Käyttöliittymä ei voisi olla yksinkertaisempi, ja se on myös erittäin helppo silmille.
Pisteet käytön helpottamiseksi:
- Kopio AI: 5/5
- Jarvis AI: 4/5
- Rytr: 5/5
Napsauta tästä lukeaksesi tarkemman vertailun Predis.ai ja Copy.ai
lainvoimaiseksi
Kokonaispisteet ottaen huomioon ominaisuudet ja helppokäyttöisyys:
- Kopio AI: 15.5/20
- Jarvis AI: 13.5/20
- Rytr: 14.5/20
Huomaa, että näissä pisteissä ei oteta huomioon Jarvis AI:n pitkämuotoista kirjoitusassistenttia, josta se tunnetaan parhaiten. Se on ainoa AI-kirjoittaja tässä vertailussa, joka tarjoaa tällaisen ominaisuuden. Nämä testit suuntautuivat enemmän lyhyempään tuottoon.
Nämä ovat kolme erittäin pätevää ohjelmiston osaa, ja ne ovat kaikki hyviä siinä, mitä ne on suunniteltu tekemään. Lopputulos on tämä; jos päätät käyttää jotakin kolmesta, he tulee säästää paljon sisällön luomiseen kuluvaa aikaa ja mahdollisesti inspiroi sinua uusilla ideoilla.
Jos kuitenkin aiot jatkuvasti käyttää sisältöassistenttia pitkän muodon sisällön luomiseen, Jarvis AI on selkeä voittaja pitkän muodon avustajansa kanssa. Kokonaisia kirjoja on kirjoitettu (ja julkaistu) Jarvis AI:lla, eikä se ole vitsi. Se ei kuitenkaan ole täydellinen, ja siinä on myös mojova premium joudut maksamaan Pro-versiosta pitkän muodon avustajan kanssa.
Jos et ole valmis maksamaan tätä summaa, Copy AI ja Rytr.me ovat molemmat hyviä vaihtoehtoja. Niissä on paljon ominaisuuksia ja käyttötapauksia, joita voidaan käyttää tosielämässä, ja tietysti ne voivat auttaa sinua myös pitkien artikkeleiden ja blogien kanssa luoden älykkäitä yksittäisiä segmenttejä.
Suosittelen kokeilemaan näitä kolmea ennen kuin teet ostoksen. He kaikki tulevat mukana free kokeiluja, ja haluat käyttää niitä nähdäksesi, mikä toimii sinulle parhaiten.
Oletko sosiaalisen median sisällöntuottaja, joka etsii sisältöassistenttia?
Anna minun esitellä sinut Predis.aiKuten yllä esitetyt sovellukset, se toimii tehokkaana Tekoälymainosten generaattori joka käyttää GPT-3:a laadukkaan sisällön automaattiseen luomiseen puolestasi. Ero on siinä, Predis.ai keskittyy sosiaalisen median sisältöön ja viestiesi optimointiin sitoutumisen lisäämiseksi. Sovellus auttaa sinua kolmella päätavalla:
1. Viestin luoja:
Sinun tarvitsee vain antaa yksinkertainen syöttö siitä, mistä haluat sosiaalisen median viestin sisältävän, ja Predis.ai luo esimerkkejä sinulle. Kun tämä viesti on luotu automaattisesti, voit muokata sen kaikkia puolia itse sovelluksessa eli kuvatekstiä, hashtagia ja mainosta. Voit myös saada näkemyksiä siitä, kuinka hyvin viestisi odotetaan toimivan tilisi historian perusteella.
2. Sisältökalenteri:
Voit kätevästi tarkastella kaikkia julkaisujasi sisäänrakennetun sisältökalenterin kautta. Voit helposti tarkastella ja muokata kaikkia viestejäsi täällä, yhdessä käyttöliittymässä.
3. Sisältöanalyysi:
Joskus ulospäin katsominen voi antaa uskomattomia näkemyksiä siitä, mitä sisältöä sinun pitäisi ihanteellisesti julkaista. Predis.ai voit analysoida, kuinka kilpailijoiden viestit ovat menestyneet Instagramissa. Tämän avulla saat helposti selville, mikä sisältö toimii heille hyvin ja mikä ei napsauta yleisössä. Loistava ominaisuus, jos etsit sisältöä, joka on suosittu kohdeyleisösi keskuudessa, ja harhautumaan pois sisällöstä, joka ei ole suosittu.
