AI writer-apps og indholdsassistenter er de nye store onde i indholdsskabelsesrummet, og det er virkelig forbløffende, hvor langt vi er nået på så kort en periode. Apps, der nu er mainstream, som Jarvis AI (tidligere Conversion.ai) og Copy AI blev lanceret for knap et år siden.
I dag sværger copywriters, der bruger tidligt, til disse AI-forfatterapps og deres evne til at øge produktiviteten. Selvom alle disse eksempler er gode i deres egen henseende, har de nogle vigtige forskelle. Som indholdsskaber vil du ideelt set vælge EN, der fungerer bedst for dig.
Hvis du overvejer, hvilken du skal købe, er denne artikel noget for dig. Lad os først gennemgå i store træk, hvad AI-indholdsassistenter gør.
Et ord om AI writer-apps og indholdsassistenter
Hvad er AI-indholdsassistenter, spørger du? Det er svært at definere dem fast, fordi at definere dem ville betyde at begrænse dem til et bestemt sæt grænser. Hvis du har kastet et enkelt blik på funktionslisterne for disse apps, vil du vide, at hvad angår indholdsskrivning, er der ikke meget, at de kan ikke gør.
I store træk er de apps, der bruges af indholdsforfattere til at hjælpe dem med at idéer, spare tid og endda komme over forfatterblokeringer.
For eksempel kan en blogger bruge en AI-skribent ved at indtaste hovedideen i et enkelt afsnit og få hele afsnittet returneret til sig af appen.
En social media manager kan indtaste detaljer om et produkt og have indhold til en fuldgyldig Facebook-annonce returneret af appen.
Lyder det for godt til at være sandt? Du må hellere tro det!
Dybest set er disse apps baseret på en maskinlæringsmodel kaldet Generative Pre-text Transformer Version 3 eller GPT-3. GPT-3 er, hvad du vil kalde en transformermodel, og den bruger en lille inputtekst fra brugeren til at generere meget større mængder tekst, der ikke lyder som om de er skrevet af en robot. Denne outputtekst læses naturligt og sammenhængende, ligesom hvis et menneske skrev den.
Dette gør GPT-modellen yderst nyttig for indholdsforfattere. For at vide mere om fordele og ulemper ved AI tekstforfattere generelt, tjek denne artikel!
Kopier AI vs Jarvis AI vs Rytr: Prisfastsættelse
Lad os være ærlige, hvordan disse AI-skriveværktøjer er prissat, vil spille en stor rolle i at bestemme, hvilken du ender med at bruge. Så lad os få priserne af vejen, før vi begynder med sammenligningen.
Kopiér AI:
Copy AI har en free prøveperiode, der varer 7 dage, før du skal foretage et køb. Her kan du generere output 100 gange om dagen, og du får fuld e-mail-support i 7 dage.
De ubegrænsede planomkostninger $35/måned eller $420 faktureret årligt. Det omfatter:
- Ubegrænsede kørsler
- Adgang til alle værktøjer
- Oversættelser til 25 forskellige sprog
- Fuld e-mail support
- A premium fællesskab af tekstforfattere
Jarvis AI:
Jarvis AI har ingen free prøve, men to forskellige planer, der passer til dine behov.
Startpakke ($24/måned eller $288 faktureret årligt):
- 20,000 ord om måneden
- Op til 600 tegn hver gang output genereres
- 50+ copywriting skabeloner
- Login fra flere brugere
- 5 separate projektmapper
- 25+ understøttede sprog
- Adgang til et fællesskab af tekstforfattere
Boss Mode ($99/måned eller $1188 faktureret årligt)
- Ingen begrænsning på ord, der genereres pr. måned
- Op til 3000 tegn hver gang output genereres
- 50+ copywriting skabeloner
- Login fra 1 bruger
- Ubegrænsede projektmapper
- SEO-tilstand
- 25+ understøttede sprog
- Adgang til et fællesskab af tekstforfattere
Rytr.me
Rytr.me bruger en lidt anderledes prisstrategi. Den har en free forever plan, der lader dig generere op til 5000 tegn om måneden. Men hvis du planlægger at bruge indholdsassistenten regelmæssigt, vil du gerne opgradere til premium plan.
Rytrs premium planlægge omkostninger $29/måned, eller $290, hvis der faktureres årligt. Det omfatter:
- Ubegrænset tegn
- 30+ copywriting use cases
- Understøttelse af 30+ sprog
- Adgang til 20+ toner
- Adgang til en premium fællesskab af tekstforfattere.
Kopier AI vs Jarvis AI vs Rytr: Funktioner
Kopiér AI:
Fra oktober '21, Kopier AI har hele 86 forskellige skriveskabeloner, langt over de to andre værktøjer i denne sammenligning. Men MANGE af disse er ekstremt gimmicky, og vil kun blive brugt for sjov. For eksempel kan du generere bruse tanker der er temaer omkring din niche. Jeg lavede et ret komisk dobbeltbillede, da jeg læste det for første gang. Her er de funktioner, som du sandsynligvis vil finde mest nyttige:
- Alle Facebook Ad copy-funktioner
- Produktbeskrivelse
- Blog omrids
- Alle e-mail skabeloner
- Sætningsomskriver
Jarvis AI:
Jarvis.ai, som uden tvivl er den mest populære AI-skribent i denne sammenligning, har 53 skabeloner at vælge imellem, afhængigt af hvad du skriver. Nogle af disse, som 'Markedsføringsvinkler' og 'Real Estate Listings' føles ekstremt gimmicky, og jeg tvivler på, at de nogensinde vil blive brugt produktivt. Disse vil ifølge mig praktisk talt blive brugt mest:
- Lang assistent
- Indholdsforbedring
- Blog Post intro afsnit
- Video beskrivelse
- Facebook-annonceoverskrift og primær tekst
- Google Ads overskrift og beskrivelse
For noget med en funktionsliste så omfattende, var jeg ret overrasket over, at Jarvis AI går glip af en funktion, der lader dig generere ét segment eller et kropsafsnit af en blog. Jeg har brugt indholdsassistenter før, og dette var min foretrukne funktion.
Rytr:
Rytr har et sæt på 25 use-cases, som du kan skifte igennem afhængigt af den type indhold, du opretter. Du kan tjekke dem alle ud på Rytr.me, men jeg regner med, at disse er dem, der vil blive brugt oftest:
- Blogsektionsskrivning
- Blog idé og disposition
- Facebook/Google/LinkedIn annoncer
- Produktbeskrivelser
- Videobeskrivelser
Lad os se på nogle eksempler på output, jeg var i stand til at generere ved hjælp af disse apps.
Sammenligning af AI Writer-funktioner, runde 1: Blogsektion
Til denne runde forsøgte jeg at generere et blogsegment om vigtigheden af motion for folk med skrivebordsjob. Alt indhold blev genereret med tonen sat til 'overbevisende' eller 'overbevisende' på hver AI-skribent.
Output fra Copy AI:
Jeg fandt, at indholdet, der blev returneret af Copy AI, var en smule hit-and-miss.
Som du kan se, er sætningerne for det meste ret sammenhængende, men de genererede afsnit kan ikke bruges, som de er. I det første stykke output står der "at sidde i lange perioder kan være endnu værre for dit helbred end at være stillesiddende", hvilket giver ingen mening. Andet afsnit har ikke nogen iøjnefaldende fejl, men er strukturelt set en smule off.
Når det er sagt, er der gode ideer i begge afsnit, og du vil nemt finde iørefaldende sætninger eller sætninger at vælge ud til din egentlige blog.
Output fra Jarvis AI:
Jarvis havde ikke en dedikeret funktion til at konvertere en linje eller et punkttegn til et afsnit, men jeg var i stand til at bruge den lange assistent til at generere et kort tekstsegment. Dette var den app, jeg ærligt talt havde de største forhåbninger til, efter at have læst alle de rosende anmeldelser online, men de første resultater var ærligt talt lidt undervældende.
Selvom jeg tilføjede en lignende prompt som i de to andre apps, var outputkvaliteten lav. Strukturelt er det noget rod. Jeg troede, at dette kunne være en engangshændelse, så jeg genererede outputtet igen.
Som du kan se, var denne kilometer bedre. Sådan er det bare med AI-tekstforfattere på dette tidspunkt. Nogle gange vil de returnere en del tekst, der knap kan bruges, men ofte vil du blive overrasket over, hvor gode de virkelig er.
Output fra Rytr:
I løbet af min testperiode returnerede brugen af Rytr i denne tilstand konsekvent indhold, der læste perfekt, i det mindste med hensyn til grammatik. Som du kan se, er det genererede output sammenhængende, letlæseligt og endda faktuelt korrekt (set i research-bitten).
Appen beder dig om at give maksimalt output for de bedste resultater, og du vil virkelig gerne gøre dette for at gøre dit output så brugbart som muligt.
Runde 1 resultater:
- Kopi AI: 2.5/5
- Jarvis AI: 2.5/5
- Rytr: 4/5
Sammenligning af AI Writer-funktioner, runde 2: YouTube-videobeskrivelser
Lad os gå videre og se, hvordan YouTube-videobeskrivelsen er at bruge. Jeg anmodede disse apps om at generere en beskrivelse til en video, der sammenligner elektriske køretøjer med gasdrevne køretøjer, med et meget lignende input for hver. Her er hvad de returnerede.
Output fra Copy.ai:
Afhængigt af det nøjagtige indhold af videoen er disse beskrivelser ret brugbare. Det meste af det genererede output bestod dog af to-linjers beskrivelser, mens en længere en generelt er ønskelig for YouTube. Ikke desto mindre kunne jeg virkelig godt lide det første stykke output, da det dækker alt, hvad der sandsynligvis ville blive diskuteret i sådan en video i en let tone.
Output fra Jarvis AI:
Jarvis er den eneste AI-skribent her, der overvejer søgeord, du ønsker at rangere efter, når det genererer output til YouTube-beskrivelser. Men i min testperiode var det meget hit-and-miss og indeholdt ofte ikke de søgeord, jeg nævnte. Jeg formoder, at denne funktion vil blive forbedret med fremtidige opdateringer. Skulle det fungere korrekt, vil det være meget smart, da søgeord spiller en stor rolle i at bestemme synligheden af en video.
Ellers var det genererede output af høj kvalitet. Der var stor variation i længden af output, da jeg genererede mere, og indholdet, der blev diskuteret, var perfekt på punkt.
Output fra Rytr:
Til denne runde fandt jeg, at Rytrs output var det mest undervældende af partiet. Det genererede gentagne gange indhold, der ville være for kort til de flestes smag, når det kommer til videobeskrivelser. Som du kan se på skærmbilledet ovenfor, er den sidste sætning i det tredje stykke output også grammatisk forkert. Disse grammatikfejl var meget mindre hyppige for blogging-funktionerne.
Denne funktion kan dog stadig bruges til at hente interessante sætninger til dine beskrivelser, og resultaterne er på ingen måde forfærdelige.
Runde 2 resultater:
- Kopi AI: 4/5
- Jarvis AI: 3/5
- Rytr: 2.5/5
Sammenligning af AI Writer-funktioner, runde 3: Annoncer
Lad os endelig tale om det autogenererede Facebook annoncekopier. Jeg regner med, at disse vil blive brugt hyppigere end de fleste andre funktioner i disse indholdsassistenter. Jeg prøvede at generere annoncer for en premium Adidas sko.
Output fra Copy AI:
Grammatisk og tonmæssigt var det, som Copy AI lagde ud, perfekt. Det indeholder den rigtige mængde salgs-y, overbevisende sprog. I forhold som disse finder jeg muligheden "Mere som dette" under hver variant meget nyttig, da den hjælper dig med at generere alternativer til en bestemt variant. Copy AI udgav også varianter med varierende ordindhold, så der vil være noget for enhver smag.
Output fra Jarvis AI:
Outputtet fra Jarvis AI for Facebook Ads var konsekvent mere langvarigt end Copy AI, og jeg ved ikke, hvor effektivt dette ville være for en platform som Facebook Ads. Men ligesom Copy AI, tonalt og grammatisk, var det spot on. Jeg kan godt lide det faktum, at det endda inkluderede links, der overholder formatkonventionerne.
Interessant nok er den indledende sætning i det andet output nøjagtig den samme som den produktbeskrivelse, jeg har givet.
Output fra Rytr:
Disse er ikke helt nyttige i sig selv, men du kan få inspiration fra ord og vendinger, der bruges i denne kopi. For eksempel er 'løb som vinden' et simpelt, men effektivt slagord for en løbesko (interessant nok genererede Jarvis AI også den samme sætning).
Denne funktion ville også have været milevidt bedre, hvis den genererede indhold i henhold til de forskellige annonceformater på de tre platforme. Det ville nemt gøre funktionen 10X mere nyttig og give den mulighed for at generere indhold, der er fuldt anvendeligt uden redigeringer. De to andre apps i denne sammenligning tilbyder denne funktion.
PS: Et af højdepunkterne ved Rytr er evnen til at køre gengenerering eller korrigere specifikke bits af det genererede output.
Hvis du kan lide ideen om det bestemte tekstsegment, men ikke kan lide, hvordan det er skrevet, kan du vælge at 'Forbedre' eller 'Omformulere' det. Du kan også vælge at 'udvide' det, og det vil være meget smart for tekstforfattere, der laver indhold i lang form.
Runde 3 resultater:
- Kopi AI: 4/5
- Jarvis AI: 4/5
- Rytr: 3/5
Brugervenlighed
Hvad angår brugervenlighed, er disse AI-skriverapps velsorterede, og du vil vænne dig til hver enkelt på ingen tid.
Kopiér AI:
Copy AI har en meget minimal brugergrænseflade, og de fleste mennesker vil sætte pris på dette. Først starter du med at oprette et projekt.
Når du har oprettet dit projekt, kan du direkte begynde at bruge alle de 83 copywriting-applikationer, som Copy AI tilbyder. Disse er pænt stablet i menuer, som du kan udvide og skjule.
Når du har valgt et værktøj og indtastet dit input, kan du stryge ned for at se, hvad Copy AI har genereret til dig. Du kan også åbne et dokument gennem en fane til venstre for at kopiere, indsætte og redigere indhold, som du vil.
Interessant nok kan dette dokument ikke eksporteres til din computer. Dette vil ikke være en stor sag for mange, da dit indhold altid vil blive gemt på appen og nemt kan kopieres til et andet dokument.
Overordnet set er layoutet meget enkelt, og appen er meget hurtig til at generere output! Hvad angår brugervenlighed, mangler Copy AI på ingen måde.
Jarvis AI:
Jeg fandt Jarvis AI's grænseflade den mest rodede af de 3. Skabelonerne, vist nedenfor, kunne have været præsenteret på en mere kompakt og organiseret måde.
Det er dog en leg at generere indhold i kort form. Det er et meget simpelt standardformat, der kræver, at du indtaster input til venstre og genererer output til højre.
Det er, når du begynder at generere indhold i lang form, at du indser, at der er lidt af en indlæringskurve. Layoutet er som vist nedenfor.
Du kan bare begynde at skrive og bruge Jarvis AI's mange funktioner, mens du går. Der er flere kommandoer og prompter, du kan bruge, som hjælper dig med at skrive hurtigere, og også flere indholdslængder, du kan vælge at generere ad gangen. Alt dette virker umiddelbart en smule overvældende, men der er forklarende videoer, der er tilgængelige fra menuen i øverste højre hjørne af skærmen.
Jarvis AI's langformede layout er dog ikke en dealbreaker; der er bare lidt af en indlæringskurve i det. Når alt kommer til alt, tilbyder de andre apps, der er nævnt her, ikke længere indholdsmuligheder så omfattende.
Rytr:
Rytrs grænseflade er dødsnem at bruge, og det vil ikke tage dig mere end et par minutter at finde ud af det.
Grundlæggende er det indhold, du genererer, adskilt af dokumenter. For eksempel oprettede jeg to forskellige dokumenter til blogideerne og annonceteksten, som vist nedenfor.
Hvis du opretter meget indhold, kan du endda sortere dokumenterne i mapper. Du kan selvfølgelig eksportere alle dokumenter, du laver på Rytr, direkte til dit skrivebord.
For at generere indhold skal du blot vælge en use case (for eksempel videobeskrivelse) og tilføje dit input. Det, du skal indtaste, vil naturligvis ændre sig lidt, efterhånden som du ændrer dit use case, men generelt, som jeg har bemærket, resulterer et detaljeret input i meget bedre output.
Du kan også bekvemt vælge antallet af outputvarianter, du vil generere, og vælge fra en række toner.
På den næste fane kan du se al din indholdshistorik på Rytr og vælge at slette dette eller generere lignende indhold. På en tredje fane kan du se dine konto- og abonnementsoplysninger.
Grænsefladen kunne ikke være enklere, og den er også meget let for øjnene.
Scorer for brugervenlighed:
- Kopi AI: 5/5
- Jarvis AI: 4/5
- Rytr: 5/5
Klik her for at læse mere detaljeret sammenligning af Predis.ai og Copy.ai
endelige dom
Samlede scores i betragtning af funktioner og brugervenlighed:
- Kopi AI: 15.5/20
- Jarvis AI: 13.5/20
- Rytr: 14.5/20
Bemærk, at disse scoringer ikke tager Jarvis AI's lange skriveassistent i betragtning, hvilket er det, den er mest kendt for. Det er den eneste AI-skribent i denne sammenligning, der tilbyder en sådan funktion. Disse tests var mere rettet mod det kortere output.
Dette er 3 meget kompetente stykker software, og de er alle gode til, hvad de er designet til at gøre. Den nederste linje er denne; hvis du beslutter dig for at bruge nogen af de tre, de vilje hjælpe dig med at spare en masse tid, der går med at skabe indhold, og muligvis inspirere dig med friske ideer.
Men hvis du konsekvent skal bruge din indholdsassistent til at skabe indhold i lang form, er Jarvis AI den klare vinder med sin assistent i lang form. Der er skrevet hele bøger (og udgivet) med Jarvis AI, og det er ingen joke. Det er dog ikke perfekt, og der er også en heftig premium du skal betale for Pro-versionen med den lange assistent.
Hvis du ikke er villig til at betale det beløb, er Copy AI og Rytr.me begge solide muligheder. De har en masse funktioner og use-cases, der skal bruges i den virkelige verden, og de kan selvfølgelig også hjælpe dig med lange artikler og blogs, der genererer smarte individuelle segmenter.
Jeg anbefaler stærkt at prøve disse tre af, før du foretager et køb. De kommer alle med free forsøg, og du vil gerne bruge dem til at se, hvad der fungerer bedst for dig.
Er du en indholdsforfatter på sociale medier på udkig efter en indholdsassistent?
Lad mig præsentere dig for Predis.ai. Ligesom de apps, der er præsenteret ovenfor, bruger den GPT-3 til automatisk at generere kvalitetsindhold for dig. Forskellen er, Predis.ai fokuserer på indhold på sociale medier og på at optimere dine opslag for større engagement. Der er tre hovedmåder, appen hjælper dig på:
1. Oprettelse af indlæg:
Det eneste, du skal gøre, er at give et enkelt input til, hvad du ønsker, at et opslag på sociale medier skal handle om, og Predis.ai vil generere eksempler til dig. Efter at dette indlæg er blevet genereret automatisk, kan du redigere alle aspekter af det i selve appen, dvs. billedteksten, hashtagget og kreativiteten. Du kan også få indsigt i, hvor godt dit indlæg forventes at præstere, baseret på din kontos historie.
2. Indholdskalender:
Du kan nemt se alle dine indlæg gennem en indbygget indholdskalender. Du kan nemt se og redigere alle dine indlæg her inden for en enkelt grænseflade.
3. Indholdsanalyse:
Nogle gange kan det at kigge udad give dig en fantastisk indsigt i, hvilket indhold du ideelt set burde poste. Predis.ai lader dig analysere, hvordan dine konkurrenters opslag har klaret sig på Instagram. På den måde kan du nemt finde ud af, hvilket indhold der klarer sig godt for dem, og hvad der ikke klikker i deres publikum. En fantastisk funktion, hvis du leder efter indhold, der vil være populært blandt din målgruppe, og for at komme væk fra indhold, der ikke vil.
