Med over 56.8% af verdens befolkning, der bruger sociale medier, er det tydeligt, at du skal opbygge din tilstedeværelse på disse platforme. Lyder det overvældende, ikke? Det er grunden til, at folk investerer i administration af sociale medier. De bedste inden for dette felt er nu Buffer og Hootsuite. Begge er funktionsrige værktøjer, på grund af hvilke mange marketingmedarbejdere ofte diskuterer mellem 'Buffer vs Hootsuite’. Men hvilken er bedst egnet til dig?
Buffer og Hootsuite tage helt forskellige tilgange til at administrere dine sociale mediekonti og planlægge opdateringer. De har også taget forskellige tilgange til produktudvikling og har forskellige mål for de funktionssæt, de leverer.
Så lad os tage et kig på, hvad disse værktøjer har at tilbyde.
Hvad er Buffer?
Buffer er et brugervenligt værktøj til at poste på sociale medier. Det er hurtigt at sætte op, og dets største styrke er, hvor nemt det er at bruge.
Buffer har mange funktioner til at analysere data og oprette rapporter. Den giver også nyttige tips til at øge din rækkevidde og dit engagement på sociale medier. Den fungerer også med de nyeste sociale funktioner, f.eks. Instagram Stories.
Hvad er Hootsuite?
Ryan Holmes grundlagde og lancerede Hootsuite social media management platform i 2008. Dens funktioner omfatter indholdskuration og post-planlægning, som dækker de fleste områder inden for administration af sociale medier. Det har endda specialiserede analysefunktioner til måling af ROI.
Værktøjet har et simpelt design og et brugervenligt dashboard, hvor du kan se alle dine statistikker for sociale mediekampagner. Det tilbyder også teamstyring, samarbejdsfunktioner og fungerer med mange tredjepartsapps.
Buffer vs Hootsuite: Sammenligning af nøglefunktioner
Både Hootsuite og Buffer integrere med størstedelen af de fremtrædende sociale kanaler; deres primære fokus er dog anderledes.
I dette afsnit vil vi sammenligne funktionerne i begge disse værktøjer. Det vil i sidste ende hjælpe marketingmedarbejdere på sociale medier med at beslutte, hvad der er ideelt for dem.
Buffer vs Hootsuite #1. Opslag og planlægning
Buffer og Hootsuite begge giver dig mulighed for at publicere på dine sociale medier profiler. Begge platforme giver dig også mulighed for at planlægge indlæg på forhånd og tilpasse dem i realtid.
Når det kommer til planlægning, har disse applikationer forskellige tilgange. Det Buffer Kø, som giver en personlig tidsplan for alle dine indlæg, er også tilgængelig fra Buffer.
Buffer's free konto begrænser dig til 10 opslag pr. sociale mediekonto. Buffer har du dækket, hvis du vil have en forhåndsvisning af det indlæg, du har planlagt. Det er dog kun tilgængeligt med Business- eller Pro-abonnementer. Buffer tilbyder månedlige, ugentlige og listevisninger.
Hootsuite lader dig planlægge og tilpasse opslag manuelt. Den har også en automatisk planlægningsfunktion, der vælger det bedste tidspunkt at poste. Men hvis du bruger automatisk planlægning, kan du ikke kontrollere rækkefølgen af dine opslag.
Hootsuite tilbyder maksimalt 350 planlagte indlæg på tværs af alle sociale medier netværk ved hjælp af masseupload af beskeder. Den har også en kladdetilstand, der giver dig mulighed for at gemme ufærdige indlæg. Det Hootsuite Planner viser kun en uges planlagt indhold ad gangen.
Hootsuite og Buffer ligger lige i topplaceringen i denne kategori. Begge tilbyder fremragende planlægnings- og publiceringsmuligheder. Mens Buffer er nemmere at bruge, Hootsuite giver flere muligheder for fleksibilitet i planlægning af indhold.
Buffer vs Hootsuite #2. Brugerinteraktion
Hootsuite og Buffer tage helt forskellige tilgange til at styre samtaler på sociale medier.
Buffer håndterer interaktioner på sociale medier via en separat app kaldet Buffer Svar. Den har mange nyttige funktioner, men den største ulempe er, at den er lidt dyr.
Grundudgaven af Buffer Svar-appen koster 50 USD om måneden. Men det er kun for én konto på sociale medier.
Hvis du vil vokse, skal du tilføje brugere med en hastighed på $25 pr. bruger hver måned. Derfor skal du betale $10 per konto hver måned for ekstra sociale mediekonti.
På trods af den dyre pris, mener vi, at softwaren er det værd for de mange forskellige tjenester, den leverer. Du kan tildele opgaver til bestemte teammedlemmer og lave noter til dem. Derudover registrerer appen aktiviteter i realtid.
Slack og andre virksomhedskommunikationsplatforme er integreret i appen. Hvis du opgraderer til forretningsplanen, får du adgang til søgeordsovervågningsværktøjer samt automatiseringsmuligheder.
Hootsuite inkluderer styring af sociale samtaler i softwaren. Det gør håndtering af beskeder og kommentarer nemmere, fordi du kan tilpasse dashboardet, så det passer til dine behov.
Selv den free udgave af Hootsuite har funktioner til samtalestyring. En anden funktion er Hootsuite Strømme. Det giver dig mulighed for at deltage i og svare på aktivitet på sociale medier på samme måde, som du ville gøre på det originale websted.
Streams giver efter min mening denne funktion en klar fordel. Kort om, Hootsuite giver alle de værktøjer, du skal bruge for at reagere på og spore dit sociale mediepublikum i realtid.
Buffer Reply har et væld af muligheder, der er velegnede til små virksomheder. Hootsuite, på den anden side er velegnet til store virksomheder, der ønsker at vokse hurtigt.
Buffer vs Hootsuite #3. Brugergrænseflade
Den største åbenlyse forskel mellem Hootsuite og Buffer er i deres brugergrænseflader.
Buffer's brugerflade er enkel, og den viser en kø af alle opslag på sociale medier, der i øjeblikket er planlagt. Den er enkel og giver dig mulighed for at koncentrere dig om det, der betyder noget: dit planlagte indhold.
Hootsuite, som tidligere sagt, har yderligere funktioner. Så mens Hootsuite dashboard er ikke så tiltalende som Buffer's, det tilbyder flere funktionaliteter.
Du kan for eksempel bruge det til at:
- Administrer alle dine sociale mediekonti
- Tjek sociale tidslinjer
- Spor bemærkninger på tværs af kanaler
Det er sagt, Buffers brugerflade er nemmere at bruge og mere moderne. Dets enkle dashboard hjælper dig med nemt at administrere og redigere planlagte opslag. Hootsuiteer dog sværere at lære.
Derfor, Buffer er det gode valg for individuelle brugere og små teams med hensyn til enkelhed og brugervenlighed. Hootsuite, på den anden side er bedre egnet til større teams med en mere omfattende social media marketing strategi.
Hootsuite's design er mere tilpasseligt, men Buffer's UI er mere ligetil at bruge.
Buffer vs Hootsuite #4. Rapporter og Analytics
Social analyse og rapportering bør være en vigtig del af enhver social mediestrategi. Du risikerer at tabe, hvis du ikke holder styr på, hvad der virker, og hvad der ikke gør. Buffer og Hootsuite begge giver et væld af muligheder for at analysere publikums reaktioner på dine sociale medieaktiviteter.
Buffer, som tidligere sagt, er primært en content publishing platform. Som et resultat giver det kun metrics for indlæg lavet ved hjælp af dets grænseflade. Derfor vil du ikke modtage dybdegående rapporter om, hvordan det postede indhold på de native sociale applikationer klarer sig.
Det vil ledere af sociale medier dog lide Bufferer brugervenlig Buffer Analyseværktøj. Det giver dig mulighed for at overvåge ydeevne baseret på interaktion, posttype og rækkevidde.
Buffer er en mobilapp, der giver dig mulighed for at spore din sociale præstation, mens du er på farten. Du kan også eksportere alle data til yderligere undersøgelse.
Igen, begge dele Buffer og Hootsuite har analyseværktøjer. Imidlertid, Hootsuite er et sted på toppen, da det tilbyder statistik på alle sociale opslag, inklusive selv på free plan.
Buffer, på den anden side, er begrænset i sine muligheder og fungerer kun med indhold, der er postet fra værktøjet. Der er også det problem, at det ikke leverer nogen analysetjenester på det free tier.
Buffer vs Hootsuite #5. Ledelse af teams
Antallet af personer på dit sociale medieteam kan påvirke, om du vælger Buffer or Hootsuite. Begge, som planlægningsværktøjer, giver dig mulighed for at tildele bestemte konti til specifikke teammedlemmer.
Når man samarbejder med Buffer, skal du manuelt vælge, hvilke sociale mediekonti dine teams vil administrere. Du har to autorisationsniveauer på denne platform: Bidragyder og administrator.
Du kan bruge disse til enten at give bidragydere tilladelse til at fuldføre opslagsrettigheder eller til at opretholde kravet om tilladelse før udgivelse.
Denne ligefremme tilgang er nu passende for mindre virksomheder med et begrænset antal sociale konti. Hootsuite tilbyder yderligere tjenester til større organisationer med en stærk tilstedeværelse på sociale medier.
Med Hootsuite, kan du opdele dine hold i individuelle medlemmer eller grupper. På et organisatorisk niveau kan du endda danne grupper af teams. Dette gør det lettere at muliggøre store marketingaktiviteter.
Med hensyn til samarbejdsfunktionalitet er begge platforme ækvivalente. Den eneste forskel, vi kan se, er det Buffer tilbyder en mere klar tilgang, der er bedre egnet til mindre teams. Hootsuite er den overlegne mulighed for større virksomheder.
Buffer vs Hootsuite #6. Kalendervisning
Hovedfunktionen af sociale medier marketing værktøjer er at planlægge indlæg på tværs af mange sociale medier netværk. Når det er sagt, har praktisk talt alle sociale medier-administrationsløsninger en kalendervisning. Det viser de dage og tidspunkter, hvor indlæg er planlagt til at blive offentliggjort. Det er afgørende at kunne flytte indlæg i kalenderen hurtigt og nemt.
Buffer og Hootsuite begge giver dig mulighed for at planlægge indlæg på forhånd, der vises på en indholdskalender. Der er dog et par mindre ændringer i, hvordan hver platform planlægger indlæg, og hvordan de vises i de separate indholdskalendere.
Buffer's indholdskalender er en ny tilføjelse til platformen. Når du har planlagt dine indlæg i din kalender, kan du flytte indlægsblokkene til andre tidspunkter ved at klikke og trække blokkene.
Hootsuite er en af de bedste platforme på markedet, og den har altid inkluderet en kalendervisning. Hvert eneste af dine indlæg vises blot uge for uge. Du kan også omorganisere dem med et simpelt træk og slip.
Du kan dog ikke se hele måneden på én gang. I betragtning af, at de fleste andre sociale medier marketingværktøjer gør, er dette en betydelig ulempe.
Buffer vs Hootsuite #7. Bio-Link funktion
Begge platforme giver dig mulighed for at konstruere biolinksider, som du kan bruge i din bios på sociale medier.
Buffer giver dig mulighed for at konstruere brandede landingssider, der dirigerer brugere fra sociale medier til en side, hvor du formentlig ønsker, at de skal tage en form for handling.
Du kan også designe butikssider, der ligner Instagram-butikssider. Alternativt kan du bruge disse landingssider som biolinks til at fremhæve flere links i dit sociale netværks bioområde.
"oneclick.bio"-værktøjet i Hootsuite giver dig mulighed for at oprette et linktræ direkte fra dit dashboard.
Du kan oprette en Instagram-landingsside, der fører til:
- Landingssider på din hjemmeside
- Produkter i din butik
- Andre forbindelser på din hjemmeside.
Du kan bruge Instagram-billeder til at lave et uendeligt antal tilpassede sider.
Buffer vs Hootsuite #8. Prissætning
Buffer og Hootsuite begge giver begrænset free tjenester til kunder med enkle planlægningsbehov. Du kan linke op til tre sociale konti med en enkelt bruger i hvert værktøj. Buffer giver dig 10 planlagte indlæg til free, men Hootsuite giver dig 5.
Betalingsmuligheder begynder ved $6 pr. måned pr. kanal for Buffer og $99 om måneden for Hootsuite (Faglig plan). Men på dette niveau bliver det sværere at sammenligne de to applikationer.
På dette abonnement, Buffer giver dig ubegrænset per kanal. Hootsuite har et uendeligt antal indlæg på tværs af ti sociale konti.
Resten af Buffer og Hootsuite's planer er rettet mod virksomheder af forskellige størrelser.
Buffer navngivet sine prisplaner i henhold til de typer virksomheder, det føler, vil drage fordel af dem.
Sammenligning Buffer og Hootsuite prisplaner svarer til at sammenligne æbler og appelsiner. Buffer er den billigste af de to.
Imidlertid Hootsuite giver omfattende sociale medier administrationsmuligheder til en rimelig pris. Desuden kræver det en lang prøvetid for dig at prøve begge værktøjer.
Buffer vs Hootsuite #9. Kunde support
Med hensyn til kundeservice giver begge værktøjer en tilfredsstillende oplevelse. Buffer er aktiv på Slack og Twitter, og den tilbyder også e-mail-support. Hootsuite tilbyder en live Chat komponent og er aktiv på sociale medieplatforme.
For at hjælpe nye brugere, Buffer giver en række værktøjer såsom blogs, retningslinjer, ofte stillede spørgsmål og online selvstudier. De tilbyder endda webinarer regelmæssigt, hvor virksomhedsspecialister lærer folk, hvordan de får mest muligt ud af sociale medier.
Hootsuite har et akademi med free og betalte kurser i markedsføring på sociale medier. Kurserne er for enkeltpersoner og forretningsteams. Nogle tilbyder certificeringer og kan tælle med i meritgivende universitetsuddannelser.
Begge værktøjer er ækvivalente med hensyn til kundesupport, endnu Hootsuite er vinderen i denne kategori. Dens live chat-funktion giver mulighed for problemløsning i realtid. Buffers e-mail-svar tager derimod længere tid.
Buffer vs Hootsuite #10. Tilgængelige integrationer
Hootsuite meget overstiger Buffer i forhold til antallet af integrationer.
Buffer har omkring 60 integrationer, hvorimod Hootsuite har omkring 150+.
Hootsuite tilbyder værktøjer til digitale marketingfolk såsom annoncestyring, marketing automation og influencer marketing. Med så mange integrationer er der ikke meget, du ikke kan gøre med det.
Hootsuite får førstepladsen i denne kategori. Dens omfattende liste af integrationer sikrer, at dine behov for sociale medier bliver opfyldt uden problemer. Buffer er ikke langt bagefter, men det er stadig ikke på samme niveau som Hootsuite.
Buffer vs Hootsuite #11. Hootsuite's OwlyWriter AI vs. Buffer's AI-assistent
Som den første platform til administration af sociale medier, Hootsuite har helt sikkert maksimal ekspertise i at skabe overbevisende opslag på sociale medier. Sådan giver OwlyWriter AI dig mulighed for at generere unikke og overbevisende opslag og indholdsidéer på sociale medier med minimal input.
Buffer's AI-assistent hjælper dig med at oprette indlæg på sociale medier, opsummere dit langformede indhold til korte indlæg og genbruge dine indlæg. Men hvis du vil oprette de bedste indlæg med allerede eksisterende indhold, skal du prøve OwlyWriterAI. Her kan du bruge tidligere toppræsterende indhold til at oprette nye indlæg uden duplikering ved hjælp af genbrugsværktøjet.
Det er vigtigt, at det oprettede indhold passer perfekt til dit brands tone eller stemme. Så hvis du ønsker at tilpasse det personligt, er Ai Assistant din valgmulighed. På samme måde, hvis du stoler på, at AI kan håndtere din brand-tone perfekt, skal du gå med OwlyWriter AI. Det kan generere dit indhold i din ønskede brand-stemme med et enkelt input.
Når man tager i betragtning, at det oprettede indhold følger de seneste trends og begivenheder, kan både OwlyWriter AI og AI-assistent være nyttige. Hootsuite's AI er opmærksom på alle de kommende helligdage og begivenheder og hjælper dig dermed med at skabe trendy festligt indhold. AI Assistant bruger dog avancerede algoritmer til at analysere de seneste trends og sociale mediers datamønstre.
Vil du ud af din forfatterblok? Få en liste over topindholdsideer med en simpel prompt ved hjælp af OwlyWriter AI. Derudover kan du generere flere versioner til dine indlæg på sociale medier for at sammenligne og vælge det bedste med AI-assistenten.
Buffer vs Hootsuite #12. Indholdsgodkendelsesfunktioner
Oprørt over uønsket og forkert publicering af indhold på sociale medier? Disse er grundlæggende problemer, som et ledelsesteam på sociale medier med flere medlemmer kan stå over for. Nogle gange kan der være uønskede problemer såsom upassende tidspunkt for indlæg eller irrelevant indhold. Men for at undgå disse problemer, begge dele Buffer og Hootsuite give dig en funktion til indholdsgodkendelse.
Buffer giver en ligetil funktion, hvor du kan udarbejde dit indhold eller bruge publiceringsværktøjet til at sende det til godkendelse. Du kan nemt administrere, hvem der skal have udarbejdelse og udgivelsestilladelse blandt dine teammedlemmer. Denne funktion leveres af Buffer er bedst egnet til bureauer med flere teammedlemmer.
Hootsuite bliver ikke efterladt her. Dens indholdsgodkendelsesfunktion giver alle på holdet mulighed for at se de fremskridt, der er gjort. Teammedlemmer kan nemt se alle de planlagte indlæg og indlæg, der er godkendt eller afventer godkendelse. Administratoren kan indstille hvilke indlæg der kræver godkendelse og dermed undgå problematiske udgivelser.
Buffer vs Hootsuite #13. Indholdsanbefalinger
Hvis du er en social media manager, vil du vide, hvor nyttig en indholdsanbefaling kan være for en blomstrende manager. Begyndelsen i dette felt kan nogle gange efterlade dig tom om, hvad du skal oprette næste gang. Det er her, du kan søge hjælp fra indholdsanbefalinger, der giver dig postideer, der er relevante for dit publikum.
Selvom de er meget hjælpsomme, er der ikke mange, der er klar over det. Buffer plejede også at have disse anbefalinger, men det besluttede at trække dem tilbage. De mente, at indholdsanbefalinger ikke var tro mod formålet med deres mission.
Men hvis du ser på Hootsuite, vil det give dig forslag baseret på trendy emner, populære hashtags og relevante branchenyheder. Disse forslag hjælper brugere med at finde indholdsideer til deres næste indlæg. Ellers kan du besøge dit indholdsbibliotek for at få fat i nye ideer fra tidligere indlæg.
Buffer vs Hootsuite #14. Indholdsbibliotek
Er det ikke nyttigt at gemme alt dit arbejde til senere brug? Et indholdsbibliotek gemmer alt dit digitale indhold ét sted for nem adgang. Du kan bruge det til at administrere og dele medier til markedsføring. Disse biblioteker understøtter også det interne team med eksterne marketingindsatser.
Denne fantastiske funktion i indholdsbiblioteket er desværre ikke tilgængelig med Buffer. Men hvis du virkelig har brug for en, kan du altid stole på Hootsuite. I årenes løb Hootsuite opgraderer sig selv i overensstemmelse med brugernes behov.
Hootsuite brugere kan nemt organisere, gemme og søge i deres indhold i værktøjet. Det giver dig desuden mulighed for at tagge dit indhold, så det nemt kan findes. Derudover kan du se brugsstatistikken og holde dig opdateret om, hvordan bibliotekets indhold udnyttes til ekstern markedsføring.
Så jeg gætter på, at det til tider fungerer godt for dig at være den første platform til administration af sociale medier. Hootsuite med over 15 års erfaring, løber faktisk et skridt foran for at levere den bedste service til sine brugere.
Understøttede sociale mediekanaler (tabel)
Buffer giver dig mulighed for at administrere Facebook-sider og -grupper samt LinkedIn-sider og konti. Hvis du har Pro-versionen, kan du arbejde med og administrere op til otte forskellige profiler. Buffer understøtter ikke YouTube; for det må du stole på Hootsuite.
Hootsuite grænseflader til alle ovennævnte kanaler samt WordPress og YouTube. Du kan bruge det til at planlægge indlæg og indhold, overvåge tidslinjer og administrere alle sociale medier-feeds.
| Sociale medieplatforme | Buffer | Hootsuite |
| Ja | Ja | |
| Ja | Ja | |
| Ja | Ja | |
| Ja | Ja | |
| Ja | Ja | |
| YouTube | Ingen | Ja |
| TikTok | Ingen | Ja |
| Google virksomhedsprofiler | Ja | Ingen |
Afsluttende tanker
Vi håber dette omfattende Buffer vs Hootsuite sammenligning hjælper dig med at træffe en informeret beslutning. Samlet set er begge robuste værktøjer til at administrere indhold på sociale medier.
Buffer er den ideelle mulighed, hvis du søger efter et simpelt program, der giver dig mulighed for at udgive sociale indlæg.
Hootsuite, på den anden side, er ideel til større virksomheder, der ønsker en omfattende løsning til administration af sociale medier. Du kan endda bruge en kombination af begge værktøjer, hvis det er nødvendigt.
Tilmeld dig Predis.ai i dag! Administrer dine sociale mediekanaler og forbedre engagementet ved at designe interaktive indlæg inden for få klik.
Du kan lide,
Sådan kommer du på toppen af dit spil som skaber af indhold på sociale medier
Canva VS VistaCreate VS Glorify
Indholdssøjler på sociale medier og hvordan kan du gøre din?
