Med over 56.8 % av verdens befolkning som bruker sosiale medier, er det tydelig at du må bygge opp din tilstedeværelse på disse plattformene. Høres overveldende ut, ikke sant? Dette er grunnen til at folk investerer i administrasjon av sosiale medier. Nå er de beste på dette feltet Buffer og Hootsuite. Begge er funksjonsrike verktøy som mange markedsførere ofte diskuterer mellom 'Buffer vs Hootsuite'. Men hvilken passer best for deg?
Buffer og Hootsuite ta ganske forskjellige tilnærminger til å administrere sosiale mediekontoer og planlegge oppdateringer. De har også tatt ulike tilnærminger til produktutvikling og har distinkte mål for funksjonssettene de tilbyr.
Så la oss ta en titt på hva disse verktøyene har å tilby.
Hva er Buffer?
Buffer er et brukervennlig verktøy for å legge ut innlegg på sosiale medier. Det er raskt å sette opp, og dens største styrke er hvor enkelt det er å bruke.
Buffer har mange funksjoner for å analysere data og lage rapporter. Den gir også nyttige tips for å øke rekkevidden og engasjementet ditt på sosiale medier. Den fungerer også med de nyeste sosiale funksjonene, som for eksempel Instagram Stories.
Hva er Hootsuite?
Ryan Holmes grunnla og lanserte Hootsuite administrasjonsplattform for sosiale medier i 2008. Funksjonene inkluderer innholdskurering og etterplanlegging, som dekker de fleste områdene innen administrasjon av sosiale medier. Den har til og med spesialiserte analysefunksjoner for måling av ROI.
Verktøyet har et enkelt design og et brukervennlig dashbord hvor du kan se all statistikk for kampanjene dine på sosiale medier. Det tilbyr også teamadministrasjon, samarbeidsfunksjoner og fungerer med mange tredjepartsapper.
Buffer vs Hootsuite: Sammenligning av nøkkelfunksjoner
Begge Hootsuite og Buffer integrere med flertallet av de fremtredende sosiale kanalene; deres primære fokus er imidlertid annerledes.
I denne delen skal vi sammenligne funksjonene til begge disse verktøyene. Det vil til syvende og sist hjelpe markedsførere av sosiale medier med å bestemme hva som er ideelt for dem.
Buffer vs Hootsuite #1. Innlegg og planlegging
Buffer og Hootsuite begge lar deg publisere på sosiale medier-profiler. Begge plattformene lar deg også planlegge innlegg på forhånd og tilpasse dem i sanntid.
Når det gjelder planlegging, har disse applikasjonene forskjellige tilnærminger. De Buffer Kø, som gir en personlig timeplan for alle innleggene dine, er også tilgjengelig fra Buffer.
Buffer'S free konto begrenser deg til 10 innlegg per sosiale mediekonto. Buffer har du dekket hvis du ønsker å få en forhåndsvisning av innlegget du har planlagt. Det er imidlertid bare tilgjengelig med Business- eller Pro-abonnementer. Buffer tilbyr månedlige, ukentlige og listevisninger.
Hootsuite lar deg planlegge og tilpasse innlegg manuelt. Den har også en automatisk planleggingsfunksjon som velger det beste tidspunktet å legge ut innlegg. Men hvis du bruker automatisk planlegging, kan du ikke kontrollere rekkefølgen på innleggene dine.
Hootsuite tilbyr maksimalt 350 planlagte innlegg på tvers av alle sosiale medienettverk ved hjelp av masseopplasting av meldinger. Den har også en kladdmodus som lar deg lagre uferdige innlegg. De Hootsuite Planner viser bare én ukes planlagt innhold om gangen.
Hootsuite og Buffer ligger likt for topplasseringen i denne kategorien. Begge tilbyr utmerkede planleggings- og publiseringsmuligheter. Samtidig som Buffer er enklere å bruke, Hootsuite gir flere alternativer for fleksibilitet i planlegging av innhold.
Buffer vs Hootsuite #2. Brukerinteraksjon
Hootsuite og Buffer ta ganske forskjellige tilnærminger til å administrere sosiale medier-samtaler.
Buffer håndterer interaksjoner på sosiale medier gjennom en egen app kalt Buffer Svar. Den har mange nyttige funksjoner, men den største ulempen er at den er litt dyr.
Grunnutgaven av Buffer Svar-appen koster $50 i måneden. Men det er bare for én konto på sosiale medier.
Hvis du vil vokse, må du legge til brukere med en hastighet på $25 per bruker hver måned. Derfor må du betale $10 per konto hver måned for ekstra sosiale mediekontoer.
Til tross for den kostbare prisen, mener vi at programvaren er verdt det for de forskjellige tjenestene den tilbyr. Du kan tilordne oppgaver til bestemte teammedlemmer og lage notater for dem. I tillegg registrerer appen aktiviteter i sanntid.
Slack og andre bedriftskommunikasjonsplattformer er integrert i appen. Hvis du oppgraderer til forretningsplanen, får du tilgang til søkeordovervåkingsverktøy samt automatiseringsalternativer.
Hootsuite inkluderer administrasjon av sosiale samtaler i programvaren. Det gjør det enklere å håndtere meldinger og kommentarer fordi du kan tilpasse dashbordet slik at det passer dine behov.
Tilogmed free utgave av Hootsuite har funksjoner for samtalehåndtering. En annen funksjon er Hootsuite Strømmer. Den lar deg delta i og svare på aktivitet på sosiale medier på samme måte som du ville gjort på det opprinnelige nettstedet.
Strømmer gir etter min mening denne funksjonen en klar fordel. Kort sagt, Hootsuite gir alle verktøyene du trenger for å svare på og spore publikum på sosiale medier i sanntid.
Buffer Reply har en mengde funksjoner som passer for små bedrifter. Hootsuite, derimot, er egnet for store bedrifter som ønsker å vokse raskt.
Buffer vs Hootsuite #3. Brukergrensesnitt
Den største åpenbare forskjellen mellom Hootsuite og Buffer er i brukergrensesnittene deres.
Buffers grensesnitt er enkelt, og det viser en kø med alle planlagte innlegg på sosiale medier. Det er enkelt og lar deg konsentrere deg om det som betyr noe: det planlagte innholdet ditt.
Hootsuite, som tidligere sagt, har tilleggsfunksjoner. Så mens Hootsuite dashbordet er ikke så tiltalende som Buffer's, den tilbyr flere funksjoner.
Du kan for eksempel bruke den til å:
- Administrer alle dine sosiale mediekontoer
- Sjekk sosiale tidslinjer
- Spor merknader på tvers av kanaler
Med det sagt, Buffers grensesnitt er enklere å bruke og mer moderne. Det enkle dashbordet hjelper deg med å administrere og redigere planlagte innlegg enkelt. Hootsuiteer imidlertid vanskeligere å lære.
Derfor, Buffer er et godt alternativ for individuelle brukere og små team når det gjelder enkelhet og brukervennlighet. Hootsuite, derimot, er bedre egnet for større team med en mer omfattende markedsføringsstrategi for sosiale medier.
HootsuiteDesignet er mer tilpassbart, men Bufferbrukergrensesnittet er enklere å bruke.
Buffer vs Hootsuite #4. Rapporter og analyser
Sosial analyse og rapportering bør være en viktig del av enhver strategi for sosiale medier. Du risikerer å tape dersom du ikke holder styr på hva som fungerer og ikke. Buffer og Hootsuite begge gir en mengde alternativer for å analysere publikumsreaksjoner på sosiale medieaktiviteter.
Buffer, som tidligere sagt, er først og fremst en innholdspubliseringsplattform. Som et resultat gir den kun beregninger for innlegg laget ved hjelp av grensesnittet. Derfor vil du ikke motta dybderapporter om hvordan det publiserte innholdet på de opprinnelige sosiale applikasjonene fungerer.
Imidlertid vil ledere for sosiale medier like Bufferer brukervennlig Buffer Analyseverktøy. Den lar deg overvåke ytelse basert på interaksjon, posttype og rekkevidde.
Buffer er en mobilapp som lar deg spore sosiale prestasjoner mens du er på veien. Du kan også eksportere alle dataene for ytterligere undersøkelse.
Igjen, begge deler Buffer og Hootsuite har analyseverktøy. Derimot, Hootsuite er en plass på toppen siden den tilbyr statistikk over alle sosiale innlegg, inkludert selv på free plan.
Buffer, på den annen side, er begrenset i sine muligheter og fungerer bare med innhold som er lagt ut fra verktøyet. Det er også problemet at den ikke tilbyr noen analysetjenester på den free nivået.
Buffer vs Hootsuite #5. Ledelse av team
Antall individer på ditt sosiale medieteam kan påvirke om du velger Buffer or Hootsuite. Begge, som planleggingsverktøy, lar deg tilordne bestemte kontoer til bestemte teammedlemmer.
Når man samarbeider med Buffer, må du manuelt velge hvilke sosiale mediekontoer teamene dine skal administrere. Du vil ha to autorisasjonsnivåer på denne plattformen: Bidragsyter og administrator.
Du kan bruke disse til enten å la bidragsytere fullføre publiseringsrettigheter eller opprettholde kravet om tillatelse før publisering.
Denne enkle tilnærmingen passer nå for mindre bedrifter med et begrenset antall sosiale kontoer. Hootsuite tilbyr tilleggstjenester for større organisasjoner med en sterk tilstedeværelse på sosiale medier.
Med Hootsuite, kan du dele opp lagene dine i individuelle medlemmer eller grupper. På organisasjonsnivå kan du til og med danne grupper av team. Dette gjør det lettere å muliggjøre store markedsaktiviteter.
Når det gjelder samarbeidsfunksjonalitet, er begge plattformene likeverdige. Den eneste forskjellen vi kan se er det Buffer tilbyr en tydeligere tilnærming som passer bedre for mindre team. Hootsuite er det overlegne alternativet for større bedrifter.
Buffer vs Hootsuite #6. Kalendervisning
Hovedfunksjonen til markedsføringsverktøy for sosiale medier er å planlegge innlegg på tvers av mange sosiale medienettverk. Når det er sagt, har praktisk talt alle administrasjonsløsninger for sosiale medier en kalendervisning. Den viser dagene og tidspunktene når innlegg planlegges publisert. Det er avgjørende å kunne flytte innlegg på kalenderen raskt og enkelt.
Buffer og Hootsuite begge lar deg planlegge innlegg på forhånd som vil vises på en innholdskalender. Det er imidlertid noen få mindre endringer i hvordan hver plattform planlegger innlegg og hvordan de vises i de separate innholdskalenderene.
Buffersin innholdskalender er et nytt tillegg til plattformen. Etter at du har planlagt innleggene dine i kalenderen din, kan du flytte innleggsblokkene til andre tider ved å klikke og dra blokkene.
Hootsuite er en av de beste plattformene på markedet, og den har alltid inkludert en kalendervisning. Hvert eneste av innleggene dine vises ganske enkelt uke for uke. Du kan også omorganisere dem med et enkelt dra og slipp.
Du kan imidlertid ikke se hele måneden samtidig. Gitt at de fleste andre markedsføringsverktøy for sosiale medier gjør det, er dette en betydelig ulempe.
Buffer vs Hootsuite #7. Bio-Link-funksjon
Begge plattformene lar deg konstruere biolinksider som du kan bruke i din sosiale media-bios.
Buffer lar deg konstruere merkede landingssider som dirigerer brukere fra sosiale medier til en side hvor du antagelig vil at de skal ta en form for handling.
Du kan også designe butikksider som ligner Instagram-butikksider. Alternativt kan du bruke disse destinasjonssidene som biolinker for å fremheve flere linker i ditt sosiale nettverks bioområde.
"oneclick.bio"-verktøyet i Hootsuite lar deg lage et koblingstre direkte fra dashbordet.
Du kan opprette en Instagram-landingsside som fører til:
- Landingssider på nettstedet ditt
- Produkter i butikken din
- Andre tilkoblinger på nettstedet ditt.
Du kan bruke Instagram-bilder til å lage et uendelig antall tilpassede sider.
Buffer vs Hootsuite #8. Prissetting
Buffer og Hootsuite begge gir begrenset free tjenester for kunder med enkle planleggingsbehov. Du kan koble opptil tre sosiale kontoer med én enkelt bruker i hvert verktøy. Buffer gir deg 10 planlagte innlegg for free, men Hootsuite gir deg 5.
Betalte alternativer begynner på $6 per måned per kanal for Buffer og $99 per måned for Hootsuite (Fagplan). På dette nivået blir det imidlertid vanskeligere å sammenligne de to applikasjonene.
På dette abonnementet, Buffer lar deg ubegrenset per kanal. Hootsuite har et uendelig antall innlegg på tvers av ti sosiale kontoer.
Resten av Buffer og Hootsuitesine planer er rettet mot bedrifter av ulike størrelser.
Buffer navngitt sine prisplaner i henhold til hvilke typer virksomheter den føler vil dra nytte av dem.
Sammenligning Buffer og Hootsuite prisplaner ligner på å sammenligne epler og appelsiner. Buffer er den billigste av de to.
Imidlertid Hootsuite gir omfattende administrasjonsfunksjoner for sosiale medier til en rimelig pris. Videre krever det en lang prøvetid for deg å prøve begge verktøyene.
Buffer vs Hootsuite #9. Kundeservice
Når det gjelder kundeservice, gir begge verktøyene en tilfredsstillende opplevelse. Buffer er aktiv på Slack og Twitter, og den tilbyr også e-poststøtte. Hootsuite tilbyr live chat komponent og er aktiv på sosiale medieplattformer.
For å hjelpe nye brukere, Buffer tilbyr en rekke verktøy som blogger, retningslinjer, vanlige spørsmål og online veiledninger. De tilbyr til og med regelmessige webinarer der bedriftsspesialister lærer folk hvordan de får mest mulig ut av sosiale medier.
Hootsuite har et akademi med free og betalte kurs i markedsføring på sosiale medier. Kursene er for enkeltpersoner og forretningsteam. Noen tilbyr sertifiseringer og kan telle mot studiepoeng.
Begge verktøyene er likeverdige når det gjelder kundestøtte, ennå Hootsuite er vinneren i denne kategorien. Live chat-funksjonen tillater problemløsning i sanntid. Buffere-postsvarene tar derimot lengre tid.
Buffer vs Hootsuite #10. Tilgjengelige integrasjoner
Hootsuite overgår mye Buffer når det gjelder antall integrasjoner.
Buffer har omtrent 60 integrasjoner, mens Hootsuite har rundt 150+.
Hootsuite tilbyr verktøy for digitale markedsførere som annonseadministrasjon, marketing automation og influencer marketing. Med så mange integrasjoner er det ikke mye du ikke kan gjøre med det.
Hootsuite får topplasseringen i denne kategorien. Den omfattende listen over integrasjoner sikrer at dine behov for sosiale medier blir møtt uten problemer. Buffer er ikke langt bak, men den er fortsatt ikke på samme nivå som Hootsuite.
Buffer vs Hootsuite #11. Hootsuite's OwlyWriter AI vs. Buffersin AI-assistent
Å være den første plattformen for administrasjon av sosiale medier, Hootsuite har helt sikkert maksimal ekspertise i å lage engasjerende innlegg på sosiale medier. Slik lar OwlyWriter AI deg generere unike og engasjerende innlegg og innholdsideer på sosiale medier med minimal innsats.
BufferAI-assistenten hjelper deg med å lage innlegg på sosiale medier, oppsummere innholdet ditt i korte linjer og bruke innleggene dine på nytt. Men hvis du vil lage de beste innleggene med allerede eksisterende innhold, må du prøve OwlyWriterAI. Her kan du bruke tidligere toppytende innhold til å lage nye innlegg uten duplisering ved å bruke gjenbruksverktøyet.
Det er viktig at det opprettede innholdet passer perfekt til merketonen eller stemmen din. Så hvis du ønsker å tilpasse den personlig, er Ai Assistant ditt valg. På samme måte, hvis du stoler på at AI kan håndtere merketonen din perfekt, gå med OwlyWriter AI. Den kan generere innholdet ditt i ønsket merkestemme med en enkel inngang.
Tatt i betraktning at det opprettede innholdet følger de siste trendene og hendelsene, kan både OwlyWriter AI og AI-assistent være nyttig. Hootsuite's AI er klar over alle de kommende høytidene og begivenhetene, og hjelper deg dermed med å lage trendy festlig innhold. Imidlertid bruker AI Assistant avanserte algoritmer for å analysere de siste trendene og datamønstrene for sosiale medier.
Vil du komme deg ut av forfatterblokken din? Få en liste over toppinnholdsideer med en enkel melding ved å bruke OwlyWriter AI. I tillegg kan du generere flere versjoner for innleggene dine på sosiale medier for å sammenligne og velge det beste med AI-assistenten.
Buffer vs Hootsuite #12. Innholdsgodkjenningsfunksjoner
Opprørt over uønsket og feil publisering av innhold på sosiale medier? Dette er grunnleggende problemer et ledelsesteam for sosiale medier med flere medlemmer kan møte. Noen ganger kan det være uønskede problemer som upassende innleggstid eller irrelevant innhold. Men for å unngå disse problemene, begge deler Buffer og Hootsuite gi deg en funksjon for innholdsgodkjenning.
Buffer gir en enkel funksjon der du kan utarbeide innholdet ditt eller bruke publiseringsverktøyet til å sende det til godkjenning. Du kan enkelt administrere hvem som skal ha utkast- og publiseringstillatelser blant teammedlemmene dine. Denne funksjonen leveres av Buffer er best egnet for byråer med flere teammedlemmer.
Hootsuite vil ikke bli etterlatt her. Innholdsgodkjenningsfunksjonen lar alle i teamet se på fremgangen som er gjort. Teammedlemmer kan enkelt se alle planlagte innlegg og innlegg som er godkjent eller venter på godkjenning. Administratoren kan sette opp hvilke innlegg som krever godkjenning og dermed unngå problematiske publiseringer.
Buffer vs Hootsuite #13. Innholdsanbefalinger
Hvis du er en sjef for sosiale medier, vil du vite hvor nyttig en innholdsanbefaling kan være for en blomstrende leder. Begynnelsen i dette feltet kan noen ganger gjøre deg tom om hva du skal lage neste gang. Dette er når du kan søke hjelp fra innholdsanbefalinger som vil gi deg publiserte ideer som er relevante for publikum.
Selv om de er veldig hjelpsomme, er det ikke mange som er klar over det. Buffer pleide også å ha disse anbefalingene, men den bestemte seg for å trekke dem tilbake. De følte at innholdsanbefalingene ikke var tro mot hensikten med oppdraget deres.
Men hvis du ser på Hootsuite, vil den gi deg forslag basert på trendy emner, populære hashtags og relevante bransjenyheter. Disse forslagene hjelper brukere med å finne innholdsideer for deres neste innlegg. Ellers kan du besøke innholdsbiblioteket ditt for å hente nye ideer fra tidligere innlegg.
Buffer vs Hootsuite #14. Innholdsbibliotek
Er det ikke nyttig å lagre alt arbeidet ditt for senere bruk? Et innholdsbibliotek lagrer alt ditt digitale innhold på ett sted for enkel tilgang. Du kan bruke det til å administrere og dele medier for markedsføring. Disse bibliotekene støtter også det interne teamet med ekstern markedsføring.
Denne fantastiske funksjonen i innholdsbiblioteket er dessverre ikke tilgjengelig med Buffer. Men hvis du virkelig trenger en, kan du alltid stole på Hootsuite. I løpet av årene Hootsuite oppgraderer seg selv i henhold til brukerbehov.
Hootsuite brukere kan enkelt organisere, lagre og søke i innholdet i verktøyet. Den lar deg dessuten merke innholdet ditt slik at det lett kan bli funnet. I tillegg kan du se bruksstatistikken og holde deg oppdatert på hvordan bibliotekinnholdet utnyttes for ekstern markedsføring.
Så jeg antar at det å være den første plattformen for administrasjon av sosiale medier fungerer for deg til tider. Hootsuite med over 15 års erfaring, går faktisk et skritt foran for å tilby de beste tjenestene til sine brukere.
Støttede sosiale mediekanaler (tabell)
Buffer lar deg administrere Facebook-sider og -grupper, samt LinkedIn-sider og kontoer. Hvis du har Pro-versjonen, kan du jobbe med og administrere opptil åtte forskjellige profiler. Buffer støtter ikke YouTube; for det må du stole på Hootsuite.
Hootsuite grensesnitt med alle kanalene nevnt ovenfor, samt WordPress og YouTube. Du kan bruke den til å planlegge innlegg og innhold, overvåke tidslinjer og administrere alle sosiale medier-feeder.
| Sosiale medieplattformer | Buffer | Hootsuite |
| Ja | Ja | |
| Ja | Ja | |
| Ja | Ja | |
| Ja | Ja | |
| Ja | Ja | |
| YouTube | Nei | Ja |
| TikTok | Nei | Ja |
| Google-bedriftsprofiler | Ja | Nei |
Final Thoughts
Vi håper dette er omfattende Buffer vs Hootsuite sammenligning hjelper deg med å ta en informert beslutning. Samlet sett er begge robuste verktøy for å administrere innhold på sosiale medier.
Buffer er det ideelle alternativet hvis du søker etter et enkelt program som lar deg publisere sosiale innlegg.
Hootsuite, på den annen side, er ideell for større bedrifter som ønsker en omfattende løsning for administrasjon av sosiale medier. Du kan til og med bruke en kombinasjon av begge verktøyene om nødvendig.
Meld deg på Predis.ai'S AI-annonsegenerator free i dag! Administrer sosiale mediekanaler og forbedre engasjementet ved å designe interaktive innlegg innen noen få klikk.
Du kan like,
Hvordan komme på toppen av spillet ditt som en innholdsskaper på sosiale medier
Canva VS VistaCreate VS Glorify
Innholdssøyler for sosiale medier og hvordan kan du lage din?
