Mivel a világ népességének több mint 56.8%-a használja a közösségi médiát, nyilvánvaló, hogy ki kell építeni a jelenlétét ezeken a platformokon. Ez ijesztően hangzik, igaz? Ez az oka annak, hogy az emberek befektetnek a közösségi média kezelésébe. Manapság a legjobbak ezen a területen a következők: Buffer és a Hootsuite. Mindkettő funkciókban gazdag eszköz, amelynek köszönhetően sok marketingszakember gyakran vitatkozikBuffer vs Hootsuite'. De melyik a legmegfelelőbb az Ön számára?
Buffer és a Hootsuite egészen más megközelítést alkalmaz a közösségimédia-fiókok kezeléséhez és a frissítések ütemezéséhez. Különféle megközelítéseket alkalmaztak a termékfejlesztésben is, és az általuk kínált funkciókészletekkel kapcsolatban határozott célkitűzéseik vannak.
Tehát nézzük meg, mit kínálnak ezek az eszközök.
Mi a Buffer?
Buffer egy könnyen használható eszköz a közösségi médiában való posztoláshoz. Gyorsan beállítható, és fő erőssége az egyszerű használata.
Buffer Számos funkcióval rendelkezik az adatok elemzéséhez és jelentések készítéséhez. Hasznos tippeket is ad a közösségi médiában való elérhetőség és elköteleződés növeléséhez. Emellett a legújabb közösségi funkciókkal is működik, mint például a Instagram történetek.
Mi a Hootsuite?
Ryan Holmes alapította és indította el a Hootsuite A közösségi média menedzsment platform 2008-ban. Jellemzői közé tartozik a tartalomgondozás és az utólagos ütemezés, amelyek a közösségi média adminisztrációjának legtöbb területét lefedik. Még speciális analitikai funkciókkal is rendelkezik a ROI mérésére.
Az eszköz egyszerű felépítésű és könnyen használható irányítópulttal rendelkezik, ahol megtekintheted az összes közösségi média kampánystatisztikádat. Emellett csapatkezelést és együttműködési funkciókat is kínál, és számos harmadik féltől származó alkalmazással működik.
Buffer vs Hootsuite: Főbb jellemzők összehasonlítása
Mindkét Hootsuite és a Buffer integrálódjon a kiemelkedő közösségi csatornák többségébe; elsődleges fókuszuk azonban más.
Ebben a részben összehasonlítjuk mindkét eszköz funkcióit. Végső soron segít a közösségi média marketingeseinek eldönteni, melyik az ideális számukra.
Buffer vs Hootsuite #1. Postázás és ütemezés
Buffer és a Hootsuite mindkettő lehetővé teszi a közzétételt a közösségi média profiljain. Mindkét platform lehetővé teszi a bejegyzések idő előtti ütemezését és valós időben történő testreszabását.
Amikor az ütemezésről van szó, ezek az alkalmazások különböző megközelítéseket alkalmaznak. A Buffer A Queue, amely az összes bejegyzésedhez személyre szabott menetrendet biztosít, szintén elérhető a címről Buffer.
Buffer'S free A fiók 10 bejegyzésre korlátozza közösségi média fiókonként. Buffer megkeresi, ha meg szeretné tekinteni az ütemezett bejegyzés előnézetét. Ez azonban csak Business vagy Pro előfizetéssel érhető el. Buffer havi, heti és listanézeteket kínál.
Hootsuite Lehetővé teszi a bejegyzések manuális ütemezését és testreszabását. Automatikus ütemezési funkcióval is rendelkezik, amely kiválasztja a legjobb időpontot a közzétételre. De ha automatikus ütemezést használsz, nem tudod szabályozni a bejegyzéseid sorrendjét.
Hootsuite maximum 350-et kínál ütemezett bejegyzések az összes közösségi média hálózaton tömeges üzenetfeltöltéssel. Tartalmaz egy piszkozat módot is, amely lehetővé teszi a befejezetlen bejegyzések mentését. A Hootsuite A Tervező egyszerre csak egy hét ütemezett tartalmat jelenít meg.
Hootsuite és a Buffer holtversenyben az első helyen állnak ebben a kategóriában. Mindkettő kiváló ütemezési és közzétételi képességeket kínál. Míg Buffer egyszerűbb a használata, Hootsuite több lehetőséget biztosít a tartalom ütemezésének rugalmasságára.
Buffer vs Hootsuite #2. Felhasználói interakció
Hootsuite és a Buffer egészen más megközelítést alkalmaz a közösségi médiában folytatott beszélgetések kezeléséhez.
Buffer a közösségi média interakciókat egy külön alkalmazáson keresztül kezeli, amelynek neve Buffer Válasz. Sok hasznos funkcióval rendelkezik, de a fő hátránya, hogy kissé drága.
Az alapkiadás a Buffer A válaszalkalmazás havi 50 dollárba kerül. De ez csak egy közösségi médiafiókra vonatkozik.
Ha növekedni szeretne, akkor havonta 25 USD/felhasználó arányban kell hozzáadnia felhasználókat. Ezért havonta 10 dollárt kell fizetnie fiókonként az extra közösségimédia-fiókokért.
A drága ár ellenére úgy gondoljuk, hogy a szoftver megéri a sokféle szolgáltatás miatt. Feladatokat rendelhet egyes csapattagokhoz, és feljegyzéseket készíthet számukra. Ezenkívül az alkalmazás valós időben rögzíti a tevékenységeket.
A Slack és más vállalati kommunikációs platformok integrálva vannak az alkalmazásba. Ha frissít az üzleti tervre, hozzáférést kap a kulcsszófigyelő eszközökhöz, valamint az automatizálási lehetőségekhez.
Hootsuite magában foglalja a közösségi beszélgetések kezelését a szoftveren belül. Megkönnyíti az üzenetek és hozzászólások kezelését, mivel az irányítópultot az igényeidnek megfelelően testreszabhatod.
Még a free kiadása Hootsuite beszélgetéskezelési funkciókkal rendelkezik. Egy másik funkció az Hootsuite Streamek. Lehetővé teszi, hogy ugyanúgy részt vegyen a közösségi média csatornák tevékenységében, és válaszoljon azokra, ahogyan azt az eredeti webhelyen tenné.
A streamek véleményem szerint ezt a funkciót kifejezetten előnyökkel járják. Röviden, Hootsuite biztosítja az összes eszközt, amelyre szüksége van a közösségi média közönségének valós idejű reagálásához és nyomon követéséhez.
Buffer A Reply számos olyan funkcióval rendelkezik, amelyek alkalmasak a kisvállalkozások számára. Hootsuite, másrészt a gyorsan növekedni vágyó nagy cégek számára alkalmas.
Buffer vs Hootsuite #3. Felhasználói felület
A legnagyobb nyilvánvaló különbség között Hootsuite és a Buffer van a felhasználói felületükön.
BufferA felülete egyszerű, és megjeleníti az összes jelenleg ütemezett közösségi média bejegyzés várólistáját. Egyszerű, és lehetővé teszi, hogy arra koncentrálj, ami igazán számít: az ütemezett tartalmadra.
Hootsuite, mint korábban említettük, további funkciókkal rendelkezik. Tehát, miközben a Hootsuite műszerfal nem olyan vonzó, mint Buffertöbb funkciót kínál.
Használhatja például a következőkre:
- Kezelje az összes közösségimédia-fiókját
- Ellenőrizze a közösségi idővonalakat
- Kövesse nyomon a megjegyzéseket a csatornákon keresztül
Hogy az említett, BufferA felülete könnyebben használható és modernebb. Az egyszerű irányítópult segít az ütemezett bejegyzések egyszerű kezelésében és szerkesztésében. Hootsuiteazonban nehezebben tanulható.
Ezért Buffer az egyszerűség és a kényelmes használat szempontjából jó választás egyéni felhasználók és kis csapatok számára. Hootsuite, másrészt jobban megfelel a nagyobb csapatoknak, amelyek kiterjedtebb közösségi média marketing stratégiával rendelkeznek.
Hootsuitea design jobban testreszabható, de BufferA felhasználói felület használata egyszerűbb.
Buffer vs Hootsuite #4. Jelentések és elemzések
A közösségi elemzéseknek és jelentéseknek minden közösségimédia-stratégia fontos részét kell képezniük. Fennáll a veszteség, ha nem követi nyomon, mi működik és mi nem. Buffer és a Hootsuite mindkettő rengeteg lehetőséget kínál a közösségi média tevékenységeire adott közönségreakciók elemzésére.
Buffer, mint korábban említettük, elsősorban egy tartalom közzétételi platform. Ennek eredményeként csak a felületén készült bejegyzésekhez ad mérőszámokat. Ezért nem kap részletes jelentést arról, hogy a natív közösségi alkalmazásokban közzétett tartalom hogyan teljesít.
A közösségi média menedzsereinek azonban tetszeni fog Bufferfelhasználóbarát Buffer Elemző eszköz. Lehetővé teszi a teljesítmény nyomon követését az interakció, a bejegyzés típusa és az elérés alapján.
Buffer egy mobilalkalmazás, amellyel nyomon követheti közösségi teljesítményét útközben. Exportálhatja az összes adatot további tanulmányozás céljából.
Megint mindkettő Buffer és a Hootsuite elemző eszközökkel rendelkezik. Azonban, Hootsuite egy hely a tetején, mivel statisztikákat kínál az összes közösségi bejegyzésről, beleértve még a free ütemezése.
Buffer, másrészt korlátozottak a képességei, és csak az eszközből közzétett tartalommal működik. Az is probléma, hogy nem nyújt semmilyen elemző szolgáltatást free szint.
Buffer vs Hootsuite #5. Csapatok irányítása
A közösségimédia-csapatban lévő személyek száma befolyásolhatja a választást Buffer or Hootsuite. Mindkettő ütemezési eszközként lehetővé teszi bizonyos fiókok hozzárendelését adott csapattagokhoz.
Amikor együttműködik Buffer, akkor manuálisan kell kiválasztania, hogy csapatai mely közösségimédia-fiókokat kezeljék. Ezen a platformon két jogosultsági szintje lesz: Közreműködő és Menedzser.
Használhatja ezeket arra, hogy engedélyezze a közreműködőknek a közzétételi jogok kiegészítését, vagy fenntartsa az engedély követelményét a közzététel előtt.
Ez az egyszerű megközelítés most megfelelő a korlátozott számú szociális számlával rendelkező kisebb cégek számára. Hootsuite kiegészítő szolgáltatásokat kínál nagyobb, erős közösségi médiával rendelkező szervezetek számára.
A Hootsuite, csoportjait egyéni tagokra vagy csoportokra oszthatja. Szervezeti szinten akár csoportokat is alkothat. Ez megkönnyíti a nagyszabású marketingtevékenységek engedélyezését.
Az együttműködési funkcionalitás szempontjából mindkét platform egyenértékű. Az egyetlen különbség, amit láthatunk, az Buffer egyértelműbb megközelítést kínál, amely jobban megfelel a kisebb csapatoknak. Hootsuite kiváló választás nagyobb vállalkozások számára.
Buffer vs Hootsuite #6. Naptár nézet
A közösségi média marketing eszközeinek fő funkciója a bejegyzések ütemezése számos közösségi média hálózaton. Ennek ellenére gyakorlatilag minden közösségimédia-kezelési megoldás naptárnézettel rendelkezik. Megmutatja azokat a napokat és időpontokat, amikor a bejegyzések közzétételét tervezik. Nagyon fontos, hogy a bejegyzéseket gyorsan és egyszerűen áthelyezhessük a naptárban.
Buffer és a Hootsuite mindkettő lehetővé teszi a bejegyzések idő előtti ütemezését, amelyek megjelennek a tartalomnaptárban. Azonban van néhány apró változás abban, hogy az egyes platformok hogyan ütemezik a bejegyzéseket, és hogyan jelennek meg a külön tartalomnaptárban.
BufferA tartalomnaptár a platform új kiegészítése. Miután ütemezte bejegyzéseit a naptárában, a bejegyzésblokkokat más időpontokra helyezheti át, ha rákattint és húzza a blokkokat.
Hootsuite az egyik legnagyobb platform a piacon, és mindig tartalmazott naptárnézetet. Minden bejegyzésed egyszerűen megjelenik hétről hétre. Át is rendezheti őket egyszerű fogd és vidd művelettel.
Az egész hónapot azonban nem tekintheti meg egyszerre. Tekintettel arra, hogy a legtöbb egyéb közösségi média marketing eszköz igen, ez jelentős hátrány.
Buffer vs Hootsuite #7. Bio-Link funkció
Mindkét platform lehetővé teszi életrajzi linkoldalak létrehozását, amelyeket felhasználhat a közösségi média életrajzában.
Buffer Lehetővé teszi olyan márkanévvel ellátott céloldalak létrehozását, amelyek a közösségi médiából egy olyan oldalra irányítják a felhasználókat, ahol feltehetően valamilyen cselekvést szeretne elérni.
Olyan üzletoldalakat is megtervezhet, amelyek hasonlítanak az Instagram boltoldalaira. Alternatív megoldásként használhatja ezeket a céloldalakat biolinkként, hogy kiemeljen több linket a közösségi hálózat életrajzi területén.
A „oneclick.bio” eszköz be Hootsuite lehetővé teszi hivatkozásfa létrehozását közvetlenül az irányítópultról.
Létrehozhat egy Instagram nyitóoldalt, amely a következőkhöz vezet:
- Céloldalak a webhelyén
- Termékek az Ön üzletében
- Egyéb kapcsolatok a webhelyén.
Az Instagram-fotók segítségével végtelen számú személyre szabott oldalt készíthet.
Buffer vs Hootsuite # 8. Árazás
Buffer és a Hootsuite mindkettő korlátozott free szolgáltatások egyszerű ütemezési igényű ügyfelek számára. Minden eszközben legfeljebb három közösségi fiókot kapcsolhat össze egyetlen felhasználóval. Buffer 10 ütemezett bejegyzést ad a következőhöz free, de Hootsuite ad neked 5-öt.
A fizetős opciók havi 6 dollártól kezdődnek csatornánként Buffer és havi 99 dollárért Hootsuite (Szakmai terv). Ezen a szinten azonban a két alkalmazás összehasonlítása nehezebbé válik.
Ezen az előfizetésen Buffer csatornánként korlátlan számot tesz lehetővé. Hootsuite végtelen számú bejegyzése van tíz közösségi fiókban.
A többi Buffer és a Hootsuitetervei különböző méretű vállalkozásokat céloznak meg.
Buffer árképzési terveit aszerint nevezte el, hogy szerinte milyen típusú vállalkozások fognak profitálni ezekből.
Összehasonlítása Buffer és a Hootsuite Az árképzési tervek hasonlóak az alma és a narancs összehasonlításához. Buffer a legolcsóbb a kettő közül.
Azonban, Hootsuite átfogó közösségimédia-kezelési lehetőségeket biztosít elfogadható áron. Ezenkívül hosszú próbaidőre van szükség ahhoz, hogy mindkét eszközt kipróbálhassa.
Buffer vs Hootsuite #9. Vevőszolgálat
Az ügyfélszolgálat szempontjából mindkét eszköz kielégítő élményt nyújt. Buffer aktív a Slacken és a Twitteren, és e-mailes támogatást is kínál. Hootsuite kínál élő chat komponens, és aktív a közösségi média platformokon.
Az új felhasználók segítése érdekében Buffer számos eszközt kínál, például blogokat, útmutatókat, GYIK-et és online oktatóanyagokat. Még rendszeresen tartanak webináriumokat is, ahol a vállalati szakemberek megtanítják az embereknek, hogyan tudják a legtöbbet kihozni a közösségi médiából.
Hootsuite van egy akadémiája free és fizetős közösségi média marketing tanfolyamok. A tanfolyamok magánszemélyek és üzleti csapatok számára készültek. Néhány tanfolyam tanúsítványt kínál, és beszámítható a főiskolai kreditekbe.
Az ügyfélszolgálat szempontjából mindkét eszköz egyenértékű Hootsuite ebben a kategóriában a győztes. Élő chat funkciója valós idejű problémamegoldást tesz lehetővé. Bufferaz e-mailekre adott válaszok viszont tovább tartanak.
Buffer vs Hootsuite #10. Elérhető integrációk
Hootsuite sokkal meghaladja Buffer az integrációk számát tekintve.
Buffer nagyjából 60 integrációval rendelkezik, míg Hootsuite 150+ körül van.
Hootsuite olyan eszközöket kínál a digitális marketingesek számára, mint a hirdetéskezelés, a marketingautomatizálás és az influencer marketing. A sok integráció mellett nem sok mindent ne tudnál kezdeni vele.
Hootsuite az első helyet foglalja el ebben a kategóriában. Integrációinak kiterjedt listája biztosítja, hogy közösségi média igényeid problémamentesen kielégítésre kerüljenek. Buffer nincs sokkal lemaradva, de még mindig nincs vele egy szinten Hootsuite.
Buffer vs Hootsuite #11. HootsuiteAz OwlyWriter AI vs. BufferAI asszisztense
Mivel az első közösségi média menedzsment platform, Hootsuite biztosan maximális szakértelemmel rendelkezik a meggyőző közösségi média bejegyzések létrehozásában. Így teszi lehetővé az OwlyWriter mesterséges intelligenciája, hogy minimális ráfordítással egyedi és meggyőző közösségi média bejegyzéseket és tartalomötleteket generálj.
BufferAz AI-asszisztens segít közösségimédia-bejegyzések létrehozásában, a hosszú formátumú tartalmak rövid bejegyzésekben való összefoglalásában és a bejegyzések újrahasznosításában. De ha a legjobb bejegyzéseket szeretné létrehozni már meglévő tartalommal, akkor ki kell próbálnia az OwlyWriterAI-t. Itt használhatja a korábbi, legjobban teljesítő tartalmakat új bejegyzések létrehozására az újrafelhasználás eszközével.
Fontos, hogy a létrehozott tartalom tökéletesen illeszkedjen a márka hangjához vagy hangjához. Tehát ha személyesen szeretné személyre szabni, az Ai Assistant az Ön választása. Hasonlóképpen, ha bízik abban, hogy a mesterséges intelligencia tökéletesen kezeli a márkahangot, válassza az OwlyWriter AI-t. Egy egyszerű bevitellel képes előállítani a tartalmat a kívánt márkahangon.
Figyelembe véve, hogy az elkészített tartalom követi a legújabb trendeket és eseményeket, az OwlyWriter AI és az AI asszisztens egyaránt hasznos lehet. HootsuiteA mesterséges intelligencia tudatában van az összes közelgő ünnepnek és eseménynek, így segít a divatos ünnepi tartalmak létrehozásában. Az AI Assistant azonban fejlett algoritmusokat használ a legújabb trendek és a közösségi média adatmintáinak elemzésére.
Ki akarsz lépni az írói blokkból? Az OwlyWriter AI segítségével egy egyszerű utasítással listát kaphat a legnépszerűbb tartalomötletek közül. Ezenkívül több verziót is létrehozhat közösségi média bejegyzéseihez, hogy összehasonlíthassa és kiválaszthassa a legjobbat az AI-asszisztens segítségével.
Buffer vs Hootsuite #12. Tartalom jóváhagyási funkciók
Ideges a nem kívánt és helytelen közösségi médiatartalom közzététele miatt? Ezekkel az alapvető problémákkal szembesülhetnek a több tagú közösségi média menedzsment csapatok. Néha előfordulhatnak nemkívánatos problémák, például a nem megfelelő bejegyzés időzítése vagy irreleváns tartalom. E problémák elkerülése érdekében azonban mindkettőt Buffer és a Hootsuite tartalom-jóváhagyási funkciót biztosítunk Önnek.
Buffer egy egyszerű funkciót biztosít, ahol vázlatokat készíthet a tartalomról, vagy a közzétételi eszközzel elküldheti azt jóváhagyásra. Könnyedén kezelheti, hogy a csapattagok közül kik kapjanak szerkesztési és közzétételi engedélyeket. Ezt a funkciót a Buffer a legalkalmasabb a több csapattaggal rendelkező ügynökségek számára.
Hootsuite nem marad itt le. Tartalom-jóváhagyási funkciója lehetővé teszi, hogy a csapat minden tagja betekintsen az elért haladásba. A csapat tagjai könnyedén megtekinthetik az összes ütemezett bejegyzést, valamint a jóváhagyott vagy jóváhagyásra váró bejegyzéseket. Az adminisztrátor beállíthatja, hogy mely bejegyzések kérjenek jóváhagyást, így elkerülhető a problémás közzététel.
Buffer vs Hootsuite #13. Tartalmi ajánlások
Ha Ön közösségimédia-menedzser, akkor tudni fogja, milyen hasznos lehet egy tartalomajánlás egy virágzó menedzser számára. Ennek a mezőnek a kezdete néha üresen hagyhatja, hogy mit kell ezután létrehozni. Ilyenkor segítséget kérhet a tartalmi ajánlásoktól, amelyek a közönség számára releváns ötleteket adnak közzé.
Bár nagyon segítőkészek, kevesen vannak ezzel tisztában. Buffer korábban is rendelkezett ezekkel az ajánlásokkal, de úgy döntött, hogy visszavonja azokat. Úgy érezték, hogy a tartalmi ajánlások nem felelnek meg küldetésük céljának.
De ha megnézed Hootsuite, trendi témákon, népszerű hashtageken és releváns iparági híreken alapuló javaslatokkal látja el. Ezek a javaslatok segítenek a felhasználóknak tartalmi ötleteket találni a következő bejegyzésükhöz. Ellenkező esetben felkeresheti tartalomkönyvtárát, hogy új ötleteket merítsen a korábbi bejegyzésekből.
Buffer vs Hootsuite #14. Tartalom könyvtár
Nem lenne hasznos elmenteni az összes munkát későbbi felhasználás céljából? Egy tartalomtár egy helyen tárolja az összes digitális tartalmat a könnyű hozzáférés érdekében. Használhatja marketingcélú média kezelésére és megosztására. Ezek a könyvtárak a belső csapatot a külső marketingtevékenységekben is támogatják.
A tartalomkönyvtár ezen csodálatos funkciója sajnos nem érhető el Buffer. Ha azonban valóban szüksége van rá, mindig számíthat rá Hootsuite. Az évek alatt Hootsuite zökkenőmentesen frissíti magát a felhasználói igényeknek megfelelően.
Hootsuite a felhasználók könnyen rendszerezhetik, menthetik és kereshetik tartalmaikat az eszközben. Ezenkívül lehetővé teszi a tartalom megcímkézését, hogy az könnyen megtalálható legyen. Ezenkívül megtekintheti a használati statisztikákat, és naprakészen maradhat arról, hogy a könyvtári tartalmat hogyan hasznosítják külső marketing célokra.
Úgyhogy azt hiszem, hogy az első közösségimédia-kezelő platform lenni, időnként bevált az Ön számára. Hootsuite több mint 15 éves tapasztalatával valójában egy lépéssel előrébb tart, hogy a legjobb szolgáltatásokat nyújtsa felhasználóinak.
Támogatott közösségi média csatornák (táblázat)
Buffer lehetővé teszi a Facebook oldalak és csoportok, valamint a LinkedIn oldalak és fiókok kezelését. Ha Pro verzióval rendelkezik, akár nyolc különböző profillal is dolgozhat és kezelhet. Buffer nem támogatja a YouTube-ot; ehhez támaszkodnia kell Hootsuite.
Hootsuite interfészek az összes fent említett csatornához, valamint a WordPresshez és a YouTube-hoz. Használhatja bejegyzések és tartalmak ütemezésére, idővonalak figyelésére és az összes közösségi média hírfolyam kezelésére.
| Közösségi Média Platformok | Buffer | Hootsuite |
| Igen | Igen | |
| Igen | Igen | |
| Igen | Igen | |
| Igen | Igen | |
| Igen | Igen | |
| Youtube | Nem | Igen |
| TikTok | Nem | Igen |
| Google üzleti profilok | Igen | Nem |
Záró gondolatok
Reméljük ez kiterjedt Buffer vs Hootsuite az összehasonlítás segít megalapozott döntést hozni. Összességében mindkettő robusztus eszköz a közösségi média tartalmának kezelésére.
Buffer ideális választás, ha olyan egyszerű alkalmazást keres, amely lehetővé teszi közösségi bejegyzések közzétételét.
Hootsuite, másrészt ideális azoknak a nagyobb vállalkozásoknak, amelyek átfogó közösségi média menedzsment megoldást szeretnének. Szükség esetén a két eszköz kombinációját is használhatja.
Iratkozzon fel a Predis.ai Ma! Kezelje közösségi média csatornáit, és javítsa az elköteleződést azáltal, hogy néhány kattintással interaktív bejegyzéseket tervez.
Talán tetszene,
Hogyan juthat el a játék élére közösségi médiatartalom-készítőként
Canva VS VistaCreate VS Glorify
A közösségi média tartalompillérei és hogyan készítheted el a sajátod?
