As aplicacións de escritores de intelixencia artificial e os asistentes de contido son os novos grandes malos no espazo de creación de contidos e é realmente incrible o lonxe que chegamos nun período tan curto de tempo. As aplicacións que agora son principais, como Jarvis AI (anteriormente Conversion.ai) e Copy AI lanzáronse hai apenas un ano.
Hoxe, os primeiros redactores de texto xuran por estas aplicacións para escritores de intelixencia artificial e a súa capacidade para aumentar a produtividade. Aínda que todos estes exemplos son xeniais no seu propio sentido, teñen algunhas diferenzas fundamentais. Como creador de contido, o ideal é que elixas UN que mellor che funcione.
Se estás a debater sobre cal comprar, este artigo é para ti. En primeiro lugar, repasemos en liñas xerais o que fan os asistentes de contido de IA.
Unha palabra sobre as aplicacións de escritor de IA e os asistentes de contido
Que son os asistentes de contido de IA, preguntas? É difícil definilos con firmeza porque definilos significaría limitalos a un determinado conxunto de límites. Se botaches unha soa ollada ás listas de funcións destas aplicacións, saberás que en canto á escritura de contido, hai pouco que non pode facer.
En liñas xerais, son aplicacións utilizadas polos escritores de contido para axudarlles a idear, aforrar tempo e mesmo superar os bloqueos do escritor.
Por exemplo, un blogueiro pode usar un Escritor de IA introducindo a idea principal dun só parágrafo e facendo que a aplicación lles devolva o parágrafo completo.
Un xestor de redes sociais pode introducir detalles dun produto e ter contido para un completo Anuncio de Facebook devolto pola aplicación.
Soa demasiado bo para ser verdade? É mellor que o creas!
Basicamente, estas aplicacións baséanse nun modelo de aprendizaxe automática chamado Generative Pre-text Transformer Versión 3 ou GPT-3. GPT-3 é o que se chamaría un modelo de transformador e utiliza un pequeno texto de entrada do usuario para xerar volumes de texto moito máis grandes que non parecen escritos por un robot. Este texto de saída lese de forma natural e coherente, como se un humano o escribise.
Isto fai que o modelo GPT sexa moi útil para os escritores de contido. Para saber máis sobre os beneficios e os inconvenientes dos redactores de IA en xeral, mira este artigo!
Copy AI vs Jarvis AI vs Rytr: prezos
Sexamos honestos, o prezo destas ferramentas de escritor de IA desempeñará un papel importante para determinar cal acabas usando. Entón, imos eliminar os prezos antes de comezar coa comparación.
Copiar AI:
Copy AI ten un free proba que dura 7 días antes de que teñas que facer unha compra. Aquí, pode xerar saída 100 veces ao día e obter soporte completo por correo electrónico durante 7 días.
O plan ilimitado custa $35/mes, ou $420 facturados ao ano. Inclúe:
- Carreiras ilimitadas
- Acceso a todas as ferramentas
- Traducións a 25 idiomas diferentes
- Soporte completo por correo electrónico
- A premium comunidade de redactores
Jarvis AI:
Jarvis AI non ten free proba, pero dous plans diferentes para satisfacer as túas necesidades.
Paquete de inicio ($24/mes, ou $288 facturados ao ano):
- 20,000 palabras ao mes
- Ata 600 caracteres cada vez que se xera a saída
- Máis de 50 modelos de redacción
- Accesos de varios usuarios
- 5 carpetas de proxectos separadas
- Máis de 25 idiomas admitidos
- Acceso a unha comunidade de redactores
Modo xefe ($99/mes, ou $1188 facturados anualmente)
- Sen límite de palabras xeradas ao mes
- Ata 3000 caracteres cada vez que se xera a saída
- Máis de 50 modelos de redacción
- Iniciar sesión desde 1 usuario
- Cartafoles de proxectos ilimitados
- Modo SEO
- Máis de 25 idiomas admitidos
- Acceso a unha comunidade de redactores
Rytr.me
Rytr.me usa unha estratexia de prezos lixeiramente diferente. Ten un free plan para sempre, que che permite xerar ata 5000 caracteres ao mes. Non obstante, se planeas usar o asistente de contido regularmente, queres actualizar ao premium plan.
de Rytr premium custos do plan $ 29/mes, ou $ 290 se se factura anualmente. Inclúe:
- Caracteres ilimitados
- Máis de 30 casos de uso de copywriting
- Soporte para máis de 30 idiomas
- Acceso a máis de 20 tons
- Acceso a un premium comunidade de redactores.
Copiar AI vs Jarvis AI vs Rytr: Características
Copiar AI:
A data de outubro de 21, Copy AI ten a friolera de 86 modelos de escritura diferentes, moi por riba das outras dúas ferramentas desta comparación. Non obstante, MOITOS deles son extremadamente artificiais e só se usarán por diversión. Por exemplo, podes xerar ducha pensamentos que están temáticas ao redor do teu nicho. Fixen unha dobre toma bastante cómica cando lin iso por primeira vez. Estas son as funcións que probablemente che resulten máis útiles:
- Todas as funcións de copia de anuncios de Facebook
- Descrición do produto
- Esquema do blog
- Todos os modelos de correo electrónico
- Reescritor de frases
Jarvis AI:
Jarvis.ai, que posiblemente sexa o escritor de IA máis popular nesta comparación, ten 53 modelos para elixir, dependendo do que esteas a escribir. Algúns destes, como "Marketing Angles" e "Real Estate Listings", parecen extremadamente artificiosos e dubido que se usen algunha vez de forma produtiva. Estes, segundo min, serán practicamente os que máis se usen:
- Asistente de longa duración
- Mellorador de contidos
- Parágrafo de presentación da publicación do blog
- Descrición do vídeo
- Título e texto principal de Facebook Ads
- Título e descrición de Google Ads
Para algo cunha lista de funcións tan extensa, sorprendeume bastante que Jarvis AI perda unha función que che permite xerar un segmento ou parágrafo do corpo dun blog. Usei asistentes de contido antes, e esta era a miña función preferida.
Rytr:
Rytr ten un conxunto de 25 casos de uso que podes alternar dependendo do tipo de contido que esteas a crear. Podes consultalos todos en Rytr.me, pero creo que estes son os que se usarán con máis frecuencia:
- Redacción da sección do blog
- Idea e esquema do blog
- Anuncios de Facebook/Google/LinkedIn
- Descrición do produto
- Descricións de vídeos
Vexamos algúns resultados de mostra que puiden xerar usando estas aplicacións.
Comparación de funcións de AI Writer, Rolda 1: Sección do blog
Para esta rolda, tentei xerar un segmento de blog sobre a importancia do exercicio para as persoas con traballos de escritorio. Todo o contido xerouse co ton definido como "convincente" ou "persuasivo" en cada escritor de IA.
Saída de Copy AI:
Pareceume que o contido devolto por Copy AI era un pouco acertado.
Como podes ver, as frases, na súa maior parte, son bastante coherentes, pero os parágrafos xerados non se poden utilizar tal e como son. Na primeira peza, di "sentado durante longos períodos de tempo pode ser aínda peor para a túa saúde que ser sedentario", o que non ten sentido. O segundo parágrafo non ten erros evidentes, pero está un pouco desviado, estruturalmente falando.
Dito isto, hai ideas xeniais en ambos os parágrafos e atoparás facilmente frases ou frases pegadizas para escoller para o teu blog real.
Saída de Jarvis AI:
Jarvis non tiña unha función dedicada para converter unha liña ou unha viñeta nun parágrafo, pero puiden usar o asistente de formato longo para xerar un segmento de texto curto. Esta era a aplicación na que, sinceramente, tiña máis esperanzas, xa que leron todas as críticas favorables en liña, pero os primeiros resultados foron sinceramente un pouco decepcionantes.
Aínda que engadín un aviso similar ao das outras dúas aplicacións, a calidade de saída era baixa. Estruturalmente, é un desastre. Pensei que este podería ser un incidente puntual, así que xenerei a saída de novo.
Como podes ver, este foi millas mellor. Así é cos redactores de IA nesta fase. De cando en vez, devolverán un anaco de texto que apenas se pode utilizar, pero ás veces sorprenderás o bo que son realmente.
Saída de Rytr:
Durante o meu período de probas, o uso de Rytr neste modo devolveu constantemente contido que se lía perfectamente, polo menos en termos de gramática. Como podes ver, a saída xerada é coherente, fácil de ler e ata fácticamente correcta (visto no bit de investigación).
A aplicación pídelle que proporciones a máxima saída para obter os mellores resultados, e realmente queres facelo para que a túa saída sexa o máis útil posible.
Puntuacións da 1ª rolda:
- Copia AI: 2.5/5
- Jarvis AI: 2.5/5
- Número: 4/5
Comparación de funcións de AI Writer, Rolda 2: descricións de vídeos de YouTube
Seguindo, imos ver como se usa a descrición do vídeo de YouTube. Pedinlle a estas aplicacións que xerasen unha descrición para un vídeo que comparase vehículos eléctricos con vehículos de gasolina, cunha entrada moi similar para cada unha. Velaquí o que volveron.
Saída de Copy.ai:
Dependendo do contido exacto do vídeo, estas descricións son bastante útiles. Non obstante, a maior parte da saída xerada consistía en descricións de dúas liñas, mentres que unha máis longa é xeralmente desexable para YouTube. Non obstante, gustoume moito a primeira peza, xa que abarca todo o que probablemente se discutiría nun vídeo deste tipo nun ton claro.
Saída de Jarvis AI:
Jarvis é o único escritor de IA que considera as palabras clave para as que desexa clasificar cando xera saída para as descricións de YouTube. Non obstante, no meu período de proba, foi moi acertado e moitas veces non incluía as palabras clave que mencionei. Supoño que esta función mellorarase con futuras actualizacións. Se funciona correctamente, será moi xenial xa que as palabras clave xogan un papel importante na determinación da visibilidade dun vídeo.
En caso contrario, a produción xerada era de alta calidade. Houbo moita variación na lonxitude da saída a medida que xeraba máis, e o contido discutido estaba perfectamente no punto.
Saída de Rytr:
Para esta rolda, considerei que a saída de Rytr foi a máis decepcionante do lote. Xerou repetidamente contido que sería demasiado curto para o gusto da maioría da xente, cando se trata de descricións de vídeos. Como podes ver na captura de pantalla anterior, a última frase da terceira peza tamén é gramaticalmente incorrecta. Estes erros gramaticais foron moito menos frecuentes para as funcións de blogs.
Non obstante, esta función aínda se pode usar para recoller frases interesantes para as túas descricións e os resultados non son terribles.
Puntuacións da 2ª rolda:
- Copia AI: 4/5
- Jarvis AI: 3/5
- Número: 2.5/5
Comparación de funcións de AI Writer, Rolda 3: Anuncios
Por último, imos falar do Facebook xerado automaticamente copias de anuncios. Creo que se usarán con máis frecuencia que a maioría das outras funcións destes asistentes de contido. Tentei xerar anuncios para a premium Zapato Adidas.
Saída de Copy AI:
Gramaticalmente e tonalmente, o que Copy AI publicou foi perfecto. Contén a cantidade correcta de linguaxe persuasiva e de vendas. En condicións como esta, paréceme moi útil a opción "Máis así" debaixo de cada variante, xa que che axuda a xerar alternativas a unha variante concreta. Copy AI tamén publicou variantes con diferentes palabras, polo que haberá algo para todos.
Saída de Jarvis AI:
A saída de Jarvis AI para Facebook Ads foi constantemente máis longa que a de Copy AI, e non sei o efectivo que sería para unha plataforma como Facebook Ads. Pero do mesmo xeito que Copy AI, tonal e gramaticalmente, foi perfecto. Gústame o feito de que incluso incluíse ligazóns, cumprindo as convencións de formato.
Curiosamente, na segunda peza de saída, a frase principal é exactamente a mesma que a descrición do produto que proporcionei.
Saída de Rytr:
Estes non son de todo útiles por si só, pero podes inspirarte coas palabras e frases usadas nesta copia. Por exemplo, "correr como o vento" é un eslogan sinxelo pero eficaz para unha zapatilla de correr (curiosamente, Jarvis AI tamén xerou a mesma frase).
Ademais, esta función sería millas mellor se xerase contido segundo os distintos formatos de anuncios das tres plataformas. Iso faría que a función sexa 10 veces máis útil e dálle o potencial de xerar contido que sexa totalmente utilizable sen edicións. As outras dúas aplicacións desta comparación ofrecen esta función.
PS: Unha das características máis destacadas de Rytr é a capacidade de rexenerar ou corrixir bits específicos da saída xerada.
Se che gusta a idea do segmento de texto en particular, pero non che gusta como está escrito, podes optar por "Mellorar" ou "Reformulalo". Tamén podes optar por "expandilo", e isto será moi útil para os redactores que crean contido de formato longo.
Puntuacións da 3ª rolda:
- Copia AI: 4/5
- Jarvis AI: 4/5
- Número: 3/5
Facilidade de uso
En canto á facilidade de uso, estas aplicacións de escritor de intelixencia artificial están ben clasificadas e acostumarás a cada unha en pouco tempo.
Copiar AI:
Copy AI ten unha interface de usuario moi mínima, e a maioría da xente apreciará isto. En primeiro lugar, comezas creando un proxecto.
Despois de crear o teu proxecto, podes comezar directamente a usar todas as 83 aplicacións de redacción que ofrece Copy AI. Estes están ordenadamente apilados en menús que pode expandir e contraer.
Despois de seleccionar unha ferramenta e introducir a túa entrada, podes pasar o dedo cara abaixo para ver o que Copy AI xerou para ti. Tamén podes abrir un documento a través dunha pestana da esquerda para copiar, pegar e editar o contido como queiras.
Curiosamente, este documento non se pode exportar ao teu ordenador. Isto non será un gran problema para moitos, xa que o teu contido sempre se gardará na aplicación e pódese copiar noutro documento facilmente.
En xeral, o deseño é moi sinxelo e a aplicación é moi rápida para xerar resultados. En canto á facilidade de uso, Copy AI non falta de ningún xeito.
Jarvis AI:
Pareceume que a interface de Jarvis AI é a máis desordenada das 3. Os modelos, que se mostran a continuación, poderían terse presentado dun xeito máis compacto e organizado.
Non obstante, xerar contido breve é moi sinxelo. É un formato estándar moi sinxelo que require que introduzas entradas á esquerda e xera saídas á dereita.
É cando comezas a xerar contido de formato longo cando te das conta de que hai un pouco de curva de aprendizaxe. O deseño é o que se mostra a continuación.
Podes comezar a escribir e usar as moitas funcións de Jarvis AI mentres vaias. Hai varios comandos e indicacións que podes usar que che axudarán a escribir máis rápido, e tamén varias lonxitudes de contido que podes escoller para xerar á vez. Todo isto parece un pouco abrumador ao principio, pero hai vídeos explicativos accesibles desde o menú da esquina superior dereita da pantalla.
O deseño de formato longo de Jarvis AI non é un problema; só hai un pouco de curva de aprendizaxe. Despois de todo, as outras aplicacións mencionadas aquí non ofrecen opcións de contido de formato longo tan completas.
Rytr:
A interface de Rytr é moi sinxela de usar e non che levará máis de uns minutos descubrila.
Esencialmente, o contido que xeras está separado por documentos. Por exemplo, creei dous documentos diferentes para as ideas do blog e a copia dos anuncios, como se mostra a continuación.
Se creas moito contido, incluso podes ordenar os documentos en cartafoles. Por suposto, pode exportar todos os documentos que faga en Rytr directamente ao seu escritorio.
Para xerar contido, só tes que escoller un caso de uso (por exemplo, Descrición do vídeo) e engadir a túa entrada. O que tes que introducir obviamente cambiará un pouco a medida que cambies o teu caso de uso, pero en xeral, como notei, unha entrada detallada dá como resultado unha saída moito mellor.
Tamén pode seleccionar convenientemente o número de variantes de saída que quere xerar e escoller entre unha variedade de tons.
Na seguinte pestana, podes ver todo o teu historial de contido en Rytr e optar por eliminalo ou xerar contido similar. Nunha terceira pestana, podes ver a túa conta e os detalles da subscrición.
A interface non pode ser máis sinxela e tamén é moi sinxela para os ollos.
Puntuacións pola facilidade de uso:
- Copia AI: 5/5
- Jarvis AI: 4/5
- Número: 5/5
Fai clic aquí para ler unha comparación máis detallada de Predis.ai e Copiar.ai
veredicto final
Puntuacións agregadas tendo en conta as características e a facilidade de uso:
- Copia AI: 15.5/20
- Jarvis AI: 13.5/20
- Número: 14.5/20
Teña en conta que estas puntuacións non teñen en conta o asistente de escritura longa de Jarvis AI, que é polo que é máis coñecido. É o único escritor de IA nesta comparación que ofrece tal función. Estas probas foron máis orientadas a unha saída máis curta.
Estes son 3 bits de software moi competentes e todos son bos para o que están deseñados. A conclusión é esta; se decides usar algún dos tres, eles vontade axúdache a aforrar moito tempo para crear contido e, posiblemente, inspirarte con ideas novas.
Non obstante, se vas usar constantemente o teu asistente de contido para crear contido de formato longo, Jarvis AI é o claro gañador, co seu asistente de formato longo. Escribíronse libros enteiros (e publicado) con Jarvis AI, e iso non é broma. Non obstante, non é perfecto e tamén hai un gran premium tes que pagar a versión Pro co asistente de formato longo.
Se non estás disposto a desembolsar esa cantidade, Copy AI e Rytr.me son opcións sólidas. Teñen moitas funcións e casos de uso para usar no mundo real e, por suposto, tamén poden axudarche con artigos longos e blogs, xerando segmentos individuais intelixentes.
Recomendo encarecidamente probar estes tres antes de facer unha compra. Todos veñen con free probas e queres usalos para ver o que che funciona mellor.
Es un escritor de contido de redes sociais que busca un asistente de contido?
Déixame presentarte Predis.ai. Do mesmo xeito que as aplicacións presentadas anteriormente, usa GPT-3 para xerar automaticamente contido de calidade para ti. A diferenza é, Predis.ai céntrase no contido das redes sociais e en optimizar as túas publicacións para un maior compromiso. Hai tres formas principais das que a aplicación che axuda:
1. Creador da publicación:
Todo o que tes que facer é proporcionar unha entrada sinxela sobre o que queres que trate unha publicación en redes sociais e Predis.ai xerará exemplos para ti. Despois de que esta publicación se xere automaticamente, podes editar todos os seus aspectos dentro da propia aplicación, é dicir, o subtítulo, o hashtag e a creatividade. Tamén podes obter información sobre o bo rendemento esperado da túa publicación, en función do historial da túa conta.
2. Calendario de contidos:
Podes ver cómodamente todas as túas publicacións a través dun calendario de contido integrado. Podes ver e editar facilmente todas as túas publicacións aquí, nunha única interface.
3. Análise de contido:
Ás veces, mirar cara a fóra pode darche unha visión incrible do contido que deberías publicar idealmente. Predis.ai permíteche analizar o rendemento das publicacións dos teus competidores en Instagram. A través desta, podes descubrir facilmente que contido está a ter un bo rendemento para eles e o que non fai clic dentro da súa audiencia. Unha gran característica, se estás a buscar contido que será popular entre o teu público obxectivo e afastarte de contido que non o fará.
