Les applications de rédaction d’IA et les assistants de contenu sont les nouveaux grands méchants dans le domaine de la création de contenu et il est vraiment étonnant de voir tout le chemin que nous avons parcouru en si peu de temps. Les applications désormais courantes, comme Jarvis AI (anciennement Conversion.ai) et Copy AI, ont été lancées il y a à peine un an.
Aujourd'hui, les rédacteurs pionniers ne jurent que par ces applications de rédaction d'IA et leur capacité à augmenter la productivité. Bien que tous ces exemples soient excellents en eux-mêmes, ils présentent quelques différences clés. En tant que créateur de contenu, vous voudriez idéalement choisir celui qui vous convient le mieux.
Si vous vous demandez lequel acheter, cet article est fait pour vous. Tout d’abord, examinons globalement ce que font les assistants de contenu IA.
Un mot sur les applications de rédaction d'IA et les assistants de contenu
Que sont les assistants de contenu IA, demandez-vous ? Il est difficile de les définir de manière ferme, car les définir reviendrait à les confiner à un certain ensemble de frontières. Si vous avez jeté un seul coup d’œil aux listes de fonctionnalités de ces applications, vous saurez qu’en ce qui concerne la rédaction de contenu, elles ne sont pas très nombreuses. ne peut pas faire.
De manière générale, ce sont des applications utilisées par les rédacteurs de contenu pour les aider à trouver des idées, à gagner du temps et même à surmonter les blocages de l'écrivain.
Par exemple, un blogueur peut utiliser un écrivain IA en saisissant l'idée principale d'un seul paragraphe et en faisant en sorte que le paragraphe entier leur soit renvoyé par l'application.
Un gestionnaire de médias sociaux peut saisir les détails d'un produit et disposer d'un contenu pour une utilisation à part entière. Publicité Facebook renvoyée par l'application.
Cela semble trop beau pour être vrai ? Tu ferais mieux d'y croire!
Fondamentalement, ces applications sont basées sur un modèle d'apprentissage automatique appelé Generative Pre-text Transformer Version 3, ou GPT-3. GPT-3 est ce que vous appelleriez un modèle de transformateur, et il utilise un petit texte saisi par l'utilisateur pour générer des volumes de texte beaucoup plus importants qui ne semblent pas avoir été écrits par un robot. Ce texte de sortie se lit naturellement et de manière cohérente, comme si un humain l'avait écrit.
Cela rend le modèle GPT extrêmement utile aux rédacteurs de contenu. Pour en savoir plus sur les avantages et les inconvénients des rédacteurs IA en général, lisez cet article!
Copy AI vs Jarvis AI vs Rytr : tarification
Soyons honnêtes, le prix de ces outils d’écriture d’IA jouera un rôle important dans la détermination de celui que vous utiliserez. Éliminons donc les prix avant de commencer la comparaison.
Copier l'IA :
Copy AI a un free essai d'une durée de 7 jours avant de devoir effectuer un achat. Ici, vous pouvez générer une sortie 100 fois par jour et bénéficier d'une assistance complète par e-mail pendant 7 jours.
Les tarifs du forfait illimité 35 $/mois, ou 420 $ facturés annuellement. Il comprend:
- Courses illimitées
- Accès à tous les outils
- Traductions dans 25 langues différentes
- Assistance complète par e-mail
- A premium communauté de rédacteurs
Jarvis IA :
Jarvis AI n'a pas free essai, mais deux plans différents pour répondre à vos besoins.
Kit de départ (24 $/mois, ou 288 $ facturés annuellement):
- 20,000 XNUMX mots par mois
- Jusqu'à 600 caractères à chaque fois qu'une sortie est générée
- Plus de 50 modèles de rédaction
- Connexions de plusieurs utilisateurs
- 5 dossiers de projet distincts
- 25+ langues prises en charge
- Accès à une communauté de rédacteurs
Mode Patron (99 $/mois, ou 1188 XNUMX $ facturés annuellement)
- Aucune limite de mots générés par mois
- Jusqu'à 3000 caractères à chaque fois qu'une sortie est générée
- Plus de 50 modèles de rédaction
- Connexion à partir de 1 utilisateur
- Dossiers de projet illimités
- Mode référencement
- 25+ langues prises en charge
- Accès à une communauté de rédacteurs
Rytr.moi
Rytr.me utilise une stratégie de tarification légèrement différente. Il a un free plan éternel, qui vous permet de générer jusqu'à 5000 XNUMX caractères par mois. Toutefois, si vous envisagez d'utiliser régulièrement l'assistant de contenu, vous souhaiterez passer à premium centré sur le client.
Rytr's premium planifier les coûts 29 $/mois, ou 290 $ si facturé annuellement. Il comprend:
- Caractères illimités
- Plus de 30 cas d'utilisation de rédaction
- Prise en charge de plus de 30 langues
- Accès à plus de 20 tonalités
- Accès à un premium communauté de rédacteurs.
Copier l'IA contre Jarvis AI contre Rytr : fonctionnalités
Copier l'IA :
En octobre 21, Copy AI proposait 86 modèles d'écriture différents, bien plus que les deux autres outils de ce comparatif. Cependant, beaucoup d'entre eux sont extrêmement fantaisistes et ne seront utilisés que pour le plaisir. Par exemple, vous pouvez générer pensées de douche qui ont pour thème votre niche. J'ai fait une double-prise assez comique lorsque j'ai lu ça pour la première fois. Voici les fonctionnalités qui vous seront probablement les plus utiles :
- Toutes les fonctionnalités de copie de publicités Facebook
- Description du produit
- Aperçu du blog
- Tous les modèles d'e-mails
- Réécrivain de phrases
Jarvis IA :
Jarvis.ai, sans doute le rédacteur IA le plus populaire de ce comparatif, propose 53 modèles parmi lesquels choisir, selon le sujet de votre rédaction. Certains, comme « Angles marketing » et « Annonces immobilières », semblent extrêmement artificiels et je doute qu'ils soient un jour utilisés de manière productive. Ceux-ci, selon moi, seront pratiquement les plus utilisés :
- Assistante longue
- Améliorateur de contenu
- Paragraphe d'introduction de l'article de blog
- Description de vidéo
- Titre et texte principal des publicités Facebook
- Titre et description Google Ads
Pour quelque chose avec une liste de fonctionnalités aussi étendue, j'ai été assez surpris que Jarvis AI manque une fonctionnalité qui vous permet de générer un segment ou un paragraphe de corps d'un blog. J'ai déjà utilisé des assistants de contenu et c'était ma fonctionnalité préférée.
Rytr :
Rytr propose 25 cas d'utilisation parmi lesquels vous pouvez naviguer selon le type de contenu que vous créez. Vous pouvez les consulter tous sur Rytr.me, mais je pense que ceux-ci sont ceux qui seront les plus utilisés :
- Rédaction de rubrique blog
- Idée de blog et aperçu
- Publicités Facebook/Google/LinkedIn
- Descriptions de produits
- Descriptions des vidéos
Examinons quelques exemples de résultats que j'ai pu générer à l'aide de ces applications.
Comparaison des fonctionnalités d'AI Writer, premier tour : section Blog
Pour cette série, j'ai tenté de générer un segment de blog sur l'importance de l'exercice pour les personnes occupant un emploi de bureau. Tout le contenu a été généré avec le ton défini sur « convaincant » ou « persuasif » pour chaque rédacteur IA.
Sortie de Copy AI :
J'ai trouvé le contenu renvoyé par Copy AI un peu aléatoire.
Comme vous pouvez le constater, les phrases, pour la plupart, sont assez cohérentes, mais les paragraphes générés ne peuvent pas être utilisés tels quels. Dans le premier résultat, il est dit que « rester assis pendant de longues périodes peut être encore pire pour la santé que d’être sédentaire », ce qui n’a aucun sens. Le deuxième paragraphe ne contient pas d’erreurs flagrantes mais est un peu erroné, structurellement parlant.
Cela dit, les deux paragraphes contiennent d’excellentes idées et vous trouverez facilement des expressions ou des phrases accrocheuses à choisir pour votre blog actuel.
Sortie de Jarvis AI :
Jarvis ne disposait pas de fonctionnalité dédiée pour convertir une ligne ou une puce en paragraphe, mais j'ai pu utiliser l'assistant de forme longue pour générer un court segment de texte. C’était l’application sur laquelle j’avais honnêtement le plus grand espoir, après avoir lu toutes les critiques élogieuses en ligne, mais les premiers résultats étaient honnêtement un peu décevants.
Bien que j'aie ajouté une invite similaire à celle des deux autres applications, la qualité de sortie était faible. Structurellement, c’est un désastre. J'ai pensé qu'il s'agissait peut-être d'un incident ponctuel, j'ai donc généré à nouveau le résultat.
Comme vous pouvez le constater, celui-ci était bien meilleur. C’est exactement ce qui se passe avec les rédacteurs IA à ce stade. Parfois, ils renverront un morceau de texte à peine utilisable, mais vous serez souvent surpris de leur qualité réelle.
Sortie de Rytr :
Au cours de ma période de test, l'utilisation de Rytr dans ce mode renvoyait systématiquement un contenu parfaitement lisible, du moins en termes de grammaire. Comme vous pouvez le constater, le résultat généré est cohérent, facile à lire et même factuellement correct (comme le montre la section de recherche).
L'application vous demande de fournir une sortie maximale pour de meilleurs résultats, et vous voudriez vraiment le faire pour rendre votre sortie aussi utilisable que possible.
Résultats du premier tour :
- Copie de l'IA : 2.5/5
- IA de Jarvis : 2.5/5
- Rythme : 4/5
Comparaison des fonctionnalités d'AI Writer, ronde 2 : descriptions de vidéos YouTube
Passons maintenant à la description de la vidéo YouTube. J'ai demandé à ces applications de générer une description pour une vidéo comparant les véhicules électriques aux véhicules à essence, avec une entrée très similaire pour chacun. Voici ce qu’ils ont rendu.
Sortie de Copy.ai :
Selon le contenu exact de la vidéo, ces descriptions sont assez utilisables. La plupart des résultats générés consistaient cependant en des descriptions sur deux lignes, alors qu'une description plus longue est généralement souhaitable pour YouTube. Néanmoins, j’ai vraiment aimé le premier extrait, car il couvre tout ce qui serait probablement discuté dans une telle vidéo sur un ton léger.
Sortie de Jarvis AI :
Jarvis est le seul rédacteur d'IA ici à prendre en compte les mots-clés pour lesquels vous souhaitez vous classer lorsqu'il génère une sortie pour les descriptions YouTube. Cependant, au cours de ma période de test, c'était très aléatoire et n'incluait souvent pas les mots-clés que j'ai mentionnés. Je suppose que cette fonctionnalité sera améliorée avec les futures mises à jour. Si cela fonctionne correctement, ce sera très astucieux car les mots-clés jouent un rôle majeur dans la détermination de la visibilité d’une vidéo.
Sinon, le résultat généré était de haute qualité. Il y avait beaucoup de variation dans la longueur du résultat à mesure que j'en générais davantage, et le contenu discuté était parfaitement pertinent.
Sortie de Rytr :
Pour ce tour, j’ai trouvé que la production de Rytr était la plus décevante du lot. Il générait à plusieurs reprises un contenu trop court au goût de la plupart des gens, en ce qui concerne les descriptions vidéo. Comme vous pouvez le voir dans la capture d'écran ci-dessus, la dernière phrase du troisième résultat est également grammaticalement incorrecte. Ces erreurs de grammaire étaient beaucoup moins fréquentes pour les fonctionnalités de blog.
Cependant, cette fonctionnalité pourrait toujours être utilisée pour sélectionner des expressions intéressantes pour vos descriptions, et les résultats ne sont en aucun cas terribles.
Résultats du premier tour :
- Copie de l'IA : 4/5
- IA de Jarvis : 3/5
- Rythme : 2.5/5
Comparaison des fonctionnalités d'AI Writer, ronde 3 : annonces
Enfin, parlons du Facebook généré automatiquement copies publicitaires. Je pense que celles-ci seront utilisées plus fréquemment que la plupart des autres fonctionnalités de ces assistants de contenu. J'ai essayé de générer des annonces pour un premium Chaussure Adidas.
Sortie de Copy AI :
Grammaticalement et tonalement, ce que Copy AI a publié était parfait. Il contient la bonne quantité de langage commercial et persuasif. Dans des conditions comme celle-ci, je trouve l'option « Plus comme ça » sous chaque variante très utile, car elle vous aide à générer des alternatives à une variante particulière. Copy AI propose également des variantes avec une verbosité variable, il y en aura donc pour tous les goûts.
Sortie de Jarvis AI :
Le résultat de Jarvis AI pour Facebook Ads était systématiquement plus long que celui de Copy AI, et je ne sais pas dans quelle mesure cela serait efficace pour une plate-forme comme Facebook Ads. Mais tout comme Copy AI, sur le plan tonal et grammatical, c'était parfait. J'aime le fait qu'il inclue même des liens, respectant les conventions de format.
Fait intéressant, dans le deuxième résultat, la phrase principale est exactement la même que la description du produit que j'ai fournie.
Sortie de Rytr :
Ceux-ci ne sont pas entièrement utiles en eux-mêmes, mais vous pouvez vous inspirer des mots et des expressions utilisés dans cet exemplaire. Par exemple, « courir comme le vent » est un slogan simple mais efficace pour une chaussure de course (fait intéressant, Jarvis AI a également généré la même phrase).
De plus, cette fonctionnalité aurait été bien meilleure si elle générait du contenu selon les formats publicitaires distincts des trois plateformes. Cela rendrait facilement la fonctionnalité 10 fois plus utile et lui donnerait le potentiel de générer un contenu entièrement utilisable sans modifications. Les deux autres applications de cette comparaison proposent cette fonctionnalité.
P.S : l'une des fonctionnalités phares de Rytr est la possibilité d'exécuter une régénération ou de corriger des bits spécifiques de la sortie générée.
Si vous aimez l’idée d’un segment de texte particulier, mais n’aimez pas la façon dont il est écrit, vous pouvez choisir de l’« Améliorer » ou de « Rephraser ». Vous pouvez également choisir de « Développer », ce qui sera très utile pour les rédacteurs créant du contenu long.
Résultats du premier tour :
- Copie de l'IA : 4/5
- IA de Jarvis : 4/5
- Rythme : 3/5
Facilité d’utilisation
En ce qui concerne la facilité d'utilisation, ces applications d'écriture d'IA sont bien triées et vous vous y habituerez en un rien de temps.
Copier l'IA :
Copy AI a une interface utilisateur très minimale, et la plupart des gens l'apprécieront. Tout d’abord, vous commencez par créer un projet.
Après avoir créé votre projet, vous pouvez directement commencer à utiliser les 83 applications de rédaction fournies par Copy AI. Ceux-ci sont soigneusement empilés dans des menus que vous pouvez développer et réduire.
Après avoir sélectionné un outil et saisi votre saisie, vous pouvez faire glisser votre doigt vers le bas pour voir ce que Copy AI a généré pour vous. Vous pouvez également ouvrir un document via un onglet sur la gauche pour copier, coller et modifier le contenu à votre guise.
Fait intéressant, ce document ne peut pas être exporté vers votre ordinateur. Ce ne sera pas un gros problème pour beaucoup, car votre contenu sera toujours enregistré sur l'application et pourra être facilement copié sur un autre document.
Dans l’ensemble, la mise en page est très simple et l’application génère très rapidement une sortie ! En ce qui concerne la facilité d'utilisation, Copy AI ne manque en aucun cas.
Jarvis IA :
J'ai trouvé l'interface de Jarvis AI la plus encombrée des 3. Les modèles présentés ci-dessous auraient pu être présentés de manière plus compacte et organisée.
Cependant, générer du contenu court est un jeu d’enfant. Il s'agit d'un format standard très simple vous obligeant à saisir les entrées à gauche et à générer des sorties à droite.
C’est lorsque vous commencez à générer du contenu long que vous réalisez qu’il y a une petite courbe d’apprentissage. La disposition est comme indiqué ci-dessous.
Vous pouvez simplement commencer à écrire et utiliser les nombreuses fonctionnalités de Jarvis AI au fur et à mesure. Il existe plusieurs commandes et invites que vous pouvez utiliser pour vous aider à écrire plus rapidement, ainsi que plusieurs longueurs de contenu que vous pouvez choisir de générer à la fois. Tout cela semble un peu écrasant au début, mais des vidéos explicatives sont accessibles depuis le menu dans le coin supérieur droit de l'écran.
La mise en page longue de Jarvis AI n’est cependant pas un facteur décisif ; il y a juste une petite courbe d’apprentissage. Après tout, les autres applications mentionnées ici n’offrent pas d’options de contenu long aussi complètes.
Rytr :
L’interface de Rytr est extrêmement simple à utiliser et il ne vous faudra pas plus de quelques minutes pour la comprendre.
Essentiellement, le contenu que vous générez est séparé par des documents. Par exemple, j'ai créé deux documents différents pour les idées de blog et la copie des annonces, comme indiqué ci-dessous.
Si vous créez beaucoup de contenu, vous pouvez même trier les documents dans des dossiers. Bien entendu, vous pouvez exporter tous les documents que vous créez sur Rytr directement sur votre bureau.
Pour générer du contenu, il vous suffit de choisir un cas d'utilisation (par exemple, une description vidéo) et d'ajouter votre contribution. Ce que vous devez saisir changera évidemment un peu à mesure que vous modifierez votre cas d'utilisation, mais généralement, comme je l'ai remarqué, une saisie détaillée donne lieu à un bien meilleur résultat.
Vous pouvez également sélectionner facilement le nombre de variantes de sortie que vous souhaitez générer et choisir parmi une gamme de tonalités.
Dans l'onglet suivant, vous pouvez afficher tout l'historique de votre contenu sur Rytr et choisir de le supprimer ou de générer un contenu similaire. Sur un troisième onglet, vous pouvez consulter les détails de votre compte et de votre abonnement.
L’interface ne pourrait pas être plus simple, et elle est également très agréable à regarder.
Scores pour la facilité d'utilisation :
- Copie de l'IA : 5/5
- IA de Jarvis : 4/5
- Rythme : 5/5
Cliquez ici pour lire une comparaison plus détaillée de Predis.ai et Copy.ai
Résultat final
Scores agrégés en tenant compte des fonctionnalités et de la facilité d’utilisation :
- Copie de l'IA : 15.5/20
- IA de Jarvis : 13.5/20
- Rythme : 14.5/20
Notez que ces scores ne prennent pas en compte l’assistant d’écriture longue durée de Jarvis AI, pour lequel il est le plus connu. C'est le seul éditeur d'IA de ce comparatif à proposer une telle fonctionnalité. Ces tests étaient davantage orientés vers une sortie plus courte.
Ce sont 3 logiciels très compétents, et ils sont tous bons dans ce pour quoi ils sont conçus. L’essentiel est le suivant : si vous décidez d'utiliser l'un des trois, ils vont vous aider à gagner beaucoup de temps consacré à la création de contenu et éventuellement à vous inspirer de nouvelles idées.
Cependant, si vous comptez régulièrement utiliser votre assistant de contenu pour créer du contenu long, Jarvis AI est clairement le gagnant, avec son assistant long. Des livres entiers ont été écrits (et publié) avec Jarvis AI, et ce n'est pas une blague. Cependant, ce n’est pas parfait et il y a aussi un gros problème premium vous devez payer pour la version Pro avec l'assistant long.
Si vous n’êtes pas prêt à débourser ce montant, Copy AI et Rytr.me sont tous deux des options solides. Ils ont de nombreuses fonctionnalités et cas d'utilisation à utiliser dans le monde réel et, bien sûr, ils peuvent également vous aider avec de longs articles et blogs, générant des segments individuels intelligents.
Je vous recommande fortement d'essayer ces trois-là avant de faire un achat. Ils viennent tous avec free essais, et vous voudriez les utiliser pour voir ce qui fonctionne le mieux pour vous.
Êtes-vous un rédacteur de contenu sur les réseaux sociaux à la recherche d'un assistant de contenu ?
Permettez-moi de vous présenter à Predis.ai. Comme les applications présentées ci-dessus, elle utilise GPT-3 pour générer automatiquement du contenu de qualité pour vous. La différence est, Predis.ai L'application se concentre sur le contenu des réseaux sociaux et sur l'optimisation de vos publications pour un engagement plus élevé. L'application vous aide de trois manières principales :
1. Créateur de publication :
Tout ce que vous avez à faire est de fournir une simple contribution sur le sujet que vous souhaitez que porte une publication sur les réseaux sociaux, et Predis.ai générera des exemples pour vous. Une fois ce message généré automatiquement, vous pouvez en modifier tous les aspects dans l'application elle-même, c'est-à-dire la légende, le hashtag et le contenu créatif. Vous pouvez également obtenir des informations sur les performances attendues de votre message, en fonction de l'historique de votre compte.
2. Calendrier de contenu :
Vous pouvez facilement afficher toutes vos publications via un calendrier de contenu intégré. Vous pouvez facilement consulter et modifier tous vos messages ici, dans une seule interface.
3. Analyse du contenu :
Parfois, regarder vers l’extérieur peut vous donner des informations étonnantes sur le contenu que vous devriez idéalement publier. Predis.ai vous permet d'analyser les performances des publications de vos concurrents sur Instagram. Grâce à cela, vous pouvez facilement découvrir quel contenu fonctionne bien pour eux et quel contenu ne fonctionne pas auprès de leur public. Une fonctionnalité intéressante si vous recherchez du contenu qui sera populaire auprès de votre public cible et si vous souhaitez vous éloigner du contenu qui ne le sera pas.
