Da über 56.8 % der Weltbevölkerung soziale Medien nutzen, ist es offensichtlich, dass Sie Ihre Präsenz auf diesen Plattformen ausbauen müssen. Klingt überwältigend, oder? Aus diesem Grund investieren viele Menschen in Social Media Management. Die besten Anbieter in diesem Bereich sind Buffer und Hootsuite. Bei beiden handelt es sich um funktionsreiche Tools, weshalb viele Marketingfachleute häufig darüber diskutieren, ob sieBuffer vs Hootsuite'. Aber welches ist für Sie am besten geeignet?
Buffer und Hootsuite Gehen Sie bei der Verwaltung Ihrer Social-Media-Konten und der Planung von Updates ganz unterschiedlich vor. Sie haben auch unterschiedliche Ansätze bei der Produktentwicklung gewählt und haben unterschiedliche Ziele für die von ihnen bereitgestellten Funktionssätze.
Schauen wir uns also an, was diese Tools zu bieten haben.
Was ist Buffer?
Buffer ist ein benutzerfreundliches Tool zum Posten in sozialen Medien. Es lässt sich schnell einrichten und besticht durch seine einfache Bedienung.
Buffer bietet zahlreiche Funktionen zur Datenanalyse und Berichterstellung. Es gibt außerdem hilfreiche Tipps zur Steigerung Ihrer Reichweite und Ihres Engagements in den sozialen Medien. Es unterstützt die neuesten Social-Media-Funktionen, wie z. B. Instagram-Geschichten.
Was ist Hootsuite?
Ryan Holmes gründete und startete die Hootsuite Social-Media-Management-Plattform im Jahr 2008. Zu ihren Funktionen gehören Inhaltskuratierung und Postplanung, die die meisten Bereiche der Social-Media-Verwaltung abdecken. Es verfügt sogar über spezielle Analysefunktionen zur Messung des ROI.
Das Tool besticht durch sein schlichtes Design und ein benutzerfreundliches Dashboard, auf dem Sie alle Statistiken Ihrer Social-Media-Kampagne einsehen können. Es bietet außerdem Teammanagement, Kollaborationsfunktionen und ist mit vielen Drittanbieter-Apps kompatibel.
Buffer vs Hootsuite: Vergleich der wichtigsten Funktionen
Beides Hootsuite und Buffer Integration in die meisten bekannten sozialen Kanäle; Ihr Hauptschwerpunkt ist jedoch ein anderer.
In diesem Abschnitt vergleichen wir die Funktionen dieser beiden Tools. Letztendlich wird es Social-Media-Vermarktern dabei helfen, zu entscheiden, welches für sie ideal ist.
Buffer vs Hootsuite #1. Veröffentlichung und Terminplanung
Buffer und Hootsuite Beide ermöglichen Ihnen die Veröffentlichung in Ihren Social-Media-Profilen. Auf beiden Plattformen können Sie Beiträge auch im Voraus planen und in Echtzeit anpassen.
Bei der Terminplanung verfolgen diese Anwendungen unterschiedliche Ansätze. Der Buffer Die Warteschlange, die einen personalisierten Zeitplan für alle Ihre Beiträge bereitstellt, ist ebenfalls verfügbar unter Buffer.
Buffer free Ihr Konto beschränkt Sie auf 10 Beiträge pro Social-Media-Konto. Buffer Sind Sie auf der sicheren Seite, wenn Sie eine Vorschau des von Ihnen geplanten Beitrags erhalten möchten? Es ist jedoch nur mit Business- oder Pro-Abonnements verfügbar. Buffer bietet Monats-, Wochen- und Listenansichten.
Hootsuite ermöglicht die manuelle Planung und Anpassung von Beiträgen. Es verfügt außerdem über eine automatische Planungsfunktion, die den besten Zeitpunkt für die Veröffentlichung auswählt. Bei der automatischen Planung können Sie die Reihenfolge Ihrer Beiträge jedoch nicht steuern.
Hootsuite bietet maximal 350 Geplante Beiträge in allen sozialen Netzwerken mithilfe des Massen-Uploads von Nachrichten. Es verfügt außerdem über einen Entwurfsmodus, der es Ihnen ermöglicht, unvollendete Beiträge zu speichern. Der Hootsuite Der Planner zeigt jeweils nur die geplanten Inhalte einer Woche an.
Hootsuite und Buffer liegen in dieser Kategorie punktgleich auf dem Spitzenplatz. Beide bieten hervorragende Planungs- und Veröffentlichungsfunktionen. Während Buffer ist einfacher zu bedienen, Hootsuite Bietet mehr Optionen für die Flexibilität bei der Inhaltsplanung.
Buffer vs Hootsuite #2. Benutzerinteraktion
Hootsuite und Buffer verfolgen ganz unterschiedliche Ansätze zur Verwaltung von Social-Media-Konversationen.
Buffer verwaltet Social-Media-Interaktionen über eine separate App namens Buffer Antwort: Es hat viele nützliche Funktionen, aber der Hauptnachteil ist, dass es etwas teuer ist.
Die Basisausgabe des Buffer Die Reply-App kostet 50 US-Dollar pro Monat. Aber das gilt nur für einen Social-Media-Account.
Wenn Sie wachsen möchten, müssen Sie monatlich 25 US-Dollar pro Benutzer hinzufügen. Daher müssen Sie für zusätzliche Social-Media-Konten jeden Monat 10 US-Dollar pro Konto bezahlen.
Trotz des hohen Preises glauben wir, dass sich die Software aufgrund der Vielfalt der angebotenen Dienste lohnt. Sie können bestimmten Teammitgliedern Aufgaben zuweisen und ihnen Notizen machen. Darüber hinaus zeichnet die App Aktivitäten in Echtzeit auf.
Slack und andere Unternehmenskommunikationsplattformen sind in die App integriert. Wenn Sie auf den Business-Plan upgraden, erhalten Sie Zugriff auf Keyword-Überwachungstools sowie Automatisierungsoptionen.
Hootsuite Die Software umfasst die Verwaltung sozialer Konversationen. Sie erleichtert die Bearbeitung von Nachrichten und Kommentaren, da Sie das Dashboard an Ihre Bedürfnisse anpassen können.
Sogar die free Auflage Hootsuite verfügt über Konversationsmanagementfunktionen. Eine weitere Funktion ist Hootsuite Streams. Es ermöglicht Ihnen, auf die gleiche Weise an den Aktivitäten des Social-Media-Kanals teilzunehmen und darauf zu antworten, wie Sie es auf der Originalseite tun würden.
Meiner Meinung nach bieten Streams dieser Funktion einen deutlichen Vorteil. In Kürze, Hootsuite bietet alle Tools, die Sie benötigen, um auf Ihr Social-Media-Publikum zu reagieren und es in Echtzeit zu verfolgen.
Buffer Reply verfügt über eine Fülle von Funktionen, die für kleine Unternehmen geeignet sind. Hootsuitehingegen eignet sich für große Unternehmen, die schnell wachsen möchten.
Buffer vs Hootsuite #3. Benutzeroberfläche
Der größte offensichtliche Unterschied zwischen Hootsuite und Buffer liegt in ihren Benutzeroberflächen.
BufferDie Benutzeroberfläche von ist einfach und zeigt eine Warteschlange aller aktuell geplanten Social-Media-Beiträge an. So können Sie sich auf das Wesentliche konzentrieren: Ihre geplanten Inhalte.
Hootsuite, wie bereits erwähnt, verfügt über zusätzliche Funktionen. Also, während die Hootsuite Das Dashboard ist nicht so ansprechend wie BufferEs bietet mehr Funktionalitäten.
Sie können es beispielsweise verwenden, um:
- Verwalten Sie alle Ihre Social-Media-Konten
- Überprüfen Sie die sozialen Zeitpläne
- Verfolgen Sie Kommentare kanalübergreifend
Das heißt, BufferDie Benutzeroberfläche von ist benutzerfreundlicher und moderner. Das einfache Dashboard erleichtert die Verwaltung und Bearbeitung geplanter Beiträge. Hootsuiteist jedoch schwieriger zu erlernen.
Daher sind Buffer ist hinsichtlich Einfachheit und Benutzerfreundlichkeit die gute Option für Einzelbenutzer und kleine Teams. Hootsuiteeignet sich hingegen besser für größere Teams mit einer umfangreicheren Social-Media-Marketingstrategie.
HootsuiteDas Design ist anpassbarer, aber BufferDie Benutzeroberfläche von ist einfacher zu verwenden.
Buffer vs Hootsuite #4. Berichte und Analysen
Social Analytics und Reporting sollten ein wichtiger Bestandteil jeder Social-Media-Strategie sein. Sie riskieren, etwas zu verlieren, wenn Sie nicht im Auge behalten, was funktioniert und was nicht. Buffer und Hootsuite Beide bieten zahlreiche Möglichkeiten zur Analyse der Publikumsreaktionen auf Ihre Social-Media-Aktivitäten.
BufferWie bereits erwähnt, handelt es sich in erster Linie um eine Content-Publishing-Plattform. Daher stellt es nur Metriken für Beiträge bereit, die über seine Schnittstelle erstellt wurden. Daher erhalten Sie keine detaillierten Berichte über die Leistung der in den nativen sozialen Anwendungen veröffentlichten Inhalte.
Social-Media-Managern wird es jedoch gefallen Bufferist benutzerfreundlich Buffer Analysetool. Damit können Sie die Leistung basierend auf Interaktion, Beitragstyp und Reichweite überwachen.
Buffer ist eine mobile App, mit der Sie Ihre sozialen Aktivitäten unterwegs verfolgen können. Sie können alle Daten auch für weitere Untersuchungen exportieren.
Wieder beide Buffer und Hootsuite über Analysetools verfügen. Jedoch, Hootsuite ist ein Platz an der Spitze, da es Statistiken zu allen Social-Media-Beiträgen bietet, auch auf der free Plan.
Buffer, hingegen ist in seinen Möglichkeiten eingeschränkt und funktioniert nur mit Inhalten, die über das Tool gepostet werden. Es gibt auch das Problem, dass es keine Analysedienste bereitstellt free Tier
Buffer vs Hootsuite #5. Leitung von Teams
Die Anzahl der Personen in Ihrem Social-Media-Team kann Ihre Wahl beeinflussen Buffer or Hootsuite. Beide ermöglichen es Ihnen als Planungstools, bestimmten Teammitgliedern bestimmte Konten zuzuweisen.
Bei der Zusammenarbeit mit Buffermüssen Sie manuell auswählen, welche Social-Media-Konten Ihre Teams verwalten sollen. Auf dieser Plattform haben Sie zwei Berechtigungsstufen: Mitwirkender und Manager.
Sie können diese verwenden, um Mitwirkenden entweder zu gestatten, ihre Veröffentlichungsrechte zu erfüllen, oder um die Anforderung einer Genehmigung vor der Veröffentlichung aufrechtzuerhalten.
Dieser unkomplizierte Ansatz eignet sich mittlerweile für kleinere Unternehmen mit einer begrenzten Anzahl an Social-Media-Konten. Hootsuite bietet zusätzliche Dienstleistungen für größere Organisationen mit starker Social-Media-Präsenz.
Mit Hootsuitekönnen Sie Ihre Teams in einzelne Mitglieder oder Gruppen aufteilen. Auf organisatorischer Ebene können Sie sogar Gruppen von Teams bilden. Dies erleichtert die Ermöglichung groß angelegter Marketingaktivitäten.
Hinsichtlich der kollaborativen Funktionalität sind beide Plattformen gleichwertig. Der einzige Unterschied, den wir sehen können, ist dieser Buffer bietet einen klareren Ansatz, der besser für kleinere Teams geeignet ist. Hootsuite ist die bessere Option für größere Unternehmen.
Buffer vs Hootsuite #6. Kalenderansicht
Die Hauptfunktion von Social-Media-Marketing-Tools besteht darin, Beiträge in vielen Social-Media-Netzwerken zu planen. Allerdings verfügen praktisch alle Social-Media-Management-Lösungen über eine Kalenderansicht. Es zeigt die Tage und Uhrzeiten an, an denen Beiträge veröffentlicht werden sollen. Es ist wichtig, Beiträge im Kalender schnell und einfach verschieben zu können.
Buffer und Hootsuite Beide ermöglichen es Ihnen, Beiträge im Voraus zu planen, die in einem Inhaltskalender erscheinen. Allerdings gibt es ein paar kleinere Änderungen in der Art und Weise, wie die einzelnen Plattformen Beiträge planen und wie sie in den separaten Inhaltskalendern angezeigt werden.
BufferDer Inhaltskalender von ist eine neue Ergänzung der Plattform. Nachdem Sie Ihre Beiträge in Ihrem Kalender geplant haben, können Sie die Beitragsblöcke auf andere Zeiten verschieben, indem Sie auf die Blöcke klicken und sie ziehen.
Hootsuite ist eine der besten Plattformen auf dem Markt und verfügt seit jeher über eine Kalenderansicht. Jeder Ihrer Beiträge wird einfach Woche für Woche angezeigt. Sie können sie auch durch einfaches Ziehen und Ablegen neu organisieren.
Sie können jedoch nicht den gesamten Monat auf einmal anzeigen. Angesichts der Tatsache, dass dies bei den meisten anderen Social-Media-Marketing-Tools der Fall ist, ist dies ein erheblicher Nachteil.
Buffer vs Hootsuite #7. Bio-Link-Funktion
Auf beiden Plattformen können Sie Bio-Linkseiten erstellen, die Sie in Ihren Social-Media-Biografien verwenden können.
Buffer ermöglicht Ihnen die Erstellung von Marken-Landingpages, die Benutzer von sozialen Medien auf eine Seite weiterleiten, auf der sie vermutlich eine Aktion ausführen sollen.
Sie können auch Shop-Seiten entwerfen, die Instagram-Shop-Seiten ähneln. Alternativ können Sie diese Zielseiten als Bio-Links verwenden, um mehrere Links in Ihrem Bio-Bereich Ihres sozialen Netzwerks hervorzuheben.
Das Tool „oneclick.bio“ in Hootsuite ermöglicht es Ihnen, einen Linkbaum direkt von Ihrem Dashboard aus zu erstellen.
Sie können eine Instagram-Landingpage erstellen, die zu Folgendem führt:
- Landingpages auf Ihrer Website
- Produkte in Ihrem Geschäft
- Andere Verbindungen auf Ihrer Website.
Sie können Instagram-Fotos verwenden, um unendlich viele individuelle Seiten zu erstellen.
Buffer vs Hootsuite #8. Preisgestaltung
Buffer und Hootsuite beide bieten eingeschränkte Angebote free Dienstleistungen für Kunden mit einfachen Planungsanforderungen. Sie können in jedem Tool bis zu drei soziale Konten mit einem einzelnen Benutzer verknüpfen. Buffer gibt Ihnen 10 geplante Beiträge für free, Aber Hootsuite gibt dir 5.
Bezahlte Optionen beginnen bei 6 $ pro Monat und Kanal Buffer und 99 $ pro Monat für Hootsuite (Professioneller Plan). Auf dieser Ebene wird der Vergleich der beiden Anwendungen jedoch schwieriger.
Bei diesem Abonnement gilt: Buffer ermöglicht Ihnen eine unbegrenzte Anzahl pro Kanal. Hootsuite hat eine unendliche Anzahl von Beiträgen auf zehn sozialen Konten.
Der Rest Buffer und HootsuiteDie Pläne richten sich an Unternehmen unterschiedlicher Größe.
Buffer Benannte seine Preispläne nach den Arten von Unternehmen, von denen es glaubt, dass sie davon profitieren werden.
Vergleich Buffer und Hootsuite Preispläne ähneln dem Vergleich von Äpfeln und Birnen. Buffer ist das günstigste von beiden.
Aber, Hootsuite bietet umfassende Social-Media-Management-Funktionen zu einem vernünftigen Preis. Darüber hinaus ist eine lange Testzeit erforderlich, um beide Tools auszuprobieren.
Buffer vs Hootsuite #9. Kundendienst
Im Hinblick auf den Kundenservice bieten beide Tools ein zufriedenstellendes Erlebnis. Buffer ist auf Slack und Twitter aktiv und bietet auch E-Mail-Support. Hootsuite bietet einen Live-Chat Komponente und ist auf Social-Media-Plattformen aktiv.
Um neue Benutzer zu unterstützen, Buffer bietet eine Vielzahl von Tools wie Blogs, Richtlinien, FAQs und Online-Tutorials. Sie bieten sogar regelmäßig Webinare an, in denen Unternehmensspezialisten den Menschen zeigen, wie sie soziale Medien optimal nutzen können.
Hootsuite hat eine Akademie mit free und kostenpflichtige Kurse zum Thema Social Media Marketing. Die Kurse richten sich an Einzelpersonen und Unternehmensteams. Einige Kurse bieten Zertifizierungen an und können auf das Studium angerechnet werden.
Hinsichtlich des Kundensupports sind beide Tools jedoch gleichwertig Hootsuite ist der Gewinner in dieser Kategorie. Die Live-Chat-Funktion ermöglicht eine Problemlösung in Echtzeit. BufferE-Mail-Antworten dauern hingegen länger.
Buffer vs Hootsuite #10. Verfügbare Integrationen
Hootsuite viel übertrifft Buffer in Bezug auf die Anzahl der Integrationen.
Buffer hat ungefähr 60 Integrationen, während Hootsuite hat rund 150+.
Hootsuite bietet Tools für digitale Vermarkter wie Anzeigenmanagement, Marketingautomatisierung und Influencer-Marketing. Bei so vielen Integrationen gibt es nicht viel, was man damit nicht machen kann.
Hootsuite erhält in dieser Kategorie den Spitzenplatz. Die umfangreiche Liste an Integrationen stellt sicher, dass Ihre Social-Media-Anforderungen problemlos erfüllt werden. Buffer ist nicht weit zurück, aber immer noch nicht auf dem gleichen Niveau wie Hootsuite.
Buffer vs Hootsuite #11 Hootsuite's OwlyWriter AI vs. Bufferist der KI-Assistent
Als erste Social-Media-Management-Plattform Hootsuite verfügt mit Sicherheit über maximale Expertise bei der Erstellung überzeugender Social-Media-Beiträge. So ermöglicht Ihnen die OwlyWriter-KI, mit minimalem Aufwand einzigartige und überzeugende Social-Media-Beiträge und Inhaltsideen zu generieren.
BufferDer KI-Assistent von unterstützt Sie bei der Erstellung von Social-Media-Beiträgen, der Zusammenfassung Ihrer langen Inhalte in kurzen Beiträgen und der Neuverwendung Ihrer Beiträge. Wenn Sie jedoch die besten Beiträge mit bereits vorhandenen Inhalten erstellen möchten, müssen Sie OwlyWriterAI ausprobieren. Hier können Sie frühere Inhalte mit der besten Leistung verwenden, um mithilfe des Tools zur erneuten Verwendung neue Beiträge ohne Duplizierung zu erstellen.
Es ist wichtig, dass der erstellte Inhalt perfekt zum Ton oder zur Stimme Ihrer Marke passt. Wenn Sie es also persönlich anpassen möchten, ist Ai Assistant Ihre erste Wahl. Wenn Sie darauf vertrauen, dass KI Ihren Markenton perfekt verarbeiten kann, entscheiden Sie sich ebenfalls für die OwlyWriter-KI. Mit einer einfachen Eingabe können Sie Ihre Inhalte in der gewünschten Markenstimme generieren.
Wenn man bedenkt, dass die erstellten Inhalte den neuesten Trends und Ereignissen folgen, können sowohl OwlyWriter AI als auch AI Assistant hilfreich sein. HootsuiteDie KI von ist sich aller bevorstehenden Feiertage und Ereignisse bewusst und hilft Ihnen so, trendige Festinhalte zu erstellen. AI Assistant verwendet jedoch fortschrittliche Algorithmen, um die neuesten Trends und Datenmuster in sozialen Medien zu analysieren.
Möchten Sie Ihre Schreibblockade überwinden? Erhalten Sie mit OwlyWriter AI eine Liste der besten Inhaltsideen mit einer einfachen Eingabeaufforderung. Darüber hinaus können Sie mehrere Versionen für Ihre Social-Media-Beiträge generieren, um sie mit dem KI-Assistenten zu vergleichen und die beste auszuwählen.
Buffer vs Hootsuite #12 Funktionen zur Inhaltsgenehmigung
Sind Sie verärgert über die unerwünschte und falsche Veröffentlichung von Social-Media-Inhalten? Dies sind grundlegende Probleme, mit denen ein Social-Media-Management-Team mit mehreren Mitgliedern konfrontiert sein kann. Manchmal kann es zu unerwünschten Problemen wie unangemessenem Post-Timing oder irrelevanten Inhalten kommen. Um diese Probleme zu vermeiden, sind jedoch beide erforderlich Buffer und Hootsuite Ihnen eine Inhaltsgenehmigungsfunktion zur Verfügung stellen.
Buffer bietet eine unkomplizierte Funktion, mit der Sie Ihre Inhalte entwerfen oder mit dem Veröffentlichungstool zur Genehmigung senden können. Sie können ganz einfach verwalten, wer unter Ihren Teammitgliedern über die Entwurfs- und Veröffentlichungsberechtigungen verfügt. Diese Funktion wird bereitgestellt von Buffer eignet sich am besten für Agenturen mit mehreren Teammitgliedern.
Hootsuite wird hier nicht zurückbleiben. Dank der Inhaltsgenehmigungsfunktion kann jeder im Team einen Blick auf die erzielten Fortschritte werfen. Teammitglieder können ganz einfach alle geplanten Beiträge und Beiträge anzeigen, die genehmigt wurden oder deren Genehmigung noch aussteht. Der Administrator kann festlegen, welche Beiträge genehmigt werden müssen, um so problematische Veröffentlichungen zu vermeiden.
Buffer vs Hootsuite #13 Inhaltsempfehlungen
Wenn Sie ein Social-Media-Manager sind, wissen Sie, wie hilfreich eine Inhaltsempfehlung für einen erfolgreichen Manager sein kann. Der Anfang in diesem Bereich kann manchmal dazu führen, dass Sie nicht wissen, was Sie als Nächstes erstellen sollen. In diesem Fall können Sie sich Hilfe von Inhaltsempfehlungen holen, die Ihnen Ideen für Veröffentlichungen liefern, die für Ihr Publikum relevant sind.
Obwohl sie sehr hilfreich sind, sind sich nicht viele Menschen dessen bewusst. Buffer Früher gab es diese Empfehlungen auch, aber es hat beschlossen, sie zurückzuziehen. Sie hatten das Gefühl, dass Inhaltsempfehlungen nicht dem Zweck ihrer Mission entsprachen.
Aber wenn du es dir ansiehst Hootsuite, es liefert Ihnen Vorschläge basierend auf trendigen Themen, beliebten Hashtags und relevanten Branchennachrichten. Diese Vorschläge helfen Benutzern dabei, Inhaltsideen für ihren nächsten Beitrag zu finden. Andernfalls können Sie Ihre Inhaltsbibliothek besuchen, um neue Ideen aus früheren Beiträgen zu erhalten.
Buffer vs Hootsuite #14 Inhaltsbibliothek
Ist es nicht hilfreich, Ihre gesamte Arbeit für die spätere Verwendung zu speichern? Eine Inhaltsbibliothek speichert alle Ihre digitalen Inhalte an einem Ort und ermöglicht so einen einfachen Zugriff. Sie können sie zum Verwalten und Teilen von Medien für Marketingzwecke verwenden. Diese Bibliotheken unterstützen das interne Team auch bei externen Marketingmaßnahmen.
Diese erstaunliche Funktion der Inhaltsbibliothek ist leider nicht verfügbar Buffer. Wenn Sie jedoch wirklich eines benötigen, können Sie sich immer darauf verlassen Hootsuite. Über die Jahre Hootsuite aktualisiert sich reibungslos entsprechend den Benutzeranforderungen.
Hootsuite Benutzer können ihre Inhalte im Tool einfach organisieren, speichern und durchsuchen. Darüber hinaus können Sie Ihre Inhalte mit Tags versehen, damit sie leicht gefunden werden können. Darüber hinaus können Sie die Nutzungsstatistiken einsehen und darüber informiert bleiben, wie die Bibliotheksinhalte für externes Marketing genutzt werden.
Ich denke also, dass es manchmal für Sie funktioniert, die erste Social-Media-Management-Plattform zu sein. Hootsuite Mit über 15 Jahren Erfahrung ist es tatsächlich einen Schritt voraus, um seinen Benutzern die besten Dienste zu bieten.
Unterstützte Social-Media-Kanäle (Tabelle)
Buffer ermöglicht Ihnen die Verwaltung von Facebook-Seiten und -Gruppen sowie LinkedIn-Seiten und -Konten. Wenn Sie über die Pro-Version verfügen, können Sie mit bis zu acht verschiedenen Profilen arbeiten und diese verwalten. Buffer unterstützt YouTube nicht; Darauf müssen Sie sich verlassen Hootsuite.
Hootsuite Schnittstellen zu allen oben genannten Kanälen sowie zu WordPress und YouTube. Sie können damit Beiträge und Inhalte planen, Zeitpläne überwachen und alle Social-Media-Feeds verwalten.
| Social Media Plattformen | Buffer | Hootsuite |
| Ja | Ja | |
| Ja | Ja | |
| Ja | Ja | |
| Ja | Ja | |
| Ja | Ja | |
| YouTube | Nein | Ja |
| TikTok | Nein | Ja |
| Google-Unternehmensprofile | Ja | Nein |
Fazit
Wir hoffen, dass dies umfassend ist Buffer vs Hootsuite Der Vergleich hilft Ihnen, eine fundierte Entscheidung zu treffen. Insgesamt handelt es sich bei beiden um robuste Tools zur Verwaltung von Social-Media-Inhalten.
Buffer ist die ideale Option, wenn Sie nach einer einfachen Anwendung suchen, mit der Sie soziale Beiträge veröffentlichen können.
Hootsuiteist hingegen ideal für größere Unternehmen, die eine umfassende Social-Media-Management-Lösung wünschen. Bei Bedarf können Sie sogar eine Kombination beider Tools verwenden.
Registrieren Sie sich bei Predis.ai Heute! Verwalten Sie Ihre Social-Media-Kanäle und verbessern Sie das Engagement, indem Sie mit wenigen Klicks interaktive Beiträge entwerfen.
Vielleicht gefällt dir,
Wie Sie als Ersteller von Social-Media-Inhalten die Oberhand gewinnen
Canva VS VistaCreate VS Glorify
Social-Media-Content-Säulen und wie können Sie Ihre eigenen erstellen?
