AI-skrivarappar och innehållsassistenter är de nya stora skurkarna i innehållsskapandet och det är verkligen fantastiskt hur långt vi har kommit på så kort tid. Appar som nu är mainstream, som Jarvis AI (tidigare Conversion.ai) och Copy AI lanserades för knappt ett år sedan.
Idag svär copywriters med tidiga användare vid dessa AI-skrivarappar och deras förmåga att öka produktiviteten. Även om alla dessa exempel är bra i sitt eget avseende, har de några viktiga skillnader. Som innehållsskapare skulle du helst vilja välja EN som fungerar bäst för dig.
Om du funderar på vilken du ska köpa är den här artikeln för dig. Låt oss först gå igenom vad AI-innehållsassistenter gör.
Ett ord om AI-skrivarappar och innehållsassistenter
Vad är AI-innehållsassistenter, frågar du dig? Det är svårt att definiera dem ordentligt eftersom att definiera dem skulle innebära att begränsa dem till en viss uppsättning gränser. Om du har tagit en enda blick på funktionslistorna för dessa appar, kommer du att veta att när det gäller innehållsskrivande är det lite som de kan inte göra.
I stora drag är de appar som används av innehållsskribenter för att hjälpa dem att komma på idéer, spara tid och till och med komma över skribentens blockeringar.
Till exempel kan en bloggare använda en AI-skribent genom att mata in huvudidén för ett enda stycke och få hela stycket tillbaka till dem av appen.
En social media manager kan ange detaljer om en produkt och ha innehåll för en fullfjädrad Facebook-annons returneras av appen.
Låter det för bra för att vara sant? Du bör tro på det!
I grund och botten är dessa appar baserade på en maskininlärningsmodell som heter Generative Pre-text Transformer Version 3, eller GPT-3. GPT-3 är vad du skulle kalla en transformatormodell, och den använder en liten inmatad text från användaren för att generera mycket större volymer text som inte låter som om de är skriven av en robot. Denna utgående text läses naturligt och sammanhängande, precis som om en människa skrev den.
Detta gör GPT-modellen extremt användbar för innehållsskribenter. För att veta mer om fördelarna och nackdelarna med AI-copywriters i allmänhet, kolla in den här artikeln!
Kopiera AI vs Jarvis AI vs Rytr: Prissättning
Låt oss vara ärliga, hur dessa AI-skrivarverktyg är prissatta kommer att spela en stor roll för att avgöra vilket du slutar använda. Så låt oss få priserna ur vägen innan vi börjar med jämförelsen.
Kopiera AI:
Copy AI har en free provperiod som varar 7 dagar innan du måste göra ett köp. Här kan du generera utdata 100 gånger om dagen, och du får full e-postsupport i 7 dagar.
De obegränsade plankostnaderna $35/månad, eller $420 faktureras årligen. Det inkluderar:
- Obegränsade körningar
- Tillgång till alla verktyg
- Översättningar till 25 olika språk
- Fullständig e-postsupport
- A premium gemenskap av copywriters
Jarvis AI:
Jarvis AI har nr free testversion, men två olika planer för att passa dina behov.
Startpaket ($24/månad, eller $288 faktureras årligen):
- 20,000 XNUMX ord per månad
- Upp till 600 tecken varje gång utdata genereras
- 50+ copywriting mallar
- Inloggningar från flera användare
- 5 separata projektmappar
- 25+ språk som stöds
- Tillgång till en gemenskap av copywriters
Boss Mode ($99/månad, eller $1188 faktureras årligen)
- Ingen gräns för ord som genereras per månad
- Upp till 3000 tecken varje gång utdata genereras
- 50+ copywriting mallar
- Logga in från 1 användare
- Obegränsade projektmappar
- SEO-läge
- 25+ språk som stöds
- Tillgång till en gemenskap av copywriters
Rytr.me
Rytr.me använder en lite annorlunda prisstrategi. Den har en free forever plan, som låter dig generera upp till 5000 tecken per månad. Men om du planerar att använda innehållsassistenten regelbundet, skulle du vilja uppgradera till premium plan.
Rytrs premium planera kostnader $29/månad, eller $290 om faktureras årligen. Det inkluderar:
- Obegränsat antal tecken
- Användningsfall för 30+ copywriting
- Stöd för 30+ språk
- Tillgång till 20+ toner
- Tillgång till en premium gemenskap av copywriters.
Kopiera AI vs Jarvis AI vs Rytr: Funktioner
Kopiera AI:
Från och med oktober 21 har Copy AI hela 86 olika skrivmallar, långt över de andra två verktygen i denna jämförelse. Men MÅNGA av dessa är extremt gimmickiga och kommer bara att användas för skojs skull. Du kan till exempel generera duscha tankar som är teman kring din nisch. Jag gjorde en ganska komisk dubbeltagning när jag läste det för första gången. Här är de funktioner som du förmodligen kommer att hitta mest användbara:
- Alla Facebook-annonskopieringsfunktioner
- Produktbeskrivning
- Bloggöversikt
- Alla e-postmallar
- Meningsskrivare
Jarvis AI:
Jarvis.ai, som utan tvekan är den populäraste AI-skribenten i den här jämförelsen, har 53 mallar att välja mellan, beroende på vad du skriver. Några av dessa, som "Marknadsföringsvinklar" och "Fastighetslistor", känns extremt gimmickiga, och jag tvivlar på att de någonsin kommer att användas produktivt. Dessa, enligt mig, kommer praktiskt taget att användas mest:
- Långformad assistent
- Innehållsförbättrare
- Blogginläggets inledningsstycke
- Videobeskrivning
- Facebook-annonsrubrik och primär text
- Google Ads rubrik och beskrivning
För något med en funktionslista så omfattande blev jag ganska förvånad över att Jarvis AI går miste om en funktion som låter dig skapa ett segment eller ett kroppsstycke i en blogg. Jag har använt innehållsassistenter tidigare, och det här var min favoritfunktion.
Rytr:
Rytr har 25 användningsområden som du kan växla mellan beroende på vilken typ av innehåll du skapar. Du kan kolla in alla på Rytr.me, men jag tror att dessa är de som kommer att användas oftast:
- Bloggsektionsskrivande
- Bloggidé och disposition
- Facebook/Google/LinkedIn-annonser
- Produktbeskrivningar
- Videobeskrivningar
Låt oss titta på några exempelutdata som jag kunde generera med dessa appar.
Jämförelse av funktioner i AI Writer, omgång 1: bloggsektion
För den här omgången försökte jag skapa ett blogginslag om vikten av träning för personer med kontorsjobb. Allt innehåll genererades med tonen "övertygande" eller "övertygande" på varje inslag. AI-författare.
Utdata från Copy AI:
Jag tyckte att innehållet som returnerades av Copy AI var lite hit-and-miss.
Som du kan se är meningarna för det mesta ganska sammanhängande, men de genererade styckena kan inte användas som de är. I det första stycket står det "att sitta under långa perioder kan vara ännu värre för din hälsa än att vara stillasittande", vilket är ingen mening. Andra stycket har inga uppenbara fel men är strukturellt lite off.
Som sagt, det finns bra idéer i båda styckena, och du kommer lätt att hitta catchy fraser eller meningar att välja ut för din faktiska blogg.
Utdata från Jarvis AI:
Jarvis hade inte en dedikerad funktion för att konvertera en rad eller en punktpunkt till ett stycke, men jag kunde använda långformsassistenten för att generera ett kort textsegment. Det här var appen jag ärligt talat hade störst förhoppningar på, efter att ha läst alla strålande recensioner på nätet, men de första resultaten var ärligt talat lite underväldigande.
Även om jag lade till en liknande uppmaning som i de andra två apparna, var utskriftskvaliteten låg. Strukturellt är det en enda röra. Jag trodde att detta kunde vara en engångshändelse, så jag genererade utdata igen.
Som ni ser var den här mil bättre. Det är precis så det är med AI-copywriters i det här skedet. Ibland kommer de att returnera en bit text som knappt är användbar, men ofta kommer du att bli förvånad över hur bra de verkligen är.
Utdata från Rytr:
Under min testperiod gav att använda Rytr i detta läge konsekvent innehåll som läste perfekt, åtminstone när det gäller grammatik. Som du kan se är resultatet som genereras sammanhängande, lättläst och till och med faktiskt korrekt (se forskningsbiten).
Appen ber dig att ge maximal produktion för bästa resultat, och du skulle verkligen vilja göra detta för att göra din produktion så användbar som möjligt.
Poäng för omgång 1:
- Kopiera AI: 2.5/5
- Jarvis AI: 2.5/5
- Rytr: 4/5
AI Writer-funktionsjämförelse, omgång 2: YouTube-videobeskrivningar
Vi går vidare och kollar hur det är att använda en YouTube-videobeskrivning. Jag begärde att dessa appar skulle generera en beskrivning för en video som jämför elfordon (t.ex. OCPP-gateway laddningsstationsprotokoll) till bensindrivna fordon, med en mycket liknande inmatning för varje. Här är vad de returnerade.
Utdata från Copy.ai:
Beroende på det exakta innehållet i videon är dessa beskrivningar ganska användbara. Det mesta av resultatet som genererades bestod dock av beskrivningar på två rader, medan en längre beskrivning i allmänhet är önskvärd för YouTube. Ändå gillade jag verkligen det första resultatet, eftersom det täcker allt som sannolikt skulle diskuteras i en sådan video i en lätt ton.
Utdata från Jarvis AI:
Jarvis är den enda AI-skribenten här som överväger nyckelord du vill ranka för när den genererar utdata för YouTube-beskrivningar. Men under min testperiod var det mycket hit-and-miss och innehöll ofta inte de sökord jag nämnde. Jag antar att den här funktionen kommer att förbättras med framtida uppdateringar. Om det skulle fungera korrekt kommer det att vara väldigt snyggt eftersom nyckelord spelar en stor roll för att avgöra hur synligt en video.
I övrigt var resultatet av hög kvalitet. Det var en hel del variation i längden på utdata när jag genererade mer, och innehållet som diskuterades var perfekt på punkt.
Utdata från Rytr:
För den här omgången tyckte jag att Rytrs produktion var den mest underväldigande av partiet. Det genererade upprepade gånger innehåll som skulle vara för kort för de flestas smak när det gäller videobeskrivningar. Som du kan se i skärmdumpen ovan är den sista meningen i den tredje utdatabiten också grammatiskt felaktig. Dessa grammatikfel var mycket mindre frekventa för bloggfunktionerna.
Men den här funktionen kan fortfarande användas för att plocka upp intressanta fraser för dina beskrivningar, och resultaten är inte på något sätt hemska.
Poäng för omgång 2:
- Kopiera AI: 4/5
- Jarvis AI: 3/5
- Rytr: 2.5/5
Jämförelse av funktioner i AI Writer, omgång 3: Annonser
Till sist, låt oss prata om det automatiskt genererade Facebook annonskopior. Jag tror att dessa kommer att användas oftare än de flesta andra funktioner i dessa innehållsassistenter. Jag försökte skapa annonser för en premium Adidas sko.
Utdata från Copy AI:
Grammatiskt och tonmässigt var det som Copy AI lade ut perfekt. Den innehåller rätt mängd försäljnings-y, övertygande språk. Under sådana här förhållanden tycker jag att alternativet "Mer så här" under varje variant är mycket användbart, eftersom det hjälper dig att skapa alternativ till en viss variant. Copy AI lägger också ut varianter med varierande ordalag, så det kommer att finnas något för alla.
Utdata från Jarvis AI:
Resultatet från Jarvis AI för Facebook-annonser var genomgående längre än det från Copy AI, och jag vet inte hur effektivt detta skulle vara för en plattform som Facebook Ads. Men precis som Copy AI, tonmässigt och grammatiskt, var det perfekt. Jag gillar det faktum att det till och med inkluderade länkar, i enlighet med formatkonventionerna.
Intressant nog är den inledande meningen i den andra delen exakt densamma som produktbeskrivningen jag gav.
Utdata från Rytr:
Dessa är inte helt användbara i sig, men du kan få inspiration från ord och fraser som används i denna kopia. Till exempel är "spring som vinden" en enkel men effektiv slagord för en löparsko (intressant nog genererade Jarvis AI också samma fras).
Dessutom skulle den här funktionen ha varit milsvid bättre om den genererade innehåll enligt de distinkta annonsformaten för de tre plattformarna. Det skulle lätt göra funktionen 10X mer användbar och ge den potential att generera innehåll som är fullt användbart utan redigeringar. De andra två apparna i den här jämförelsen erbjuder denna funktion.
P.S: En av höjdpunkterna hos Rytr är möjligheten att köra återskapande eller korrigera specifika bitar av den genererade utdata.
Om du gillar idén med det specifika textsegmentet, men inte gillar hur det är skrivet, kan du välja att "Förbättra" eller "Omformulera" det. Du kan också välja att "Utöka" det, och det här kommer att vara väldigt snyggt för copywriters som skapar långformigt innehåll.
Poäng för omgång 3:
- Kopiera AI: 4/5
- Jarvis AI: 4/5
- Rytr: 3/5
Användarvänlighet
När det gäller användarvänlighet är dessa AI-skrivarappar välsorterade, och du kommer att vänja dig vid var och en på nolltid.
Kopiera AI:
Copy AI har ett väldigt minimalt användargränssnitt, och de flesta kommer att uppskatta detta. Först börjar du med att skapa ett projekt.
När du har skapat ditt projekt kan du direkt börja använda alla 83 copywriting-applikationer som Copy AI tillhandahåller. Dessa är snyggt staplade i menyer som du kan expandera och komprimera.
När du har valt ett verktyg och skrivit in din inmatning kan du svepa nedåt för att se vad Copy AI har genererat åt dig. Du kan också öppna ett dokument via en flik till vänster för att kopiera, klistra in och redigera innehåll som du vill.
Intressant nog kan det här dokumentet inte exporteras till din dator. Detta kommer inte att vara en stor sak för många, eftersom ditt innehåll alltid kommer att sparas i appen och enkelt kan kopieras till ett annat dokument.
Sammantaget är layouten väldigt enkel, och appen är väldigt snabb att generera utdata! När det gäller användarvänlighet saknas inte Copy AI på något sätt.
Jarvis AI:
Jag tyckte att Jarvis AI:s gränssnitt var det mest röriga av de 3. Mallarna, som visas nedan, kunde ha presenterats på ett mer kompakt och organiserat sätt.
Att generera innehåll i kort form är dock en bris. Det är ett mycket enkelt standardformat som kräver att du matar in ingångar till vänster och genererar utgångar till höger.
Det är när du börjar generera innehåll i långa former som du inser att det finns lite av en inlärningskurva. Layouten är som visas nedan.
Du kan bara börja skriva och använda Jarvis AI:s många funktioner när du går. Det finns flera kommandon och uppmaningar du kan använda som hjälper dig att skriva snabbare, och även flera innehållslängder du kan välja att generera åt gången. Allt detta verkar lite överväldigande till en början, men det finns förklarande videor tillgängliga från menyn i det övre högra hörnet av skärmen.
Jarvis AI:s långa layout är dock inte en dealbreaker; det finns bara lite av en inlärningskurva i det. När allt kommer omkring erbjuder de andra apparna som nämns här inte långa innehållsalternativ så omfattande.
Rytr:
Rytrs gränssnitt är väldigt enkelt att använda, och det tar inte dig mer än några minuter att ta reda på det.
I huvudsak är innehållet du genererar separerat av dokument. Till exempel skapade jag två olika dokument för bloggidéerna och annonstexten, som visas nedan.
Om du skapar mycket innehåll kan du till och med sortera dokumenten i mappar. Naturligtvis kan du exportera alla dokument du gör på Rytr direkt till ditt skrivbord.
För att generera innehåll behöver du bara välja ett användningsfall (till exempel Videobeskrivning) och lägga till din input. Det du måste mata in kommer uppenbarligen att förändras lite när du ändrar ditt användningsfall, men generellt, som jag har märkt, resulterar en detaljerad inmatning i mycket bättre utdata.
Du kan också bekvämt välja antalet utgångsvarianter du vill generera och välja från en rad toner.
På nästa flik kan du se all din innehållshistorik på Rytr och välja att ta bort detta eller generera liknande innehåll. På en tredje flik kan du se dina konto- och prenumerationsdetaljer.
Gränssnittet kunde inte vara enklare, och det är också väldigt lätt för ögonen.
Poäng för enkel användning:
- Kopiera AI: 5/5
- Jarvis AI: 4/5
- Rytr: 5/5
Klicka här för att läsa mer detaljerad jämförelse av Predis.ai och Copy.ai
slutlig dom
Sammanlagda poäng med tanke på funktioner och användarvänlighet:
- Kopiera AI: 15.5/20
- Jarvis AI: 13.5/20
- Rytr: 14.5/20
Observera att dessa poäng inte tar hänsyn till Jarvis AI:s långa skrivassistent, vilket är vad den är mest känd för. Det är den enda AI-skribenten i denna jämförelse som erbjuder en sådan funktion. Dessa tester var mer inriktade på den kortare effekten.
Det här är 3 mycket kompetenta bitar av mjukvara, och de är alla bra på vad de är designade för att göra. Summan av kardemumman är detta; om du bestämmer dig för att använda någon av de tre, de kommer hjälpa dig att spara mycket tid som går åt till att skapa innehåll, och eventuellt inspirera dig med nya idéer.
Men om du konsekvent kommer att använda din innehållsassistent för att skapa innehåll i långa former, är Jarvis AI den klara vinnaren, med sin långa assistent. Hela böcker har skrivits (och publicerad) med Jarvis AI, och det är inget skämt. Men det är inte perfekt och det finns också en rejäl premium du måste betala för Pro-versionen med den långa assistenten.
Om du inte är villig att betala ut det beloppet är Copy AI och Rytr.me båda solida alternativ. De har många funktioner och användningsfall att användas i den verkliga världen, och naturligtvis kan de hjälpa dig med långa artiklar och bloggar också, vilket skapar smarta enskilda segment.
Jag rekommenderar starkt att du testar dessa tre innan du gör ett köp. De kommer alla med free tester och du vill använda dem för att se vad som fungerar bäst för dig.
Är du en innehållsskribent på sociala medier och letar efter en innehållsassistent?
Låt mig presentera dig för Predis.ai. Precis som apparna som presenteras ovan använder den GPT-3 för att automatiskt generera kvalitetsinnehåll åt dig. Skillnaden är, Predis.ai fokuserar på innehåll i sociala medier och på att optimera dina inlägg för högre engagemang. Det finns tre huvudsakliga sätt som appen hjälper dig:
1. Skapare av inlägg:
Allt du behöver göra är att ge en enkel input om vad du vill att ett inlägg på sociala medier ska handla om, och Predis.ai kommer att generera exempel för dig. Efter att det här inlägget har genererats automatiskt kan du redigera alla aspekter av det i själva appen, dvs. bildtexten, hashtaggen och annonsmaterialet. Du kan också få insikter om hur bra ditt inlägg förväntas prestera, baserat på ditt kontos historik.
2. Innehållskalender:
Du kan enkelt se alla dina inlägg genom en inbyggd innehållskalender. Du kan enkelt visa och redigera alla dina inlägg här, inom ett enda gränssnitt.
3. Innehållsanalys:
Ibland kan det att titta utåt ge dig fantastiska insikter om vilket innehåll du helst borde lägga upp. Predis.ai låter dig analysera hur dina konkurrenters inlägg har presterat på Instagram. Genom detta kan du enkelt ta reda på vilket innehåll som fungerar bra för dem och vad som inte klickar inom deras publik. En fantastisk funktion, om du letar efter innehåll som kommer att vara populärt bland din målgrupp, och för att avvika från innehåll som inte gör det.
