Med över 56.8 % av världens befolkning som använder sociala medier är det uppenbart att du behöver bygga upp din närvaro på dessa plattformar. Låter överväldigande, eller hur? Det är anledningen till att folk investerar i hantering av sociala medier. Nu är de bästa inom detta område Buffer och Hootsuite. Båda är funktionsrika verktyg på grund av vilka många marknadsförare ofta debatterar mellan "Buffer vs Hootsuite’. Men vilken passar dig bäst?
Buffer och Hootsuite ta helt olika tillvägagångssätt för att hantera dina sociala mediekonton och schemalägga uppdateringar. De har också tagit olika tillvägagångssätt för produktutveckling och har distinkta mål för funktionsuppsättningarna de tillhandahåller.
Så låt oss ta en titt på vad dessa verktyg har att erbjuda.
Vad är Buffer?
Buffer är ett lättanvänt verktyg för att posta på sociala medier. Det är snabbt att installera och dess främsta styrka är hur enkelt det är att använda.
Buffer har många funktioner för att analysera data och skapa rapporter. Den ger också användbara tips för att öka din räckvidd och ditt engagemang på sociala medier. Den fungerar också med de senaste sociala funktionerna, som till exempel Instagram Stories.
Vad är Hootsuite?
Ryan Holmes grundade och lanserade Hootsuite hanteringsplattform för sociala medier under 2008. Dess funktioner inkluderar innehållskurering och efterschemaläggning, som täcker de flesta områden inom administration av sociala medier. Den har till och med specialiserade analysfunktioner för att mäta ROI.
Verktyget har en enkel design och en lättanvänd instrumentpanel där du kan se all statistik för dina sociala mediekampanjer. Det erbjuder även teamhantering, samarbetsfunktioner och fungerar med många tredjepartsappar.
Buffer vs Hootsuite: Jämförelse av nyckelfunktioner
Både Hootsuite och Buffer integrera med majoriteten av de framstående sociala kanalerna; deras primära fokus är dock annorlunda.
I det här avsnittet kommer vi att jämföra funktionerna i båda dessa verktyg. Det kommer i slutändan att hjälpa marknadsförare på sociala medier att bestämma vilken som är idealisk för dem.
Buffer vs Hootsuite #1. Inlägg och schemaläggning
Buffer och Hootsuite båda låter dig publicera till dina sociala medieprofiler. Båda plattformarna låter dig också schemalägga inlägg i förväg och anpassa dem i realtid.
När det gäller schemaläggning tar dessa applikationer olika tillvägagångssätt. De Buffer Queue, som ger en personlig tidtabell för alla dina inlägg, är också tillgänglig från Buffer.
BufferÄr free konto begränsar dig till 10 inlägg per sociala mediekonto. Buffer har du täckt om du vill få en förhandsvisning av inlägget du har schemalagt. Det är dock bara tillgängligt med Business- eller Pro-prenumerationer. Buffer erbjuder månads-, vecko- och listvyer.
Hootsuite låter dig schemalägga och anpassa inlägg manuellt. Den har också en automatisk schemaläggningsfunktion som väljer den bästa tiden att publicera. Men om du använder automatisk schemaläggning kan du inte kontrollera ordningen på dina inlägg.
Hootsuite erbjuder max 350 schemalagda inlägg i alla sociala medienätverk med massuppladdning av meddelanden. Den har också ett utkastläge som låter dig spara oavslutade inlägg. De Hootsuite Planner visar bara en veckas schemalagda innehåll åt gången.
Hootsuite och Buffer är oavgjorda för topplaceringen i denna kategori. Båda erbjuder utmärkta schemaläggnings- och publiceringsmöjligheter. Medan Buffer är enklare att använda, Hootsuite ger fler alternativ för flexibilitet i schemaläggning av innehåll.
Buffer vs Hootsuite #2. Användarinteraktion
Hootsuite och Buffer ta helt olika tillvägagångssätt för att hantera sociala medier konversationer.
Buffer hanterar interaktioner på sociala medier via en separat app som heter Buffer Svar. Den har många användbara funktioner, men den största nackdelen är att den är något dyr.
Grundutgåvan av Buffer Svarsappen kostar $50 i månaden. Men det är bara för ett konto på sociala medier.
Om du vill växa måste du lägga till användare med en hastighet av $25 per användare varje månad. Därför måste du betala $10 per konto varje månad för extra sociala mediekonton.
Trots det dyra priset tror vi att programvaran är värd det för de olika tjänster den tillhandahåller. Du kan tilldela uppgifter till vissa gruppmedlemmar och göra anteckningar för dem. Dessutom registrerar appen aktiviteter i realtid.
Slack och andra företagskommunikationsplattformar är integrerade i appen. Om du uppgraderar till affärsplanen får du tillgång till verktyg för sökordsövervakning samt automatiseringsalternativ.
Hootsuite inkluderar hantering av sociala konversationer i programvaran. Det gör hanteringen av meddelanden och kommentarer enklare eftersom du kan anpassa instrumentpanelen efter dina behov.
Även free upplaga av Hootsuite har funktioner för konversationshantering. En annan funktion är Hootsuite Strömmar. Det gör det möjligt för dig att delta i och svara på aktivitet på sociala medier på samma sätt som du skulle göra på den ursprungliga webbplatsen.
Strömmar, enligt min mening, ger den här funktionen en distinkt fördel. I korthet, Hootsuite ger alla verktyg du behöver för att svara på och spåra din publik på sociala medier i realtid.
Buffer Reply har en uppsjö av funktioner som är lämpliga för små företag. Hootsuite, å andra sidan, lämpar sig för stora företag som vill växa snabbt.
Buffer vs Hootsuite #3. Användargränssnitt
Den största uppenbara skillnaden mellan Hootsuite och Buffer finns i deras användargränssnitt.
Buffers gränssnitt är enkelt och visar en kö med alla inlägg på sociala medier som för närvarande är schemalagda. Det är enkelt och låter dig koncentrera dig på det som är viktigt: ditt schemalagda innehåll.
Hootsuite, som tidigare sagt, har ytterligare funktioner. Så medan Hootsuite instrumentpanelen är inte så tilltalande som Buffers, det erbjuder fler funktioner.
Du kan till exempel använda den för att:
- Hantera alla dina sociala mediekonton
- Kontrollera sociala tidslinjer
- Spåra anmärkningar över kanaler
Som sagt, Buffers gränssnitt är enklare att använda och modernare. Dess enkla instrumentpanel hjälper dig att enkelt hantera och redigera schemalagda inlägg. Hootsuiteär dock svårare att lära sig.
Därför, Buffer är ett bra alternativ för enskilda användare och små team vad gäller enkelhet och användarvänlighet. Hootsuite, å andra sidan, lämpar sig bättre för större team med en mer omfattande marknadsföringsstrategi för sociala medier.
HootsuiteDesignen är mer anpassningsbar, men BufferAnvändargränssnittet är enklare att använda.
Buffer vs Hootsuite #4. Rapporter och analyser
Social analys och rapportering bör vara en viktig del av alla sociala mediestrategier. Du riskerar att förlora om du inte har koll på vad som fungerar och inte. Buffer och Hootsuite båda ger en uppsjö av alternativ för att analysera publikens reaktioner på dina sociala medieaktiviteter.
Buffer, som tidigare sagt, är i första hand en innehållspubliceringsplattform. Som ett resultat ger det bara mätvärden för inlägg som görs med hjälp av dess gränssnitt. Därför kommer du inte att få djupgående rapporter om hur det upplagda innehållet på de inbyggda sociala applikationerna presterar.
Däremot kommer chefer för sociala medier att gilla Bufferär användarvänlig Buffer Analysverktyg. Det låter dig övervaka prestanda baserat på interaktion, inläggstyp och räckvidd.
Buffer är en mobilapp som låter dig spåra din sociala prestation när du är på resande fot. Du kan också exportera all data för ytterligare undersökning.
Återigen, båda Buffer och Hootsuite har analysverktyg. Dock, Hootsuite är en plats i toppen eftersom den erbjuder statistik över alla sociala inlägg inklusive även på free plan.
Buffer, å andra sidan, är begränsad i sina möjligheter och fungerar endast med innehåll som publiceras från verktyget. Det finns också problemet att det inte tillhandahåller några analystjänster på sin free tier.
Buffer vs Hootsuite #5. Leda team
Antalet personer i ditt sociala medieteam kan påverka om du väljer Buffer or Hootsuite. Båda, som schemaläggningsverktyg, låter dig tilldela vissa konton till specifika teammedlemmar.
När man samarbetar med Buffermåste du manuellt välja vilka sociala mediekonton dina team ska administrera. Du kommer att ha två behörighetsnivåer på den här plattformen: Contributor och Manager.
Du kan använda dessa för att antingen tillåta bidragsgivare att slutföra inläggsrättigheter eller för att behålla kravet på tillstånd innan publicering.
Denna enkla metod är nu lämplig för mindre företag med ett begränsat antal sociala konton. Hootsuite erbjuder ytterligare tjänster för större organisationer med en stark närvaro på sociala medier.
Med Hootsuite, kan du dela upp dina lag i enskilda medlemmar eller grupper. På organisationsnivå kan du till och med bilda grupper av team. Detta gör det lättare att möjliggöra storskaliga marknadsföringsaktiviteter.
När det gäller samverkansfunktionalitet är båda plattformarna likvärdiga. Den enda skillnaden vi kan se är det Buffer erbjuder ett tydligare tillvägagångssätt som är bättre lämpat för mindre team. Hootsuite är det överlägsna alternativet för större företag.
Buffer vs Hootsuite #6. Kalendervy
Huvudfunktionen hos marknadsföringsverktyg för sociala medier är att schemalägga inlägg på många sociala medier. Med det sagt har praktiskt taget alla hanteringslösningar för sociala medier en kalendervy. Den visar dagar och tider när inlägg är planerade att publiceras. Det är viktigt att snabbt och enkelt kunna flytta inlägg i kalendern.
Buffer och Hootsuite båda låter dig schemalägga inlägg i förväg som kommer att visas i en innehållskalender. Det finns dock några mindre ändringar i hur varje plattform schemalägger inlägg och hur de visas i de separata innehållskalendrarna.
BufferInnehållskalendern är ett nytt tillägg till plattformen. När du har schemalagt dina inlägg i din kalender kan du flytta inläggsblocken till andra tider genom att klicka och dra blocken.
Hootsuite är en av de bästa plattformarna på marknaden, och den har alltid inkluderat en kalendervy. Vart och ett av dina inlägg visas helt enkelt vecka för vecka. Du kan också omorganisera dem med ett enkelt dra och släpp.
Du kan dock inte se hela månaden på en gång. Med tanke på att de flesta andra marknadsföringsverktyg för sociala medier gör det, är detta en betydande nackdel.
Buffer vs Hootsuite #7. Bio-Link-funktion
Båda plattformarna låter dig konstruera biolänksidor som du kan använda i din sociala media-bios.
Buffer låter dig konstruera varumärkesmärkta målsidor som dirigerar användare från sociala medier till en sida där du förmodligen vill att de ska vidta någon form av åtgärder.
Du kan också designa butikssidor som liknar Instagrams butikssidor. Alternativt kan du använda dessa målsidor som biolänkar för att markera flera länkar i ditt sociala nätverks bioområde.
Verktyget "oneclick.bio" i Hootsuite låter dig skapa ett länkträd direkt från din instrumentpanel.
Du kan skapa en Instagram-målsida som leder till:
- Målsidor på din webbplats
- Produkter i din butik
- Andra kopplingar på din webbplats.
Du kan använda Instagram-bilder för att skapa ett oändligt antal anpassade sidor.
Buffer vs Hootsuite #8. Prissättning
Buffer och Hootsuite båda ger begränsad free tjänster för kunder med enkla schemaläggningsbehov. Du kan länka upp till tre sociala konton med en enda användare i varje verktyg. Buffer ger dig 10 schemalagda inlägg för free, Men Hootsuite ger dig 5.
Betalalternativ börjar på $6 per månad per kanal för Buffer och $99 per månad för Hootsuite (Professionsplan). Men på denna nivå blir det svårare att jämföra de två applikationerna.
På detta abonnemang, Buffer låter dig obegränsat per kanal. Hootsuite har ett oändligt antal inlägg på tio sociala konton.
Resten av Buffer och HootsuitePlanerna riktar sig till företag av olika storlekar.
Buffer namngav sina prisplaner enligt de typer av företag som man tror kommer att dra nytta av dem.
Jämföra Buffer och Hootsuite prissättningsplaner liknar att jämföra äpplen och apelsiner. Buffer är den billigaste av de två.
Emellertid Hootsuite tillhandahåller omfattande funktioner för hantering av sociala medier till ett rimligt pris. Dessutom kräver det en lång provtid för dig att prova båda verktygen.
Buffer vs Hootsuite #9. Kundsupport
När det gäller kundservice ger båda verktygen en tillfredsställande upplevelse. Buffer är aktiv på Slack och Twitter, och den erbjuder även e-postsupport. Hootsuite erbjuder en livechatt-komponent och är aktiv på sociala medieplattformar.
För att hjälpa nya användare, Buffer tillhandahåller en mängd olika verktyg som bloggar, riktlinjer, vanliga frågor och självstudier online. De tillhandahåller till och med webbseminarier regelbundet där företagsspecialister lär människor hur man får ut det mesta av sociala medier.
Hootsuite har en akademi med free och betalda kurser i marknadsföring i sociala medier. Kurserna är för individer och företagsteam. Vissa erbjuder certifieringar och kan räknas mot högskolepoäng.
Båda verktygen är likvärdiga när det gäller kundsupport, ännu Hootsuite är vinnaren i denna kategori. Dess livechatt-funktion möjliggör problemlösning i realtid. Buffers e-postsvar, å andra sidan, tar längre tid.
Buffer vs Hootsuite #10. Tillgängliga integrationer
Hootsuite mycket överstiger Buffer när det gäller antalet integrationer.
Buffer har ungefär 60 integrationer, medan Hootsuite har runt 150+.
Hootsuite erbjuder verktyg för digitala marknadsförare som annonshantering, marketing automation och influencer marketing. Med så många integrationer finns det inte mycket du inte kan göra med det.
Hootsuite får topplaceringen i den här kategorin. Dess omfattande lista med integrationer säkerställer att dina behov av sociala medier uppfylls utan problem. Buffer är inte långt efter, men det är fortfarande inte på samma nivå som Hootsuite.
Buffer vs Hootsuite #11. Hootsuite's OwlyWriter AI vs. BufferAI-assistent
Att vara den första plattformen för hantering av sociala medier, Hootsuite har säkerligen maximal expertis inom att skapa övertygande inlägg på sociala medier. Det är så OwlyWriter AI låter dig generera unika och övertygande inlägg och innehållsidéer på sociala medier med minimal insats.
BufferAI-assistenten hjälper dig att skapa inlägg på sociala medier, sammanfatta ditt långa innehåll till korta inlägg och återanvända dina inlägg. Men om du vill skapa de bästa inläggen med redan befintligt innehåll måste du prova OwlyWriterAI. Här kan du använda tidigare högpresterande innehåll för att skapa nya inlägg utan duplicering med hjälp av återanvändningsverktyget.
Det är viktigt att det skapade innehållet passar perfekt till ditt varumärkes ton eller röst. Så om du vill anpassa den personligen är Ai Assistant ditt bästa alternativ. På samma sätt, om du litar på att AI kan hantera ditt varumärkes ton perfekt, gå med OwlyWriter AI. Det kan generera ditt innehåll i din önskade varumärkesröst med en enkel input.
Med tanke på att det skapade innehållet följer de senaste trenderna och händelserna kan både OwlyWriter AI och AI-assistent vara till hjälp. Hootsuites AI är medveten om alla kommande helgdagar och evenemang, vilket hjälper dig att skapa trendigt högtidsinnehåll. AI Assistant använder dock avancerade algoritmer för att analysera de senaste trenderna och datamönster för sociala medier.
Vill du komma ur ditt författarblock? Få en lista över bästa innehållsidéer med en enkel uppmaning med OwlyWriter AI. Dessutom kan du generera flera versioner för dina inlägg på sociala medier för att jämföra och välja det bästa med AI-assistenten.
Buffer vs Hootsuite #12. Funktioner för godkännande av innehåll
Upprörd över oönskad och felaktig publicering av innehåll i sociala medier? Dessa är grundläggande problem som ett ledningsteam för sociala medier med flera medlemmar kan möta. Ibland kan det uppstå oönskade problem som olämplig inläggstid eller irrelevant innehåll. Men för att undvika dessa problem, båda Buffer och Hootsuite förse dig med en funktion för innehållsgodkännande.
Buffer tillhandahåller en enkel funktion där du kan utarbeta ditt innehåll eller använda publiceringsverktyget för att skicka det för godkännande. Du kan enkelt hantera vem som ska ha utformnings- och publiceringsbehörigheter bland dina teammedlemmar. Denna funktion tillhandahålls av Buffer lämpar sig bäst för byråer med flera teammedlemmar.
Hootsuite kommer inte att lämnas kvar här. Funktionen för godkännande av innehåll gör att alla i teamet kan se de framsteg som gjorts. Teammedlemmar kan enkelt se alla schemalagda inlägg och inlägg som är godkända eller väntar på godkännande. Administratören kan ställa in vilka inlägg som kräver godkännande och därmed undvika problematiska publiceringar.
Buffer vs Hootsuite #13. Innehållsrekommendationer
Om du är chef för sociala medier kommer du att veta hur användbar en innehållsrekommendation kan vara för en blommande chef. Början i det här fältet kan ibland lämna dig tom om vad du ska skapa härnäst. Det är då du kan söka hjälp från innehållsrekommendationer som ger dig inläggsidéer som är relevanta för din publik.
Även om de är mycket hjälpsamma är det inte många som är medvetna om det. Buffer brukade också ha dessa rekommendationer men beslutade att dra tillbaka dem. De ansåg att innehållsrekommendationerna inte stämde överens med syftet med deras uppdrag.
Men om du tittar på Hootsuite, kommer den att ge dig förslag baserade på trendiga ämnen, populära hashtags och relevanta branschnyheter. Dessa förslag hjälper användare att hitta innehållsidéer för sitt nästa inlägg. Annars kan du besöka ditt innehållsbibliotek för att få nya idéer från tidigare inlägg.
Buffer vs Hootsuite #14. Innehållsbibliotek
Är det inte bra att spara allt ditt arbete för senare bruk? Ett innehållsbibliotek lagrar allt ditt digitala innehåll på ett ställe för enkel åtkomst. Du kan använda det för att hantera och dela media för marknadsföring. Dessa bibliotek stöder också det interna teamet med externa marknadsföringsinsatser.
Denna fantastiska funktion i innehållsbiblioteket är tyvärr inte tillgänglig med Buffer. Men om du verkligen är i behov av en så kan du alltid lita på Hootsuite. Över åren Hootsuite uppgraderar sig smidigt efter användarnas behov.
Hootsuite användare kan enkelt organisera, spara och söka efter sitt innehåll i verktyget. Det låter dig dessutom tagga ditt innehåll så att det lätt kan hittas. Dessutom kan du se användningsstatistiken och hålla dig uppdaterad om hur bibliotekets innehåll utnyttjas för extern marknadsföring.
Så jag antar att det ibland fungerar för dig att vara den första plattformen för hantering av sociala medier. Hootsuite med över 15 års erfarenhet, går faktiskt ett steg före för att tillhandahålla de bästa tjänsterna till sina användare.
Sociala mediekanaler som stöds (tabell)
Buffer låter dig hantera Facebook-sidor och -grupper, såväl som LinkedIn-sidor och konton. Om du har Pro-versionen kan du arbeta med och hantera upp till åtta olika profiler. Buffer stöder inte YouTube; för det måste du lita på Hootsuite.
Hootsuite gränssnitt mot alla ovan nämnda kanaler, såväl som WordPress och YouTube. Du kan använda den för att schemalägga inlägg och innehåll, övervaka tidslinjer och hantera alla sociala medier-flöden.
| Sociala medierna | Buffer | Hootsuite |
| Ja | Ja | |
| Ja | Ja | |
| Ja | Ja | |
| Ja | Ja | |
| Ja | Ja | |
| Youtube | Nej | Ja |
| TikTok | Nej | Ja |
| Googles företagsprofiler | Ja | Nej |
Avslutande tankar
Vi hoppas att detta är omfattande Buffer vs Hootsuite jämförelse hjälper dig att fatta ett välgrundat beslut. Sammantaget är båda robusta verktyg för att hantera innehåll i sociala medier.
Buffer är det perfekta alternativet om du letar efter en enkel applikation som låter dig publicera sociala inlägg.
Hootsuite, å andra sidan, är idealisk för större företag som vill ha en heltäckande lösning för hantering av sociala medier. Du kan till och med använda en kombination av båda verktygen om det behövs.
Anmäl dig för Predis.ai i dag! Hantera dina sociala mediekanaler och förbättra engagemanget genom att designa interaktiva inlägg inom några få klick.
Du må gilla,
Hur du kommer på toppen av ditt spel som skapare av innehåll i sociala medier
Canva VS VistaCreate VS Glorify
Innehållspelare för sociala medier och hur kan du göra din?
