AI-schrijver-apps en inhoudassistenten zijn de nieuwe grote slechteriken op het gebied van inhoudcreatie en het is werkelijk verbazingwekkend hoe ver we in zo'n korte tijd zijn gekomen. Apps die nu mainstream zijn, zoals Jarvis AI (voorheen Conversion.ai) en Copy AI, werden amper een jaar geleden gelanceerd.
Tegenwoordig zweren early adopter-copywriters bij deze AI-schrijver-apps en hun vermogen om de productiviteit te verhogen. Hoewel al deze voorbeelden op zichzelf geweldig zijn, hebben ze enkele belangrijke verschillen. Als maker van inhoud wilt u idealiter ÉÉN kiezen dat het beste bij u past.
Als je twijfelt over welke je moet kopen, dan is dit artikel iets voor jou. Laten we eerst eens in grote lijnen bekijken wat AI-inhoudsassistenten doen.
Een woord over AI-schrijver-apps en inhoudassistenten
Wat zijn AI-inhoudsassistenten, vraagt u zich af? Het is moeilijk om ze stevig te definiëren, omdat het definiëren ervan zou betekenen dat ze binnen een bepaalde reeks grenzen moeten worden beperkt. Als je één blik werpt op de functielijsten van deze apps, weet je dat er, wat het schrijven van inhoud betreft, weinig is dat ze doen. kan niet doen.
Over het algemeen zijn het apps die door inhoudschrijvers worden gebruikt om hen te helpen ideeën te bedenken, tijd te besparen en zelfs over schrijversblokken heen te komen.
Een blogger kan bijvoorbeeld een AI-schrijver gebruiken door het hoofdidee van een enkele alinea in te voeren en de hele alinea door de app terug te laten sturen.
Een social media-manager kan details van een product invoeren en inhoud voor een volwaardig product hebben Facebook-advertentie geretourneerd door de app.
Klinkt te mooi om waar te zijn? Je kunt het maar beter geloven!
Kortom, deze apps zijn gebaseerd op een machine learning-model genaamd Generative Pre-text Transformer Version 3 of GPT-3. GPT-3 is wat je een transformatormodel zou noemen, en het gebruikt een kleine invoertekst van de gebruiker om veel grotere hoeveelheden tekst te genereren die niet klinken alsof ze door een robot zijn geschreven. Deze uitvoertekst leest natuurlijk en coherent, net alsof een mens hem heeft geschreven.
Dit maakt het GPT-model uiterst nuttig voor inhoudschrijvers. Als u meer wilt weten over de voor- en nadelen van AI-copywriters in het algemeen, check out dit artikel!
Kopieer AI versus Jarvis AI versus Rytr: prijzen
Laten we eerlijk zijn: de prijs van deze AI-schrijverstools zal een grote rol spelen bij het bepalen welke je uiteindelijk gaat gebruiken. Laten we dus eerst de prijzen uit de weg ruimen voordat we met de vergelijking beginnen.
AI kopiëren:
Kopieer-AI heeft een free proefperiode van 7 dagen voordat u een aankoop moet doen. Hier kunt u 100 keer per dag output genereren en krijgt u 7 dagen lang volledige e-mailondersteuning.
De onbeperkte abonnementskosten $ 35/maand, of $ 420, jaarlijks gefactureerd. Het bevat:
- Onbeperkt hardlopen
- Toegang tot alle tools
- Vertalingen naar 25 verschillende talen
- Volledige e-mailondersteuning
- A premium gemeenschap van copywriters
Jarvis-AI:
Jarvis AI heeft geen free proefperiode, maar twee verschillende plannen om aan uw behoeften te voldoen.
Starterspakket ($ 24/maand, of $ 288, jaarlijks gefactureerd):
- 20,000 woorden per maand
- Maximaal 600 tekens elke keer dat uitvoer wordt gegenereerd
- 50+ copywriting-sjablonen
- Logins van meerdere gebruikers
- 5 aparte projectmappen
- 25+ ondersteunde talen
- Toegang tot een gemeenschap van copywriters
Baasmodus ($ 99/maand, of $ 1188, jaarlijks gefactureerd)
- Geen limiet op het aantal gegenereerde woorden per maand
- Maximaal 3000 tekens elke keer dat uitvoer wordt gegenereerd
- 50+ copywriting-sjablonen
- Inloggen vanaf 1 gebruiker
- Onbeperkte projectmappen
- SEO-modus
- 25+ ondersteunde talen
- Toegang tot een gemeenschap van copywriters
Rytr.me
Rytr.me gebruikt een iets andere prijsstrategie. Het heeft een free forever-abonnement, waarmee u maximaal 5000 tekens per maand kunt genereren. Als u echter van plan bent de inhoudsassistent regelmatig te gebruiken, kunt u het beste upgraden naar de premium Plan.
Rytr's premium kosten plannen $ 29/maand, of $ 290 indien jaarlijks gefactureerd. Het bevat:
- Onbeperkt aantal tekens
- 30+ copywriting-gebruiksscenario's
- Ondersteuning voor 30+ talen
- Toegang tot meer dan 20 tonen
- Toegang tot een premium gemeenschap van copywriters.
Kopieer AI versus Jarvis AI versus Rytr: functies
AI kopiëren:
Sinds oktober 21 heeft Copy AI maar liefst 86 verschillende schrijfsjablonen, veel meer dan de andere twee tools in deze vergelijking. Veel hiervan zijn echter extreem gimmickachtig en worden alleen voor de lol gebruikt. Je kunt bijvoorbeeld douche gedachten die een thema hebben rond uw niche. Ik kreeg een behoorlijk komische dubbelopname toen ik dat voor de eerste keer las. Dit zijn de functies die u waarschijnlijk het nuttigst zult vinden:
- Alle functies voor het kopiëren van Facebook-advertenties
- Product beschrijving
- Blogoverzicht
- Alle e-mailsjablonen
- zin herschrijver
Jarvis-AI:
Jarvis.ai, misschien wel de populairste AI-schrijver in deze vergelijking, heeft 53 sjablonen om uit te kiezen, afhankelijk van wat je schrijft. Sommige hiervan, zoals 'Marketing Angles' en 'Real Estate Listings', voelen extreem gimmicky aan en ik betwijfel of ze ooit productief gebruikt zullen worden. Deze zullen volgens mij praktisch het meest gebruikt worden:
- Assistent in lange vorm
- Inhoudverbeteraar
- Blogpost introparagraaf
- Video beschrijving
- Kop en primaire tekst van Facebook-advertenties
- Kop en beschrijving van Google Ads
Voor iets met een zo uitgebreide lijst met functies was ik behoorlijk verrast dat Jarvis AI een functie mist waarmee je één segment of hoofdparagraaf van een blog kunt genereren. Ik heb eerder inhoudassistenten gebruikt en dit was mijn favoriete functie.
Rytr:
Rytr heeft een set van 25 use-cases waar je tussen kunt schakelen, afhankelijk van het type content dat je maakt. Je kunt ze allemaal bekijken op Rytr.me, maar ik denk dat dit de meest gebruikte zijn:
- Blogsectie schrijven
- Blogidee en overzicht
- Facebook/Google/LinkedIn-advertenties
- Productomschrijvingen
- Videobeschrijvingen
Laten we eens kijken naar enkele voorbeelduitvoer die ik met deze apps heb kunnen genereren.
Vergelijking van AI Writer-functies, ronde 1: blogsectie
Voor deze ronde probeerde ik een blogartikel te schrijven over het belang van lichaamsbeweging voor mensen met een kantoorbaan. Alle content werd geschreven met de toon 'overtuigend' of 'aansporend'. AI-schrijver.
Uitvoer van Copy AI:
Ik vond de inhoud die door Copy AI werd geretourneerd een beetje wisselvallig.
Zoals u kunt zien, zijn de zinnen voor het grootste deel behoorlijk samenhangend, maar de gegenereerde paragrafen kunnen niet worden gebruikt zoals ze zijn. In het eerste stuk staat dat 'langdurig zitten zelfs slechter kan zijn voor je gezondheid dan sedentair zijn', wat nergens op slaat. De tweede alinea bevat geen flagrante fouten, maar is structureel gezien een beetje afwijkend.
Dat gezegd hebbende, er staan geweldige ideeën in beide paragrafen, en je zult gemakkelijk pakkende zinnen of zinnen vinden die je kunt uitkiezen voor je eigenlijke blog.
Uitvoer van Jarvis AI:
Jarvis had geen speciale functie voor het omzetten van een regel of een opsommingsteken naar een alinea, maar ik kon de lange-vormassistent gebruiken om een kort tekstsegment te genereren. Dit was de app waar ik eerlijk gezegd de hoogste verwachtingen van had, nadat ik alle lovende recensies online had gelezen, maar de eerste resultaten waren eerlijk gezegd een beetje teleurstellend.
Hoewel ik een soortgelijke prompt heb toegevoegd als in de andere twee apps, was de uitvoerkwaliteit laag. Structureel is het een puinhoop. Ik dacht dat dit een eenmalig incident zou kunnen zijn, dus heb ik de uitvoer opnieuw gegenereerd.
Zoals je kunt zien was deze vele malen beter. Dat is precies hoe het in dit stadium is met AI-copywriters. Af en toe sturen ze een stuk tekst terug dat nauwelijks bruikbaar is, maar vaak zul je verrast zijn hoe goed ze werkelijk zijn.
Uitvoer van Rytr:
Tijdens mijn testperiode leverde het gebruik van Rytr in deze modus consistent inhoud op die perfect las, althans in termen van grammatica. Zoals u kunt zien, is de gegenereerde output coherent, gemakkelijk te lezen en zelfs feitelijk correct (te zien in het onderzoeksgedeelte).
De app vraagt je om maximale output te leveren voor de beste resultaten, en je wilt dit echt doen om je output zo bruikbaar mogelijk te maken.
Uitslagen ronde 1:
- Kopieer AI: 2.5/5
- Jarvis AI: 2.5/5
- Rytr: 4/5
Vergelijking van AI Writer-functies, ronde 2: YouTube-videobeschrijvingen
Laten we nu eens kijken hoe het is om een videobeschrijving op YouTube te gebruiken. Ik heb deze apps gevraagd om een beschrijving te genereren voor een video waarin elektrische voertuigen met elkaar worden vergeleken (bijvoorbeeld: OCPP-gateway laadpuntprotocollen) voor voertuigen op benzine, met een vrijwel identieke invoer voor beide. Dit is wat ze terugkregen.
Uitvoer van Copy.ai:
Afhankelijk van de exacte inhoud van de video zijn deze beschrijvingen redelijk bruikbaar. Het grootste deel van de gegenereerde output bestond echter uit tweeregelige beschrijvingen, terwijl een langere beschrijving over het algemeen wenselijk is voor YouTube. Desalniettemin vond ik het eerste deel van de output erg leuk, omdat het alles wat waarschijnlijk in zo'n video zou worden besproken op een lichte toon behandelt.
Uitvoer van Jarvis AI:
Jarvis is de enige AI-schrijver die hier rekening houdt met de zoekwoorden waarop u wilt scoren wanneer deze uitvoer voor YouTube-beschrijvingen genereert. Tijdens mijn testperiode was het echter erg wisselvallig en bevatte het vaak niet de trefwoorden die ik noemde. Ik veronderstel dat deze functie met toekomstige updates zal worden verbeterd. Als het goed werkt, is het erg handig, aangezien trefwoorden een belangrijke rol spelen bij het bepalen van de zichtbaarheid van een video.
Voor het overige was de gegenereerde output van hoge kwaliteit. Er was veel variatie in de lengte van de uitvoer naarmate ik meer genereerde, en de besproken inhoud was perfect ter zake.
Uitvoer van Rytr:
Voor deze ronde vond ik de output van Rytr de meest teleurstellende van allemaal. Het genereerde herhaaldelijk inhoud die voor de meeste mensen te kort zou zijn als het gaat om videobeschrijvingen. Zoals je in de bovenstaande schermafbeelding kunt zien, is de laatste zin van het derde stuk uitvoer ook grammaticaal onjuist. Deze grammaticafouten kwamen veel minder vaak voor bij de blogfuncties.
Deze functie kan echter nog steeds worden gebruikt om interessante zinnen voor uw beschrijvingen op te pikken, en de resultaten zijn zeker niet verschrikkelijk.
Uitslagen ronde 2:
- Kopieer AI: 4/5
- Jarvis AI: 3/5
- Rytr: 2.5/5
Vergelijking van AI Writer-functies, ronde 3: advertenties
Laten we het ten slotte hebben over het automatisch gegenereerde Facebook advertentie exemplaren. Ik denk dat deze vaker zullen worden gebruikt dan de meeste andere functies van deze inhoudsassistenten. Ik heb geprobeerd advertenties te genereren voor een premium Adidas-schoen.
Uitvoer van Copy AI:
Grammaticaal en tonaal was wat Copy AI uitbracht perfect. Het bevat de juiste hoeveelheid verkoop-achtige, overtuigende taal. In dit soort omstandigheden vind ik de optie ‘Meer zoals dit’ onder elke variant erg nuttig, omdat je hiermee alternatieven voor een bepaalde variant kunt genereren. Copy AI brengt ook varianten uit met verschillende woorden, dus er is voor elk wat wils.
Uitvoer van Jarvis AI:
De output van Jarvis AI voor Facebook Ads was consistent langer dan die van Copy AI, en ik weet niet hoe effectief dit zou zijn voor een platform als Facebook Ads. Maar net als Copy AI was het tonaal en grammaticaal perfect. Ik vind het leuk dat het zelfs links bevatte, waarbij de formaatconventies werden nageleefd.
Interessant is dat in het tweede stuk uitvoer de leidende zin precies hetzelfde is als de productbeschrijving die ik heb opgegeven.
Uitvoer van Rytr:
Deze zijn op zichzelf niet helemaal nuttig, maar u kunt inspiratie opdoen uit de woorden en zinsneden die in deze kopie worden gebruikt. 'Run als de wind' is bijvoorbeeld een eenvoudige maar effectieve slogan voor een hardloopschoen (interessant genoeg genereerde Jarvis AI dezelfde zin ook).
Deze functie zou ook veel beter zijn geweest als deze inhoud genereerde volgens de verschillende advertentieformaten van de drie platforms. Dat zou de functie 10X gemakkelijk nuttiger maken en het potentieel geven om inhoud te genereren die volledig bruikbaar is zonder bewerkingen. De andere twee apps in deze vergelijking bieden deze functie wel.
PS: Een van de hoogtepunten van Rytr is de mogelijkheid om specifieke bits van de gegenereerde uitvoer opnieuw te genereren of te corrigeren.
Als het idee van een bepaald tekstsegment u bevalt, maar de manier waarop het is geschreven niet, kunt u ervoor kiezen om het te 'Verbeteren' of 'Herformuleren'. Je kunt er ook voor kiezen om het te 'uitbreiden', en dit zal erg handig zijn voor copywriters die lange inhoud maken.
Uitslagen ronde 3:
- Kopieer AI: 4/5
- Jarvis AI: 4/5
- Rytr: 3/5
Gebruiksgemak
Wat het gebruiksgemak betreft, zijn deze AI-schrijver-apps goed gesorteerd, en je zult er binnen de kortste keren aan wennen.
AI kopiëren:
Copy AI heeft een zeer minimale gebruikersinterface, en de meeste mensen zullen dit op prijs stellen. Eerst begint u met het maken van een project.
Nadat u uw project heeft aangemaakt, kunt u direct aan de slag met alle 83 copywriting-applicaties die Copy AI biedt. Deze staan netjes gestapeld in menu's die je kunt uit- en samenvouwen.
Nadat je een tool hebt geselecteerd en je invoer hebt ingevoerd, kun je naar beneden swipen om te zien wat Copy AI voor je heeft gegenereerd. U kunt ook een document openen via een tabblad aan de linkerkant en de inhoud naar wens kopiëren, plakken en bewerken.
Interessant genoeg kan dit document niet naar uw computer worden geëxporteerd. Voor velen zal dit geen probleem zijn, omdat uw inhoud altijd in de app wordt opgeslagen en eenvoudig naar een ander document kan worden gekopieerd.
Over het algemeen is de lay-out heel eenvoudig en genereert de app zeer snel uitvoer! Wat gebruiksgemak betreft, ontbreekt Copy AI op geen enkele manier.
Jarvis-AI:
Ik vond de interface van Jarvis AI de meest rommelige van de drie. De sjablonen, hieronder weergegeven, hadden op een compactere en georganiseerde manier kunnen worden gepresenteerd.
Het genereren van korte inhoud is echter een fluitje van een cent. Het is een heel eenvoudig standaardformaat waarbij u links invoert en rechts uitvoer genereert.
Pas wanneer je begint met het genereren van lange inhoud, besef je dat er een zekere leercurve is. De indeling is zoals hieronder weergegeven.
U kunt gewoon beginnen met schrijven en onderweg de vele functies van Jarvis AI gebruiken. Er zijn verschillende opdrachten en aanwijzingen die u kunt gebruiken waarmee u sneller kunt schrijven, en er zijn ook verschillende inhoudslengtes die u per keer kunt genereren. Dit alles lijkt in eerste instantie een beetje overweldigend, maar er zijn uitlegvideo's toegankelijk via het menu in de rechterbovenhoek van het scherm.
De lange lay-out van Jarvis AI is echter geen dealbreaker; er zit gewoon een beetje een leercurve in. De andere hier genoemde apps bieden immers niet zulke uitgebreide inhoudsopties.
Rytr:
De interface van Rytr is doodeenvoudig te gebruiken en het kost je niet meer dan een paar minuten om erachter te komen.
In wezen wordt de inhoud die u genereert gescheiden door documenten. Ik heb bijvoorbeeld twee verschillende documenten gemaakt voor de blogideeën en de advertentietekst, zoals hieronder weergegeven.
Als u veel inhoud maakt, kunt u de documenten zelfs in mappen sorteren. Uiteraard kunt u alle documenten die u op Rytr maakt rechtstreeks naar uw bureaublad exporteren.
Om inhoud te genereren, hoeft u alleen maar een gebruiksscenario te kiezen (bijvoorbeeld videobeschrijving) en uw invoer toe te voegen. Wat u moet invoeren, zal uiteraard een beetje veranderen als u uw gebruikssituatie verandert, maar over het algemeen resulteert, zoals ik heb gemerkt, een gedetailleerde invoer in een veel betere uitvoer.
U kunt ook gemakkelijk het aantal uitvoervarianten selecteren dat u wilt genereren en kiezen uit een reeks tonen.
Op het volgende tabblad kunt u al uw inhoudsgeschiedenis op Rytr bekijken en ervoor kiezen deze te verwijderen of soortgelijke inhoud te genereren. Op een derde tabblad kunt u uw account- en abonnementsgegevens bekijken.
De interface kan niet eenvoudiger en is ook nog eens heel prettig voor de ogen.
Scores voor gebruiksgemak:
- Kopieer AI: 5/5
- Jarvis AI: 4/5
- Rytr: 5/5
Klik hier voor een meer gedetailleerde vergelijking van Predis.ai en Copy.ai
eindoordeel
Geaggregeerde scores rekening houdend met functies en gebruiksgemak:
- Kopieer AI: 15.5/20
- Jarvis AI: 13.5/20
- Rytr: 14.5/20
Merk op dat deze scores geen rekening houden met de lange schrijfassistent van Jarvis AI, waar deze het meest bekend om staat. Het is de enige AI-schrijver in deze vergelijking die een dergelijke functie aanbiedt. Deze tests waren meer gericht op de kortere output.
Dit zijn drie zeer competente stukjes software, en ze zijn allemaal goed in waarvoor ze zijn ontworpen. Het komt erop neer dat; als u besluit een van de drie te gebruiken, zij wil helpen u veel tijd te besparen die gaat in het maken van inhoud, en u mogelijk te inspireren met frisse ideeën.
Als u uw inhoudsassistent echter consequent gaat gebruiken om lange inhoud te maken, is Jarvis AI de duidelijke winnaar, met zijn lange-vormassistent. Er zijn hele boeken geschreven (en gepubliceerd) met Jarvis AI, en dat is geen grap. Het is echter niet perfect en er is ook een flinke premium voor de Pro-versie moet je betalen met de lange-formulierassistent.
Als je dat bedrag niet wilt uitgeven, zijn Copy AI en Rytr.me beide solide opties. Ze hebben veel functies en gebruiksscenario's die in de echte wereld kunnen worden gebruikt, en ze kunnen je natuurlijk ook helpen met lange artikelen en blogs, door slimme individuele segmenten te genereren.
Ik raad je ten zeerste aan deze drie uit te proberen voordat je een aankoop doet. Ze komen allemaal mee free en u wilt ze gebruiken om te zien wat voor u het beste werkt.
Bent u een schrijver van sociale media-inhoud en op zoek naar een inhoudsassistent?
Laat me je voorstellen aan Predis.ai. Net als de hierboven gepresenteerde apps gebruikt het GPT-3 om automatisch kwaliteitsinhoud voor u te genereren. Het verschil is, Predis.ai richt zich op social media content en op het optimaliseren van uw posts voor hogere betrokkenheid. Er zijn drie manieren waarop de app u helpt:
1. Maker van bericht:
Het enige dat u hoeft te doen, is eenvoudigweg aangeven waar u wilt dat een bericht op sociale media over gaat Predis.ai genereert voorbeelden voor u. Nadat deze post automatisch is gegenereerd, kunt u alle aspecten ervan bewerken in de app zelf, d.w.z. het bijschrift, de hashtag en de creatieve kant. U kunt ook inzicht krijgen in hoe goed uw post naar verwachting zal presteren, op basis van de geschiedenis van uw account.
2. Inhoudskalender:
Je kunt al je berichten handig bekijken via een ingebouwde contentkalender. Je kunt hier eenvoudig al je berichten bekijken en bewerken, binnen één interface.
3. Inhoudsanalyse:
Soms kan naar buiten kijken je geweldige inzichten geven in welke inhoud je idealiter zou moeten posten. Predis.ai laat je analyseren hoe de posts van je concurrenten presteren op Instagram. Hierdoor kun je eenvoudig achterhalen welke content goed presteert voor hen, en wat niet aanslaat bij hun publiek. Een geweldige functie als je op zoek bent naar content die populair zal zijn bij je doelgroep, en om weg te blijven van content die dat niet zal zijn.
