Met meer dan 56.8% van de wereldbevolking die sociale media gebruikt, is het duidelijk dat je je aanwezigheid op deze platforms moet vergroten. Klinkt overweldigend, toch? Dit is de reden waarom mensen investeren in social media management. De beste op dit gebied zijn nu: Buffer maximaliseren en Hootsuite. Beide zijn tools die rijk zijn aan functies, waardoor veel marketingprofessionals vaak debatteren tussen 'Buffer vs Hootsuite'. Maar welke is het meest geschikt voor jou?
Buffer maximaliseren en Hootsuite hanteer heel verschillende benaderingen voor het beheren van uw sociale media-accounts en het plannen van updates. Ze hebben ook verschillende benaderingen van productontwikkeling gevolgd en hebben verschillende doelstellingen voor de functiesets die ze bieden.
Laten we dus eens kijken naar wat deze tools te bieden hebben.
Wat is Buffer?
Buffer is een gebruiksvriendelijke tool voor het posten op sociale media. Het is snel op te zetten en de grootste kracht is de gebruiksvriendelijkheid.
Buffer heeft veel functies voor het analyseren van gegevens en het maken van rapporten. Het geeft ook handige tips om je bereik en betrokkenheid op sociale media te vergroten. Het werkt ook met de nieuwste sociale functies, zoals Instagram verhalen.
Wat is Hootsuite?
Ryan Holmes richtte en lanceerde de Hootsuite platform voor beheer van sociale media in 2008. Tot de functies behoren onder meer contentcuratie en postplanning, die het merendeel van de gebieden van het beheer van sociale media bestrijken. Het beschikt zelfs over gespecialiseerde analysefuncties voor het meten van de ROI.
De tool heeft een eenvoudig ontwerp en een gebruiksvriendelijk dashboard waarop je al je socialmediacampagnestatistieken kunt bekijken. Het biedt ook teambeheer, samenwerkingsfuncties en werkt met veel apps van derden.
Buffer vs Hootsuite: Vergelijking van belangrijkste kenmerken
Beiden Hootsuite maximaliseren en Buffer integreren met de meerderheid van de prominente sociale kanalen; hun primaire focus is echter anders.
In dit gedeelte vergelijken we de kenmerken van beide tools. Het zal uiteindelijk marketeers van sociale media helpen beslissen welke voor hen ideaal is.
Buffer vs Hootsuite #1. Posten en plannen
Buffer maximaliseren en Hootsuite Met beide kunt u publiceren op uw sociale media-profielen. Op beide platforms kun je ook berichten van tevoren plannen en in realtime aanpassen.
Als het om planning gaat, hanteren deze toepassingen verschillende benaderingen. De Buffer Wachtrij, die een persoonlijk tijdschema voor al uw berichten biedt, is ook beschikbaar via Buffer.
Buffer's free account beperkt je tot 10 berichten per sociale media-account. Buffer heeft u gedekt als u een voorbeeld wilt krijgen van het bericht dat u heeft gepland. Het is echter alleen beschikbaar met Business- of Pro-abonnementen. Buffer biedt maandelijkse, wekelijkse en lijstweergaven.
Hootsuite Hiermee kun je berichten handmatig plannen en aanpassen. Er is ook een automatische planningsfunctie die het beste tijdstip voor het plaatsen van berichten kiest. Maar als je automatische planning gebruikt, heb je geen controle over de volgorde van je berichten.
Hootsuite biedt een maximum van 350 geplande berichten op alle sociale medianetwerken met behulp van bulkupload van berichten. Het beschikt ook over een conceptmodus waarmee u onvoltooide berichten kunt opslaan. De Hootsuite Planner geeft slechts één week aan geplande inhoud per keer weer.
Hootsuite maximaliseren en Buffer staan gedeeld op de eerste plaats in deze categorie. Beide bieden uitstekende plannings- en publicatiemogelijkheden. Terwijl Buffer is eenvoudiger in gebruik, Hootsuite biedt meer opties voor flexibiliteit bij het plannen van inhoud.
Buffer vs Hootsuite #2. Gebruikersinteractie
Hootsuite maximaliseren en Buffer hanteren heel verschillende benaderingen voor het beheren van gesprekken op sociale media.
Buffer verwerkt interacties op sociale media via een aparte app genaamd Buffer Antwoord. Het heeft veel handige functies, maar het grootste nadeel is dat het nogal prijzig is.
De basiseditie van de Buffer De Reply-app kost $ 50 per maand. Maar dat is slechts voor één sociale media-account.
Als u wilt groeien, moet u elke maand gebruikers toevoegen tegen een tarief van $ 25 per gebruiker. Daarom moet je elke maand $ 10 per account betalen voor extra sociale media-accounts.
Ondanks de hoge prijs zijn wij van mening dat de software de moeite waard is vanwege de verscheidenheid aan diensten die deze biedt. Je kunt taken toewijzen aan bepaalde teamleden en aantekeningen voor hen maken. Bovendien registreert de app activiteiten in realtime.
Slack en andere bedrijfscommunicatieplatforms zijn in de app geïntegreerd. Als u upgradet naar het Business-abonnement, krijgt u toegang tot tools voor het monitoren van zoekwoorden en tot automatiseringsopties.
Hootsuite Inclusief beheer van sociale conversaties binnen de software. Het verwerken van berichten en reacties wordt eenvoudiger omdat u het dashboard naar wens kunt aanpassen.
Zelfs de free editie van Hootsuite heeft gespreksbeheerfuncties. Een andere functie is Hootsuite Stromen. Hiermee kunt u deelnemen aan en reageren op activiteiten op sociale mediakanalen op dezelfde manier als op de oorspronkelijke site.
Naar mijn mening bieden streams deze functie een duidelijk voordeel. In het kort, Hootsuite biedt alle tools die u nodig heeft om in realtime op uw sociale media-publiek te reageren en deze te volgen.
Buffer Reply heeft een overvloed aan mogelijkheden die geschikt zijn voor kleine bedrijven. Hootsuite, aan de andere kant, is geschikt voor grote bedrijven die snel willen groeien.
Buffer vs Hootsuite #3. Gebruikersomgeving
Het grootste voor de hand liggende verschil tussen Hootsuite maximaliseren en Buffer bevindt zich in hun gebruikersinterfaces.
BufferDe interface is eenvoudig en toont een overzicht van alle social media-berichten die momenteel gepland zijn. Het is eenvoudig en stelt je in staat je te concentreren op wat belangrijk is: je geplande content.
Hootsuite, zoals eerder gezegd, heeft extra functies. Dus, terwijl de Hootsuite dashboard is niet zo aantrekkelijk als Buffer's biedt het meer functionaliteiten.
Je kunt het bijvoorbeeld gebruiken om:
- Beheer al uw sociale media-accounts
- Controleer sociale tijdlijnen
- Houd opmerkingen bij via verschillende kanalen
Dat gezegd hebbende, BufferDe interface is gebruiksvriendelijker en moderner. Het eenvoudige dashboard helpt je bij het eenvoudig beheren en bewerken van geplande berichten. Hootsuiteis echter moeilijker te leren.
daarom Buffer is de goede optie voor individuele gebruikers en kleine teams in termen van eenvoud en gebruiksgemak. Hootsuite, aan de andere kant, is beter geschikt voor grotere teams met een uitgebreidere marketingstrategie voor sociale media.
Hootsuite's ontwerp is beter aanpasbaar, maar Buffer's gebruikersinterface is eenvoudiger te gebruiken.
Buffer vs Hootsuite #4. Rapporten en analyses
Sociale analyses en rapportage moeten een belangrijk onderdeel zijn van elke socialemediastrategie. U riskeert verlies te lijden als u niet bijhoudt wat werkt en wat niet. Buffer maximaliseren en Hootsuite beide bieden een overvloed aan opties voor het analyseren van reacties van het publiek op uw sociale media-activiteiten.
Buffer, zoals eerder gezegd, is in de eerste plaats een platform voor het publiceren van inhoud. Als gevolg hiervan biedt het alleen statistieken voor berichten die via de interface zijn geplaatst. Daarom ontvangt u geen diepgaande rapporten over hoe de geplaatste inhoud op de native sociale applicaties presteert.
Social media-managers zullen het echter wel leuk vinden Buffer's gebruiksvriendelijk Buffer Analyseer hulpmiddel. Hiermee kunt u de prestaties volgen op basis van interactie, berichttype en bereik.
Buffer is een mobiele app waarmee u uw sociale prestaties onderweg kunt volgen. U kunt ook alle gegevens exporteren voor aanvullend onderzoek.
Nogmaals, beide Buffer maximaliseren en Hootsuite beschikken over analysetools. Echter, Hootsuite is een plaats bovenaan omdat het statistieken biedt over alle sociale berichten, inclusief zelfs op de free Plan.
Buffer, aan de andere kant, is beperkt in zijn mogelijkheden en werkt alleen met inhoud die vanuit de tool is gepost. Er is ook het probleem dat het geen analysediensten op zijn computer levert free tier.
Buffer vs Hootsuite #5. Het beheren van teams
Het aantal personen in uw socialemediateam kan van invloed zijn op uw keuze Buffer or Hootsuite. Beide bieden u, als planningstools, de mogelijkheid om bepaalde accounts aan specifieke teamleden toe te wijzen.
Bij samenwerking met Buffer, moet u handmatig kiezen welke sociale-media-accounts uw teams gaan beheren. U beschikt op dit platform over twee autorisatieniveaus: Contributor en Manager.
U kunt deze gebruiken om bijdragers in staat te stellen de postrechten te voltooien of om de vereiste van toestemming vóór publicatie te behouden.
Deze eenvoudige aanpak is nu geschikt voor kleinere bedrijven met een beperkt aantal sociale accounts. Hootsuite biedt aanvullende diensten voor grotere organisaties met een sterke aanwezigheid op sociale media.
Met Hootsuite, kunt u uw teams verdelen in individuele leden of groepen. Op organisatorisch vlak kun je zelfs groepen teams vormen. Dit maakt het makkelijker om grootschalige marketingactiviteiten mogelijk te maken.
In termen van samenwerkingsfunctionaliteit zijn beide platforms gelijkwaardig. Het enige onderscheid dat we kunnen zien is dat Buffer biedt een duidelijkere aanpak die beter geschikt is voor kleinere teams. Hootsuite is de superieure optie voor grotere ondernemingen.
Buffer vs Hootsuite #6. Kalenderweergave
De belangrijkste functie van marketingtools voor sociale media is het plannen van berichten op veel sociale medianetwerken. Dat gezegd hebbende, hebben vrijwel alle oplossingen voor het beheer van sociale media een kalenderweergave. Het toont de dagen en tijden waarop de publicatie van berichten gepland is. Het is van cruciaal belang dat u berichten op de agenda snel en eenvoudig kunt verplaatsen.
Buffer maximaliseren en Hootsuite Met beide kun je van tevoren berichten plannen die op een inhoudskalender verschijnen. Er zijn echter een paar kleine wijzigingen in de manier waarop elk platform berichten plant en hoe deze verschijnen in de afzonderlijke inhoudskalenders.
Buffer's contentkalender is een nieuwe toevoeging aan het platform. Nadat je je berichten in je agenda hebt gepland, kun je de berichtblokken naar andere tijden verplaatsen door op de blokken te klikken en deze te slepen.
Hootsuite is een van de beste platforms op de markt en bevat altijd een kalenderweergave. Al uw berichten worden eenvoudig week na week weergegeven. U kunt ze ook reorganiseren door eenvoudigweg te slepen en neer te zetten.
U kunt echter niet de hele maand in één keer bekijken. Aangezien de meeste andere marketingtools voor sociale media dat wel doen, is dit een aanzienlijk nadeel.
Buffer vs Hootsuite #7. Bio-Link-functie
Met beide platforms kunt u biolinkpagina's maken die u kunt gebruiken in uw biografieën op sociale media.
Buffer Hiermee kunt u merkbestemmingspagina's maken die gebruikers van sociale media naar een pagina leiden waar u vermoedelijk wilt dat ze een of andere vorm van actie ondernemen.
Je kunt ook winkelpagina's ontwerpen die lijken op Instagram-winkelpagina's. Als alternatief kunt u deze landingspagina's gebruiken als biolinks om meerdere links in de bioruimte van uw sociale netwerk te markeren.
De tool “oneclick.bio” in Hootsuite Hiermee kunt u rechtstreeks vanuit uw dashboard een linkboom maken.
Je kunt een Instagram-landingspagina maken die leidt naar:
- Landingspagina's op uw website
- Producten in uw winkel
- Andere verbindingen op uw website.
Je kunt Instagram-foto's gebruiken om een oneindig aantal aangepaste pagina's te maken.
Buffer vs Hootsuite #8. pricing
Buffer maximaliseren en Hootsuite beide bieden beperkt free diensten voor klanten met eenvoudige planningsbehoeften. In elke tool kunt u maximaal drie sociale accounts aan één gebruiker koppelen. Buffer geeft je 10 geplande berichten voor free, Maar Hootsuite geeft je 5.
Betaalde opties beginnen bij $ 6 per maand per kanaal Buffer en $99 per maand voor Hootsuite (Professioneel plan). Op dit niveau wordt het vergelijken van de twee toepassingen echter moeilijker.
Bij dit abonnement is Buffer Hiermee kunt u onbeperkt per kanaal. Hootsuite heeft een oneindig aantal berichten verdeeld over tien sociale accounts.
De rest van Buffer maximaliseren en Hootsuite's plannen zijn gericht op bedrijven van verschillende groottes.
Buffer heeft zijn tariefplannen benoemd op basis van het soort bedrijven waarvan zij denkt dat ze er baat bij zullen hebben.
Vergelijken Buffer maximaliseren en Hootsuite prijsplannen zijn vergelijkbaar met het vergelijken van appels en peren. Buffer is de goedkoopste van de twee.
Echter, Hootsuite biedt uitgebreide mogelijkheden voor het beheer van sociale media tegen een redelijke prijs. Bovendien vereist het een lange proefperiode voordat u beide tools kunt uitproberen.
Buffer vs Hootsuite #9. Klantenservice
Op het gebied van klantenservice bieden beide tools een bevredigende ervaring. Buffer is actief op Slack en Twitter en biedt ook e-mailondersteuning. Hootsuite biedt een live gesprek component en is actief op sociale media platforms.
Om nieuwe gebruikers te helpen, Buffer biedt een verscheidenheid aan hulpmiddelen, zoals blogs, richtlijnen, veelgestelde vragen en online tutorials. Ze verzorgen zelfs regelmatig webinars waarin bedrijfsspecialisten mensen leren hoe ze het maximale uit sociale media kunnen halen.
Hootsuite heeft een academie met free en betaalde cursussen over socialmediamarketing. De cursussen zijn bedoeld voor individuen en bedrijfsteams. Sommige bieden certificeringen en kunnen meetellen voor studiepunten.
Beide tools zijn echter gelijkwaardig op het gebied van klantenondersteuning Hootsuite is de winnaar in deze categorie. De livechatfunctie maakt het mogelijk om problemen in realtime op te lossen. Buffer's e-mailantwoorden duren daarentegen langer.
Buffer vs Hootsuite #10. Beschikbare integraties
Hootsuite veel overtreft Buffer in termen van het aantal integraties.
Buffer heeft ongeveer 60 integraties, terwijl Hootsuite heeft ongeveer 150+.
Hootsuite biedt tools voor digitale marketeers zoals advertentiebeheer, marketingautomatisering en influencermarketing. Met zoveel integraties kun je er niet veel mee doen.
Hootsuite krijgt de eerste plaats in deze categorie. De uitgebreide lijst met integraties zorgt ervoor dat aan al uw social media-behoeften wordt voldaan zonder problemen. Buffer ligt niet ver achter, maar is nog steeds niet op hetzelfde niveau als Hootsuite.
Buffer vs Hootsuite #11. Hootsuite's OwlyWriter AI vs. Buffer's AI-assistent
Als eerste platform voor beheer van sociale media, Hootsuite heeft absoluut de maximale expertise in het creëren van overtuigende socialmediaberichten. Zo stelt de OwlyWriter AI je in staat om met minimale input unieke en overtuigende socialmediaberichten en contentideeën te genereren.
BufferDe AI-assistent van de AI helpt je bij het maken van berichten op sociale media, het samenvatten van je lange inhoud in korte berichten en het hergebruiken van je berichten. Maar als je de beste berichten wilt maken met reeds bestaande inhoud, moet je de OwlyWriterAI proberen. Hier kun je eerdere best presterende inhoud gebruiken om nieuwe berichten te maken zonder duplicatie met behulp van de hergebruiktool.
Het is belangrijk dat de gecreëerde content perfect aansluit bij de toon of stem van uw merk. Dus als u het persoonlijk wilt aanpassen, is Ai Assistant uw beste optie. Op dezelfde manier, als u erop vertrouwt dat AI uw merktoon perfect aankan, kies dan voor de OwlyWriter AI. Het kan met een simpele invoer uw inhoud in de door u gewenste merkstem genereren.
Rekening houdend met het feit dat de gemaakte inhoud de nieuwste trends en gebeurtenissen volgt, kunnen zowel OwlyWriter AI als AI-assistent nuttig zijn. Hootsuite's AI is op de hoogte van alle aankomende feestdagen en evenementen, waardoor u trendy feestelijke inhoud kunt creëren. AI Assistant gebruikt echter geavanceerde algoritmen om de nieuwste trends en datapatronen op sociale media te analyseren.
Wil je uit je writer’s block komen? Ontvang een lijst met de beste inhoudsideeën met een eenvoudige prompt met behulp van OwlyWriter AI. Bovendien kunt u meerdere versies van uw socialemediaberichten genereren, zodat u de beste kunt vergelijken en selecteren met de AI-assistent.
Buffer vs Hootsuite #12. Functies voor goedkeuring van inhoud
Bent u boos over het ongewenst en onjuist publiceren van inhoud op sociale media? Dit zijn fundamentele problemen waarmee een managementteam voor sociale media met meerdere leden te maken kan krijgen. Soms kunnen er ongewenste problemen optreden, zoals ongepaste berichttiming of irrelevante inhoud. Om deze problemen echter te voorkomen, beide Buffer maximaliseren en Hootsuite u voorzien van een functie voor het goedkeuren van inhoud.
Buffer biedt een eenvoudige functie waarmee u uw inhoud kunt opstellen of de publicatietool kunt gebruiken om deze ter goedkeuring te verzenden. U kunt eenvoudig beheren wie onder uw teamleden de machtigingen voor het opstellen en publiceren heeft. Deze functie wordt aangeboden door Buffer is het meest geschikt voor bureaus met meerdere teamleden.
Hootsuite zal hier niet achterblijven. Dankzij de functie voor het goedkeuren van inhoud kan iedereen in het team de gemaakte voortgang bekijken. Teamleden kunnen eenvoudig alle geplande berichten bekijken, evenals berichten die zijn goedgekeurd of in afwachting zijn van goedkeuring. De beheerder kan instellen welke berichten goedkeuring vereisen, waardoor problematische publicaties worden vermeden.
Buffer vs Hootsuite #13. Inhoudelijke aanbevelingen
Als u een social media-manager bent, weet u hoe nuttig een inhoudsaanbeveling kan zijn voor een bloeiende manager. Het begin in dit veld kan u soms blanco laten over wat u vervolgens moet maken. Dit is het moment waarop u hulp kunt zoeken bij inhoudsaanbevelingen die u postideeën opleveren die relevant zijn voor uw publiek.
Hoewel ze erg behulpzaam zijn, zijn niet veel mensen zich hiervan bewust. Buffer had vroeger ook deze aanbevelingen, maar besloot deze in te trekken. Ze waren van mening dat de inhoudelijke aanbevelingen niet overeenkwamen met het doel van hun missie.
Maar als je kijkt Hootsuite, het geeft u suggesties op basis van trendy onderwerpen, populaire hashtags en relevant branchenieuws. Deze suggesties helpen gebruikers inhoudsideeën voor hun volgende bericht te vinden. Anders kunt u uw inhoudsbibliotheek bezoeken om nieuwe ideeën uit eerdere berichten op te halen.
Buffer vs Hootsuite #14. Inhoudsbibliotheek
Is het niet handig om al je werk op te slaan voor later gebruik? Een contentbibliotheek bewaart al je digitale content op één plek, zodat je er gemakkelijk bij kunt. Je kunt er media mee beheren en delen voor marketingdoeleinden. Deze bibliotheken ondersteunen het interne team ook bij externe marketinginspanningen.
Deze geweldige functie van de inhoudsbibliotheek is helaas niet beschikbaar bij Buffer. Als u er echter echt een nodig heeft, kunt u er altijd op vertrouwen Hootsuite. Door de jaren heen Hootsuite upgradet zichzelf soepel volgens de behoeften van de gebruiker.
Hootsuite gebruikers kunnen hun inhoud eenvoudig in de tool organiseren, opslaan en doorzoeken. Bovendien kunt u uw inhoud taggen, zodat deze gemakkelijk kan worden gevonden. Bovendien kunt u de gebruiksstatistieken bekijken en op de hoogte blijven van de manier waarop de bibliotheekinhoud wordt ingezet voor externe marketing.
Dus ik denk dat het soms goed voor je is om het eerste platform voor het beheer van sociale media te zijn. Hootsuite met meer dan 15 jaar ervaring, loopt daadwerkelijk een stap vooruit om de beste diensten aan zijn gebruikers te bieden.
Ondersteunde sociale-mediakanalen (tabel)
Buffer Hiermee kunt u Facebook-pagina's en -groepen beheren, evenals LinkedIn-pagina's en -accounts. Als je de Pro-versie hebt, kun je met maximaal acht verschillende profielen werken en beheren. Buffer ondersteunt YouTube niet; daarvoor moet u vertrouwen Hootsuite.
Hootsuite interfaces met alle bovengenoemde kanalen, evenals WordPress en YouTube. U kunt het gebruiken om berichten en inhoud te plannen, tijdlijnen te bewaken en alle sociale-mediafeeds te beheren.
| Social Media Platforms | Buffer | Hootsuite |
| Ja | Ja | |
| Ja | Ja | |
| Ja | Ja | |
| Ja | Ja | |
| Ja | Ja | |
| YouTube | Nee | Ja |
| TikTok | Nee | Ja |
| Google Bedrijfsprofielen | Ja | Nee |
Conclusie
Wij hopen dat dit uitgebreid is Buffer vs Hootsuite vergelijken helpt u een weloverwogen beslissing te nemen. Over het algemeen zijn beide robuuste tools voor het beheren van sociale media-inhoud.
Buffer is de ideale optie als u op zoek bent naar een eenvoudige applicatie waarmee u sociale berichten kunt publiceren.
Hootsuite, aan de andere kant, is ideaal voor grotere ondernemingen die een uitgebreide oplossing voor het beheer van sociale media willen. Indien nodig kunt u zelfs een combinatie van beide tools gebruiken.
MELD U AAN VOOR Predis.ai Vandaag! Beheer uw sociale mediakanalen en verbeter de betrokkenheid door binnen een paar klikken interactieve berichten te ontwerpen.
Misschien vind je het leuk,
Hoe u de top van uw spel kunt bereiken als maker van sociale media-inhoud
Canva VS VistaCreëer VS Verheerlijken
Pijlers voor sociale media-inhoud en hoe kunt u die van u maken?
