Mei mear as 56.8% fan 'e wrâldbefolking dy't sosjale media brûkt, is it dúdlik dat jo jo oanwêzigens op dizze platfoarms moatte opbouwe. Klinkt oerweldigjend, toch? Dit is de reden wêrom't minsken ynvestearje yn behear fan sosjale media. No binne de bêsten yn dit fjild Buffer en Hootsuite. Beide binne funksje-rike ark, wêrtroch in protte marketingprofessionals faak debattearje tusken 'Buffer vs Hootsuite'. Mar hokker is it meast geskikt foar jo?
Buffer en Hootsuite nim hiel ferskillende oanpakken foar it behearen fan jo sosjale media-akkounts en it plannen fan updates. Se hawwe ek ferskate oanpak nommen foar produktûntwikkeling en hawwe ûnderskate doelen foar de funksjesets dy't se leverje.
Dat, lit ús ris sjen wat dizze ark te bieden hawwe.
Wat is Buffer?
Buffer is in maklik te brûken ark foar it pleatsen op sosjale media. It is fluch yn te stellen, en syn wichtichste sterkte is hoe ienfâldich it te brûken is.
Buffer hat in protte funksjes foar it analysearjen fan gegevens en it meitsjen fan rapporten. It jout ek nuttige tips om jo berik en belutsenens op sosjale media te fergrutsjen. It wurket ek mei de nijste sosjale funksjes, lykas Instagram Stories.
Wat is Hootsuite?
Ryan Holmes oprjochte en lansearre de Hootsuite sosjale media behear platfoarm yn 2008. Syn funksjes befetsje ynhâld curation en post-scheduling, dy't dekke de mearderheid fan gebieten fan sosjale media administraasje. It hat sels spesjalisearre analytyske funksjes foar it mjitten fan ROI.
De ark hat in ienfâldich ûntwerp en in maklik te brûken dashboard wêr't jo al jo statistiken fan sosjale mediakampanjes kinne besjen. It biedt ek teambehear, gearwurkingsfunksjes en wurket mei in protte apps fan tredden.
Buffer vs Hootsuite: Key Features Ferliking
Beide Hootsuite en Buffer yntegrearje mei de mearderheid fan 'e foaroansteande sosjale kanalen; lykwols, harren primêre fokus is oars.
Yn dizze seksje sille wy de funksjes fan beide fan dizze ark fergelykje. It sil úteinlik helpe sosjale media marketeers beslute hokker is ideaal foar harren.
Buffer vs. Hootsuite #1. Posting en skema
Buffer en Hootsuite beide kinne jo publisearje op jo sosjale mediaprofilen. Beide platfoarms kinne jo ek berjochten foarôf plannen en se yn real-time oanpasse.
As it giet om skema, nimme dizze applikaasjes ferskate oanpakken. De Buffer Wachtrige, dy't in personaliseare skema fan al jo berjochten leveret, is ek beskikber fanôf Buffer.
Buffer's free account limitearret jo ta 10 berjochten per sosjale media account. Buffer hat jo behannele as jo in foarbyld wolle krije fan 'e post dy't jo hawwe pland. It is lykwols allinich beskikber mei Business of Pro-abonneminten. Buffer biedt moanlikse, wyklikse en list werjeften.
Hootsuite lit jo berjochten manuell planne en oanpasse. It hat ek in automatyske planningsfunksje dy't de bêste tiid kiest om te pleatsen. Mar as jo automatyske planning brûke, kinne jo de folchoarder fan jo berjochten net kontrolearje.
Hootsuite biedt in maksimum fan 350 plande berjochten oer alle sosjale media netwurken mei help fan bulk berjocht upload. It hat ek in ûntwerpmodus wêrmei jo ûnfoltôge berjochten kinne bewarje. De Hootsuite Planner toant mar ien wike oan plande ynhâld tagelyk.
Hootsuite en Buffer binne bûn foar de topposysje yn dizze kategory. Beide biede poerbêste planning- en publisearjende mooglikheden. Wylst Buffer is makliker te brûken, Hootsuite jout mear opsjes foar fleksibiliteit fan ynhâldsplanning.
Buffer vs. Hootsuite #2. Meidogger ynteraksje
Hootsuite en Buffer nim hiel ferskillende oanpak foar it behearen fan sosjale media petearen.
Buffer behannelet sosjale media-ynteraksjes fia in aparte app mei de namme Buffer Antwurd. It hat in protte nuttige funksjes, mar it wichtichste neidiel is dat it wat djoer is.
De basis edysje fan de Buffer Antwurd-app kostet $ 50 per moanne. Mar dat is mar foar ien sosjale media akkount.
As jo wolle groeie, dan moatte jo brûkers tafoegje mei in taryf fan $ 25 per brûker elke moanne. Dêrom moatte jo elke moanne $ 10 per akkount betelje foar ekstra sosjale media-akkounts.
Nettsjinsteande de djoere priis, leauwe wy dat de software it wurdich is foar it ferskaat oan tsjinsten dy't it leveret. Jo kinne taken oan bepaalde teamleden tawize en notysjes foar har meitsje. Derneist registrearret de app aktiviteiten yn realtime.
Slack en oare bedriuwskommunikaasjeplatfoarms binne yntegreare yn 'e app. As jo opwurdearje nei it Business plan, krije jo tagong ta ark foar monitoaring foar trefwurden lykas automatisearringsopsjes.
Hootsuite omfettet behear fan sosjale petearen binnen de software. It makket it omgean mei berjochten en opmerkings makliker, om't jo it dashboard oanpasse kinne oan jo behoeften.
Sels it free edysje fan Hootsuite hat funksjes foar petearbehear. In oare funksje is Hootsuite Streams. It stelt jo yn steat om diel te nimmen oan en te beantwurdzjen op sosjale mediakanaalaktiviteit op deselde manier as op 'e orizjinele side.
Streams, nei myn miening, jouwe dizze funksje in dúdlik foardiel. Yn it koart, Hootsuite biedt alle ark dy't jo moatte reagearje op en folgje jo publyk op sosjale media yn realtime.
Buffer Antwurd hat in oerfloed fan mooglikheden dy't geskikt binne foar lytse bedriuwen. Hootsuite, oan 'e oare kant, is geskikt foar grutte bedriuwen dy't fluch groeie wolle.
Buffer vs. Hootsuite #3. Brûkersynterface
De grutste dúdlik ferskil tusken Hootsuite en Buffer is yn har brûkersynterfaces.
BufferDe ynterface fan 'e browser is ienfâldich, en it toant in wachtrige fan alle berjochten op sosjale media dy't op it stuit pland binne. It is ienfâldich en lit jo ek konsintrearje op wat wichtich is: jo plande ynhâld.
Hootsuite, lykas earder sein, hat ekstra funksjes. Dus, wylst de Hootsuite dashboard is net sa oantreklik as Buffer's, it biedt mear funksjonaliteiten.
Jo kinne it bygelyks brûke om:
- Beheare al jo sosjale media akkounts
- Kontrolearje sosjale timelines
- Track opmerkings oer kanalen
Dat sei, BufferDe ynterface fan is makliker te brûken en moderner. It ienfâldige dashboard helpt jo by it maklik behearen en bewurkjen fan plande berjochten. Hootsuite, is lykwols dreger te learen.
Dêrom, Buffer is de goede opsje foar yndividuele brûkers en lytse teams yn termen fan ienfâld en gemak fan gebrûk. Hootsuite, oan 'e oare kant, is better geskikt foar gruttere teams mei in mear wiidweidige sosjale media marketingstrategy.
Hootsuite's ûntwerp is mear oanpasber, mar Buffer's UI is makliker te brûken.
Buffer vs. Hootsuite #4. Ferslaggen en Analytics
Sosjale analytyk en rapportaazje moatte in wichtich ûnderdiel wêze fan elke sosjale mediastrategy. Jo riskearje te ferliezen as jo net byhâlde wat wurket en wat net. Buffer en Hootsuite beide leverje in oerfloed fan opsjes foar it analysearjen fan publykreaksjes op jo aktiviteiten op sosjale media.
Buffer, lykas earder sein, is foaral in platfoarm foar publisearjen fan ynhâld. As resultaat leveret it allinich metriken foar berjochten makke mei syn ynterface. Dêrom sille jo gjin yngeande rapporten krije oer hoe't de pleatste ynhâld op 'e lânseigen sosjale applikaasjes prestearret.
Behearders fan sosjale media sille lykwols leuk fine Buffer's brûkerfreonlik Buffer Analysearje ark. It lit jo prestaasjes kontrolearje op basis fan ynteraksje, posttype en berik.
Buffer is in mobile app wêrmei jo jo sosjale prestaasjes kinne folgje wylst jo ûnderweis binne. Jo kinne ek alle gegevens eksportearje foar ekstra stúdzje.
Nochris beide Buffer en Hootsuite hawwe analytyske ark. Lykwols, Hootsuite is in plak op de top as it biedt statistiken op alle sosjale berjochten ynklusyf sels op de free plan.
Buffer, oan 'e oare kant, is beheind yn har mooglikheden en wurket allinich mei ynhâld pleatst fan it ark. D'r is ek it probleem dat it gjin analytyske tsjinsten op har leveret free tier.
Buffer vs. Hootsuite #5. Bestjoeren fan teams
It oantal persoanen op jo sosjale mediateam kin beynfloedzje oft jo kieze Buffer or Hootsuite. Beide, as skema-ark, kinne jo bepaalde akkounts tawize oan spesifike teamleden.
By it gearwurkjen mei Buffer, moatte jo sels kieze hokker sosjale media-akkounts jo teams sille beheare. Jo sille twa autorisaasjenivo's hawwe op dit platfoarm: Contributor en Manager.
Jo kinne dizze brûke om bydragers te tastean om postrjochten te foltôgjen of om de eask foar tastimming te behâlden foardat jo publisearje.
Dizze rjochte oanpak is no passend foar lytsere bedriuwen mei in beheind oantal sosjale akkounts. Hootsuite biedt ekstra tsjinsten foar gruttere organisaasjes mei in sterke oanwêzigens op sosjale media.
Mei Hootsuite, kinne jo jo ploegen ferdielen yn yndividuele leden of groepen. Op organisatoarysk nivo kinne jo sels groepen fan teams foarmje. Dit makket it makliker om grutskalige marketingaktiviteiten yn te skeakeljen.
Yn termen fan gearwurkjende funksjonaliteit binne beide platfoarms lykweardich. It ienige ferskil dat wy kinne sjen is dat Buffer biedt in dúdliker oanpak dy't better geskikt is foar lytsere teams. Hootsuite is de superieure opsje foar gruttere bedriuwen.
Buffer vs. Hootsuite #6. Kalinder werjefte
De wichtichste funksje fan sosjale media marketing ark is om berjochten te plannen oer in protte sosjale media netwurken. Dat sei, praktysk alle oplossingen foar behear fan sosjale media hawwe in kalinderwerjefte. It toant de dagen en tiden wannear't berjochten binne pland te wurde publisearre. It is kritysk om berjochten op 'e kalinder fluch en maklik te ferpleatsen.
Buffer en Hootsuite beide kinne jo berjochten foarôf plannen planne dy't sille ferskine op in ynhâldkalinder. D'r binne lykwols in pear lytse feroarings yn hoe't elk platfoarm berjochten plannen en hoe't se ferskine yn 'e aparte ynhâldkalinders.
Buffer's ynhâldkalinder is in nije tafoeging oan it platfoarm. Neidat jo jo berjochten yn jo kalinder pland hawwe, kinne jo de postblokken nei oare tiden ferpleatse troch de blokken te klikken en te slepen.
Hootsuite is ien fan de grutste platfoarms yn 'e merk, en it hat altyd opnommen in kalinder werjefte. Elk fan jo berjochten wurdt gewoan wike nei wike werjûn. Jo kinne se ek reorganisearje mei in ienfâldige slepe en drop.
Jo kinne lykwols de heule moanne net tagelyk besjen. Sjoen dat de measte oare marketingynstruminten foar sosjale media dogge, is dit in signifikant nadeel.
Buffer vs. Hootsuite #7. Bio-Link funksje
Beide platfoarms litte jo bio-keppelingssiden konstruearje dy't jo kinne brûke yn jo sosjale media-bios.
Buffer kinne jo te bouwen merk lâning siden dy't route brûkers fan sosjale media nei in side dêr't, nei alle gedachten, jo wolle dat se nimme in foarm fan aksje.
Jo kinne ek winkelsiden ûntwerpe dy't lykje op Instagram-winkelsiden. As alternatyf kinne jo dizze lâningssiden brûke as bio-keppelings om meardere keppelings te markearjen yn jo bio-gebiet fan jo sosjale netwurk.
It ark "oneclick.bio" yn Hootsuite kinne jo in keppeling beam meitsje direkt fan jo dashboard.
Jo kinne in Instagram-lâningsside oanmeitsje dy't liedt ta:
- Landingssiden op jo webside
- Produkten yn jo winkel
- Oare ferbiningen op jo webside.
Jo kinne Instagram-foto's brûke om in ûneinich oantal oanpaste siden te meitsjen.
Buffer vs. Hootsuite #8. Priis
Buffer en Hootsuite beide biede beheind free tsjinsten foar klanten mei ienfâldige scheduling behoeften. Jo kinne maksimaal trije sosjale akkounts keppelje mei ien brûker yn elk ark. Buffer jout dy 10 plande berjochten foar free, mar Hootsuite jout dy 5.
Betelle opsjes begjinne by $ 6 per moanne per kanaal foar Buffer en $ 99 per moanne foar Hootsuite (Profesjoneel plan). Op dit nivo wurdt it fergelykjen fan de twa applikaasjes lykwols dreger.
Op dit abonnemint, Buffer kinne jo ûnbeheind per kanaal. Hootsuite hat in ûneinich oantal berjochten oer tsien sosjale akkounts.
De rest fan Buffer en HootsuiteDe plannen binne rjochte op bedriuwen fan ferskate grutte.
Buffer neamde har priisplannen neffens de soarten bedriuwen dy't it fielt dat se derfan profitearje.
ferlykjen Buffer en Hootsuite priisplannen is fergelykber mei it fergelykjen fan apels en sinaasappels. Buffer is de minste djoer fan de twa.
Lykwols, Hootsuite biedt wiidweidige mooglikheden foar sosjale mediabehear tsjin in ridlike priis. Fierder fereasket it in lange proeftiid foar jo om beide ark te probearjen.
Buffer vs. Hootsuite #9. Klanteservice
Wat klanttsjinst oanbelanget, jouwe beide ark in befredigjende ûnderfining. Buffer is aktyf op Slack en Twitter, en it biedt ek e-poststipe. Hootsuite biedt in live chat komponint en is aktyf op sosjale mediaplatfoarms.
Om nije brûkers te helpen, Buffer biedt in ferskaat oan ark lykas blogs, rjochtlinen, FAQ's en online tutorials. Se jouwe sels regelmjittich webinars wêr't bedriuwsspesjalisten minsken leare hoe't se it measte út sosjale media kinne krije.
Hootsuite hat in akademy mei free en betelle kursussen oer sosjale mediamarketing. De kursussen binne foar yndividuen en bedriuwsteams. Guon biede sertifikaasjes oan en kinne meitelle foar kolleezje-kredyten.
Beide ark binne lykweardich yn termen fan klantstipe, dochs Hootsuite is de winner yn dizze kategory. De funksje fan live chat soarget foar real-time probleemoplossing. BufferDe antwurden op e-post, oan 'e oare kant, duorje langer.
Buffer vs. Hootsuite #10. Beskikbere yntegraasjes
Hootsuite folle grutter Buffer wat it oantal yntegraasjes oanbelanget.
Buffer hat rûchwei 60 yntegraasjes, wylst Hootsuite hat rûnom 150+.
Hootsuite biedt ark foar digitale marketeers lykas advertinsjebehear, marketingautomatisearring, en influencer marketing. Mei safolle yntegraasjes is d'r net folle dat jo der net mei kinne dwaan.
Hootsuite krijt de topposysje yn dizze kategory. De útwreide list mei yntegraasjes soarget derfoar dat jo sosjale mediabehoeften sûnder problemen foldien wurde. Buffer is net fier efter, mar it is noch altyd net op itselde nivo as Hootsuite.
Buffer vs. Hootsuite #11. Hootsuite's OwlyWriter AI vs. Buffersyn AI assistint
As it earste platfoarm foar sosjale mediabehear, Hootsuite hat grif maksimale ekspertize yn it meitsjen fan oansprekkende berjochten op sosjale media. Sa kinne jo mei de OwlyWriter AI unike en oansprekkende berjochten op sosjale media en ynhâldsideeën generearje mei minimale ynput.
BufferDe AI-assistint helpt jo berjochten op sosjale media te meitsjen, jo ynhâld yn lange foarm gearfetsje yn koarte berjochten, en jo berjochten opnij te brûken. Mar as jo de bêste berjochten wolle meitsje mei al besteande ynhâld, moatte jo de OwlyWriterAI besykje. Hjir kinne jo eardere topprestearjende ynhâld brûke om nije berjochten te meitsjen sûnder duplikaasje mei it repurpose-ark.
It is wichtich dat de makke ynhâld in perfekte wedstriid is foar jo merktoan of stim. Dus as jo it persoanlik wolle oanpasse, is Ai Assistant jo go-to-opsje. Lykas, as jo fertrouwe dat AI jo merktoan perfekt kin omgean, gean dan mei de OwlyWriter AI. It kin jo ynhâld generearje yn jo winske merkstim mei in ienfâldige ynfier.
Yn betinken nommen dat de makke ynhâld de lêste trends en eveneminten folget, kinne sawol OwlyWriter AI as AI-assistint nuttich wêze. Hootsuite's AI is bewust fan alle kommende feestdagen en eveneminten, en helpt jo dus trendy feestlike ynhâld te meitsjen. AI Assistant brûkt lykwols avansearre algoritmen om de lêste trends en gegevenspatroanen op sosjale media te analysearjen.
Wolle jo út jo skriuwersblok komme? Krij in list mei ideeën foar topynhâld mei in ienfâldige prompt mei OwlyWriter AI. Derneist kinne jo meardere ferzjes generearje foar jo berjochten op sosjale media om de bêste te fergelykjen en te selektearjen mei de AI-assistint.
Buffer vs. Hootsuite #12. Ynhâld goedkarring funksjes
Fersteurd mei net-winske en ferkearde publisearjen fan sosjale media-ynhâld? Dit binne basisproblemen dy't in managementteam foar sosjale media mei meardere leden kinne tsjinkomme. Soms kinne d'r net winske problemen wêze, lykas ûngeskikte posttiming of irrelevante ynhâld. Lykwols, om foar te kommen dizze problemen, beide Buffer en Hootsuite foarsjen jo mei in ynhâld goedkarring funksje.
Buffer biedt in rjochtlinige funksje wêr't jo jo ynhâld kinne opstelle of it publisearringsark brûke om it te stjoeren foar goedkarring. Jo kinne maklik beheare wa't de opmaak- en publisearringsrjochten sil hawwe ûnder jo teamleden. Dizze funksje fersoarge troch Buffer is it bêste geskikt foar ynstânsjes mei meardere teamleden.
Hootsuite sil hjir net efterlitte. De funksje foar goedkarring fan ynhâld lit elkenien yn it team sjen nei de makke foarútgong. Teamleden kinne maklik alle plande berjochten en berjochten besjen dy't goedkard binne of yn ôfwachting fan goedkarring. De behearder kin ynstelle hokker berjochten goedkarring nedich binne, sadat problematyske útjeften foarkomme.
Buffer vs. Hootsuite #13. Ynhâld oanbefellings
As jo in sosjale mediabehearder binne, sille jo witte hoe nuttich in ynhâldoanbefelling kin wêze foar in bloeiende manager. It begjin yn dit fjild kin jo soms leech litte oer wat jo folgjende meitsje moatte. Dit is as jo help kinne sykje fan oanbefellings foar ynhâld dy't jo ideeën jouwe dy't relevant binne foar jo publyk.
Hoewol se heul behelpsum binne, binne net in protte minsken har bewust. Buffer hie ek eartiids dizze oanbefellings, mar it besleat se werom te lûken. Se fielden dat oanbefellings foar ynhâld net wier wiene oan it doel fan har missy.
Mar as jo sjogge Hootsuite, it sil jo suggestjes leverje op basis fan trendy ûnderwerpen, populêre hashtags, en relevant yndustrynijs. Dizze suggestjes helpe brûkers om ynhâldideeën te finen foar har folgjende post. Oars kinne jo jo ynhâldbibleteek besykje om nije ideeën fan eardere berjochten te pakken.
Buffer vs Hootsuite #14. Ynhâld Bibleteek
Is it net handich om al jo wurk op te slaan foar letter gebrûk? In ynhâldsbibleteek bewarret al jo digitale ynhâld op ien plak foar maklike tagong. Jo kinne it brûke om media te behearjen en te dielen foar marketing. Dizze bibleteken stypje ek it ynterne team mei eksterne marketingynspanningen.
Dit amazing skaaimerk fan de ynhâld bibleteek is spitigernôch net beskikber mei Buffer. As jo lykwols echt ien nedich binne, kinne jo altyd op fertrouwe Hootsuite. Troch de jierren hinne Hootsuite is soepel opwurdearje harsels neffens brûkers behoeften.
Hootsuite brûkers kinne har ynhâld maklik organisearje, opslaan en sykje yn it ark. It lit jo jo ynhâld fierder taggje, sadat it maklik te finen is. Derneist kinne jo de gebrûkstatistiken besjen en bywurke bliuwe oer hoe't de biblioteekynhâld wurdt benut foar eksterne marketing.
Dat ik tink dat it earste platfoarm foar sosjale mediabehear soms foar jo wurket. Hootsuite mei mear as 15 ars ûnderfining, rint eins in stap foarút te foarsjen de bêste tsjinsten oan syn brûkers.
Stipe sosjale mediakanalen (tabel)
Buffer kinne jo Facebook-siden en -groepen beheare, lykas LinkedIn-siden en akkounts. As jo de Pro-ferzje hawwe, kinne jo oant acht ferskillende profilen wurkje en beheare. Buffer stipet gjin YouTube; dêrfoar moatte jo fertrouwe op Hootsuite.
Hootsuite ynterfaces mei alle hjirboppe neamde kanalen, lykas WordPress en YouTube. Jo kinne it brûke om berjochten en ynhâld te plannen, tiidlinen te kontrolearjen en alle sosjale mediafeeds te behearjen.
| Sosjale mediaplatfoarms | Buffer | Hootsuite |
| Ja | Ja | |
| Ja | Ja | |
| Ja | Ja | |
| Ja | Ja | |
| Ja | Ja | |
| YouTube | Nee | Ja |
| Tik Tok | Nee | Ja |
| Google Business Profilen | Ja | Nee |
Finale Thoughts
Wy hoopje dit wiidweidich Buffer vs. Hootsuite ferliking helpt jo meitsje in ynformearre beslút. Oer it algemien binne beide robúste ark foar it behearen fan sosjale media-ynhâld.
Buffer is de ideale opsje as jo op syk binne nei in ienfâldige applikaasje wêrmei jo sosjale berjochten kinne publisearje.
Hootsuite, oan 'e oare kant, is ideaal foar gruttere bedriuwen dy't in wiidweidige oplossing foar sosjale mediabehear wolle. Jo kinne sels in kombinaasje fan beide ark brûke as nedich.
Opjaan foar Predis.ai hjoed! Behear jo sosjale mediakanalen en ferbetterje belutsenens troch ynteraktive berjochten te ûntwerpen binnen in pear mûsklikken.
Jo meie graach,
Hoe kinne jo boppe-op jo spultsje komme as skepper fan sosjale media-ynhâld
Canva VS VistaCreate VS Glorify
Pylders foar ynhâld fan sosjale media en hoe kinne jo jo meitsje?
