Round 1: Calidad de salida
Basado en la pruebaLo que comparamos: anuncios estáticos generados a partir del mismo producto y briefing, evaluados según su aspecto y su grado de preparación para la publicación.
AnuncioCreativo.ai
Genera varias variaciones por ejecución (tres en nuestra prueba), cada una del mismo tamaño, y muestra titulares y llamadas a la acción generados por IA. En nuestra prueba, no añadió el titular ni el botón que solicitamos en el brief.
Predis.ai
Una plataforma publicitaria con IA para anuncios que se adaptan a tu marca. La opción de introducir un anuncio de referencia te permite partir de un anuncio que ya te guste.
Qué tener en cuenta: la calidad de la imagen, si el producto se muestra correctamente, la efectividad del titular y el texto, y cuántas copias se publicarían sin editar. También consideramos cuántas generaciones se necesitaron para obtener un anuncio, ya que una herramienta que requiere diez intentos es más lenta en la práctica que una que requiere dos, incluso si ambas son rápidas.
Pares del mismo producto y formato. AdCreative.ai a la izquierda, Predis.ai a la derecha. AdCreative.ai tardó aproximadamente 1 minuto y utilizó 6 de los 10 créditos en Starter (60%); Predis.ai Tardó 40 segundos y utilizó 12 de los 1,300 créditos en Core (menos del 1%).
1:1


3:4


9:16


Puntuaciones, del 1 al 5.
| Criterios | AnuncioCreativo.ai | Predis.ai |
|---|---|---|
| Calidad visual | 4 | 5 |
| El producto se muestra con precisión. | 3 | 5 |
| Título y texto | 1 | 5 |
| Listo para publicar sin modificaciones. | 2 | 5 |
Que encontramos: Las imágenes de AdCreative.ai eran más vagas y no se ajustaban a las indicaciones: los detalles del producto eran imprecisos y faltaban el titular y el botón que habíamos solicitado. Predis.ai Elaboró un borrador completo que abarcaba todos los puntos del informe y estaba listo para su publicación.