AI-verkistaplikoj kaj enhavaj asistantoj estas la novaj grandaj malbonaĵoj en la enhavkreadspaco kaj estas vere mirinde kiom longe ni venis en tiel mallonga tempodaŭro. Aplikoj kiuj nun estas ĉefaj, kiel Jarvis AI (antaŭe Conversion.ai) kaj Copy AI estis lanĉitaj antaŭ apenaŭ jaro.
Hodiaŭ, fruaj adoptantoj de kopiistoj ĵuras pri ĉi tiuj AI-verkistaplikoj kaj ilia kapablo pliigi produktivecon. Kvankam ĉiuj ĉi tiuj ekzemploj estas bonegaj en sia propra rilato, ili havas kelkajn ŝlosilajn diferencojn. Kiel enhavkreinto, vi ideale volus elekti UNU kiu funkcias plej bone por vi.
Se vi diskutas pri kiu aĉeti, ĉi tiu artikolo estas por vi. Unue, ni trarigardu larĝe, kion faras AI-enhavaj asistantoj.
Vorto pri AI-verkistaplikoj kaj enhavaj asistantoj
Kio estas AI-enhavaj asistantoj, vi demandas? Estas malfacile difini ilin firme ĉar difini ilin signifus limigi ilin al certa aro de limoj. Se vi ĵetis unu ekrigardon al la ĉeflistoj de ĉi tiuj programoj, vi scios, ke rilate enhavon verkado, estas malmulte, ke ili ne povas fari.
Ĝenerale, ili estas programoj uzataj de enhavaj verkistoj por helpi ilin elpensi, ŝpari tempon kaj eĉ superi la blokojn de verkistoj.
For instance, a blogger can use an AI writer by inputting the main idea of a single paragraph and having the entire paragraph returned to them by the app.
Administranto de sociaj amaskomunikiloj povas enigi detalojn de produkto kaj havi enhavon por plenrajta Facebook-Anonco resendita de la programo.
Sonas tro bona por esti vera? Vi pli bone kredu ĝin!
Esence, ĉi tiuj programoj baziĝas sur maŝinlernada modelo nomata Generative Pre-text Transformer Version 3, aŭ GPT-3. GPT-3 estas tio, kion vi nomus transformilo-modelo, kaj ĝi uzas malgrandan enigtekston de la uzanto, por generi multe pli grandajn volumojn de teksto kiuj ne sonas kvazaŭ ili estis skribitaj de roboto. Ĉi tiu eliga teksto legeblas nature kaj kohere, kvazaŭ homo skribus ĝin.
Ĉi tio igas la GPT-modelon ege utila al enhavaj verkistoj. Por scii pli pri la avantaĝoj kaj malavantaĝoj de AI-kopiistoj ĝenerale, kontrolu ĉi tiun artikolon!
Kopiu AI vs Jarvis AI vs Rytr: Prezoj
Ni estu honestaj, kiel ĉi tiuj AI-verkistaj iloj estas prezoj, ludos grandegan rolon por determini kiun vi finos uzi. Do ni forigu prezojn antaŭ ol komenci kun la komparo.
Kopiu AI:
Kopiu AI havas a free provo daŭranta 7 tagojn antaŭ ol vi devas fari aĉeton. Ĉi tie, vi povas generi produktaĵon 100 fojojn tage, kaj vi ricevas plenan retpoŝtan subtenon dum 7 tagoj.
La senlima plano kostas $35/monate, aŭ $420 fakturitaj ĉiujare. Ĝi inkluzivas:
- Senlimaj kuroj
- Aliro al ĉiuj iloj
- Tradukoj al 25 malsamaj lingvoj
- Plena retpoŝta subteno
- A premium komunumo de kopiistoj
Jarvis AI:
Jarvis AI havas ne free provo, sed du malsamaj planoj laŭ viaj bezonoj.
Komenca pako ($24/monate, aŭ $288 fakturitaj ĉiujare):
- 20,000 vortoj monate
- Ĝis 600 signoj ĉiufoje kiam eligo estas generita
- 50+ kopiverkado ŝablonoj
- Ensalutoj de pluraj uzantoj
- 5 apartaj projektaj dosierujoj
- 25+ subtenataj lingvoj
- Aliro al komunumo de kopiistoj
Estro-Reĝimo ($99/monate, aŭ $1188 fakturitaj ĉiujare)
- Neniu limo por vortoj generitaj monate
- Ĝis 3000 signoj ĉiufoje kiam eligo estas generita
- 50+ kopiverkado ŝablonoj
- Ensalutu de 1 uzanto
- Senlimaj projektaj dosierujoj
- SEO-reĝimo
- 25+ subtenataj lingvoj
- Aliro al komunumo de kopiistoj
Rytr.me
Rytr.me uzas iomete malsaman prezon-strategion. Ĝi havas free eterne plano, tio ebligas al vi generi ĝis 5000 signojn monate. Tamen, se vi planas uzi la enhavasistanton regule, vi volus ĝisdatigi al la premium plano.
tiu de Rytr premium plana kostoj 29 USD/monate, aŭ 290 USD se fakturita ĉiujare. Ĝi inkluzivas:
- Senlimaj signoj
- 30+ kopiverkado uzkazoj
- Subteno por pli ol 30 lingvoj
- Aliro al pli ol 20 tonoj
- Aliro al premium komunumo de kopiistoj.
Kopiu AI vs Jarvis AI vs Rytr: Trajtoj
Kopiu AI:
Ekde oktobro '21, Copy AI havas nekredeblajn 86 malsamajn skribajn ŝablonojn, multe pli bonajn ol la aliaj du iloj en ĉi tiu komparo. Tamen, MULTE el ĉi tiuj estas ekstreme trukaj, kaj estos uzataj nur por amuziĝo. Ekzemple, vi povas generi duŝi pensojn kiuj estas temeitaj ĉirkaŭ via niĉo. Mi faris sufiĉe komikan duoblan prenon kiam mi legis tion por la unua fojo. Jen la funkcioj, kiujn vi verŝajne trovos plej utilaj:
- Ĉiuj funkcioj de kopioj de Facebook Ad
- produkto priskribo
- Bloga skizo
- Ĉiuj retpoŝtaj ŝablonoj
- Frazreverkisto
Jarvis AI:
Jarvis.ai, kiu estas verŝajne la plej populara AI-verkisto en ĉi tiu komparo, havas 53 ŝablonojn elekteblajn, depende de tio, kion vi skribas. Kelkaj el ĉi tiuj, kiel "Merkataj Anguloj" kaj "Listoj de Nemoveblaĵoj", ŝajnas ekstreme trukaj, kaj mi dubas, ke ili iam estos produktive uzataj. Ĉi tiuj, laŭ mi, estos preskaŭ plej uzataj:
- Longforma asistanto
- Enhavo-plibonigilo
- Bloga afiŝo enkonduka alineo
- Video-priskribo
- Facebook Ads-titolo kaj ĉefa teksto
- titolo kaj priskribo de Google Ads
Por io kun listo de funkcioj tiel ampleksa, mi estis sufiĉe surprizita, ke Jarvis AI maltrafas funkcion, kiu ebligas al vi generi unu segmenton aŭ korpan alineon de blogo. Mi antaŭe uzis enhavajn asistantojn, kaj ĉi tio estis mia plej grava funkcio.
Rytr:
Rytr havas aron de 25 uzkazoj, kiujn vi povas ŝalti depende de la tipo de enhavo, kiun vi kreas. Vi povas kontroli ĉiujn ĉe Rytr.me, sed mi opinias, ke jen tiuj, kiujn oni uzos plej ofte:
- Bloga sekcio verkado
- Blogideo kaj skizo
- Reklamoj de Facebook/Google/LinkedIn
- Produktaj priskriboj
- Videopriskriboj
Ni rigardu iujn specimenajn eligojn, kiujn mi povis generi uzante ĉi tiujn programojn.
AI Writer Feature Komparo, Raŭndo 1: Blogo-Sekcio
Por ĉi tiu rondo, mi provis generi blogan segmenton pri la graveco de ekzerco por homoj kun labortabloj. Ĉiu enhavo estis generita kun la tono agordita al "konvinka" aŭ "konvinka" ĉe ĉiu AI-verkisto.
Eligo de Copy AI:
Mi trovis la enhavon resendita de Copy AI iom trafa.
Kiel vi povas vidi, la frazoj, plejparte, estas sufiĉe koheraj, sed la alineoj generitaj ne povas esti uzataj kiel ili estas. En la unua eligo, ĝi diras "sidi dum longaj periodoj povas esti eĉ pli malbona por via sano ol esti malnoma", kio havas nul sencon. La dua alineo ne havas okulfrapajn erarojn sed estas iom malofta, strukture parolante.
Dirite, estas bonegaj ideoj en ambaŭ alineoj, kaj vi facile trovos allogajn frazojn aŭ frazojn por elekti por via reala blogo.
Eligo de Jarvis AI:
Jarvis ne havis dediĉitan funkcion por konverti linion aŭ kuglon al alineo, sed mi povis uzi la longforman asistanton por generi mallongan tekstan segmenton. Ĉi tiu estis la aplikaĵo, pri kiu mi sincere havis la plej altajn esperojn, leginte ĉiujn bonegajn recenzojn interrete, sed la unuaj rezultoj estis honeste iom malfavoraj.
Kvankam mi aldonis similan instigon kiel en la aliaj du programoj, la eligo-kvalito estis malalta. Strukture, ĝi estas malordo. Mi pensis, ke ĉi tio eble estas unufoja okazaĵo, do mi generis la eligon denove.
Kiel vi povas vidi, ĉi tiu estis mejlojn pli bona. Tiel estas kun AI-kopiistoj en ĉi tiu etapo. Foje ili resendos pecon da teksto apenaŭ uzebla, sed ofte vi surprizos kiom bonaj ili vere estas.
Eligo de Rytr:
Dum mia periodo de testado, uzi Rytr en ĉi tiu reĝimo konstante resendis enhavon, kiu legis perfekte, almenaŭ laŭ gramatiko. Kiel vi povas vidi, la eligo generita estas kohera, facile legebla kaj eĉ fakte ĝusta (vidita en la esplorbito).
La programo petas vin provizi maksimuman eliron por plej bonaj rezultoj, kaj vi vere volus fari tion por fari vian eliron kiel eble plej uzebla.
Raŭndo 1-poentoj:
- Kopiu AI: 2.5/5
- Jarvis AI: 2.5/5
- Rytr: 4/5
Komparo de Trajtoj de AI Writer, Raŭndo 2: priskriboj de videoj de Jutubo
Pluen, ni rigardu kiel estas uzi la priskribon de YouTube-video. Mi petis ĉi tiujn aplikaĵojn generi priskribon por video komparanta elektrajn veturilojn (ekz., OCPP-Enirejo protokoloj de ŝargpunktoj) ĝis benzinmotoraj veturiloj, kun tre simila enigo por ĉiu. Jen kion ili redonis.
Eligo de Copy.ai:
Depende de la ĝusta enhavo de la video, ĉi tiuj priskriboj estas sufiĉe uzeblaj. Plejparto de la produktaĵo generita konsistis el duliniaj priskriboj tamen, dum pli longa estas ĝenerale dezirinda por Jutubo. Tamen, mi tre ŝatis la unuan eldonaĵon, ĉar ĝi kovras ĉion, kio verŝajne estus diskutita en tia video en malpeza tono.
Eligo de Jarvis AI:
Jarvis estas la sola AI-verkisto ĉi tie, kiu konsideras ŝlosilvortojn, por kiuj vi volas rangigi, kiam ĝi generas eligon por Jutubaj priskriboj. Tamen, en mia periodo de testado, ĝi estis tre sukcesa kaj ofte ne inkludis la ŝlosilvortojn, kiujn mi menciis. Mi supozas, ke ĉi tiu funkcio estos plibonigita kun estontaj ĝisdatigoj. Se ĝi funkcius ĝuste, ĝi estos tre agrabla ĉar ŝlosilvortoj ludas gravan rolon por determini la videblecon de video.
Alie, la produktaĵo generita estis de alta kvalito. Estis multe da variado en la longo de la eligo ĉar mi generis pli, kaj la enhavo diskutita estis perfekte ĝusta.
Eligo de Rytr:
Por ĉi tiu rondo, mi trovis, ke la produktaĵo de Rytr estas la plej malfavora el la multo. Ĝi plurfoje generis enhavon, kiu estus tro mallonga por la plaĉo de plej multaj homoj, kiam temas pri videopriskriboj. Kiel vi povas vidi en la supra ekrankopio, la lasta frazo de la tria eligo ankaŭ estas gramatike malĝusta. Ĉi tiuj gramatikaj eraroj estis multe malpli oftaj por la blogaj funkcioj.
Tamen, ĉi tiu funkcio ankoraŭ povus esti uzata por kapti interesajn frazojn por viaj priskriboj, kaj la rezultoj tute ne estas teruraj.
Raŭndo 2-poentoj:
- Kopiu AI: 4/5
- Jarvis AI: 3/5
- Rytr: 2.5/5
AI Writer Feature Komparo, Raŭndo 3: Reklamoj
Finfine, ni parolu pri la aŭtomate generita Fejsbuko reklamaj kopioj. Mi opinias, ke ĉi tiuj estos uzataj pli ofte ol la plej multaj aliaj funkcioj de ĉi tiuj enhavaj asistantoj. Mi provis generi reklamojn por a premium Adidas-ŝuo.
Eligo de Copy AI:
Gramatike kaj tonale, tio, kion elmetis Copy AI, estis perfekta. Ĝi enhavas la ĝustan kvanton da vendo-y, persvada lingvo. En tiaj kondiĉoj, mi trovas la opcion "Pli Kiel Ĉi" sub ĉiu varianto tre helpema, ĉar ĝi helpas vin generi alternativojn al aparta varianto. Kopiu AI ankaŭ elmetis variantojn kun diversa vorteco, do estos io por ĉiuj.
Eligo de Jarvis AI:
La eligo de Jarvis AI por Facebook Ads estis konstante pli longa ol tiu de Copy AI, kaj mi ne scias kiom efika ĉi tio estus por platformo kiel Facebook Ads. Sed same kiel Copy AI, tonale kaj gramatike, ĝi estis ĝusta. Mi ŝatas la fakton, ke ĝi eĉ inkludis ligilojn, aliĝante al la formataj konvencioj.
Interese, en la dua eligo, la gvida frazo estas ĝuste la sama kiel la produkta priskribo, kiun mi donis.
Eligo de Rytr:
Ĉi tiuj ne estas tute utilaj per si mem, sed vi povas akiri inspiron el vortoj kaj frazoj uzataj en ĉi tiu kopio. Ekzemple, "kuru kiel la vento" estas simpla sed efika slogano por kurŝuo (interese, Jarvis AI ankaŭ generis la saman frazon).
Ankaŭ, ĉi tiu funkcio estintus mejlojn pli bona se ĝi generis enhavon laŭ la apartaj reklamformatoj de la tri platformoj. Tio facile igus la funkcion 10X pli utila, kaj donus al ĝi la eblon generi enhavon plene uzebla sen redaktoj. La aliaj du programoj en ĉi tiu komparo ja ofertas ĉi tiun funkcion.
PS: Unu el la plej elstaraj trajtoj de Rytr estas la kapablo ruli regeneri aŭ korekti specifajn pecojn de la eligo generita.
Se vi ŝatas la ideon de la aparta tekstsegmento, sed ne ŝatas kiel ĝi estas skribita, vi povas elekti 'Plibonigi' aŭ 'Refratugi' ĝin. Vi ankaŭ povas elekti 'Vastigi' ĝin, kaj ĉi tio estos tre agrabla por kopiistoj kreantaj longforman enhavon.
Raŭndo 3-poentoj:
- Kopiu AI: 4/5
- Jarvis AI: 4/5
- Rytr: 3/5
Facileco de uzo
Koncerne al facileco de uzado, ĉi tiuj AI-verkistaj apoj estas bone ordigitaj, kaj vi kutimiĝos al ĉiu tuj.
Kopiu AI:
Copy AI havas tre minimuman uzantinterfacon, kaj plej multaj homoj aprezos ĉi tion. Unue, vi komencas kreante projekton.
Post kiam vi kreas vian projekton, vi povas rekte komenci uzi ĉiujn 83 kopiajn aplikaĵojn, kiujn Copy AI provizas. Ĉi tiuj estas bonorde stakitaj en menuoj, kiujn vi povas pligrandigi kaj kolapsigi.
Post kiam vi elektas ilon kaj enigas vian enigon, vi povas gliti malsupren por vidi kion Kopi AI generis por vi. Vi ankaŭ povas malfermi dokumentojn per langeto maldekstre por kopii, alglui kaj redakti enhavon laŭplaĉe.
Interese, ĉi tiu dokumento ne povas esti eksportita al via komputilo. Ĉi tio ne estos grava por multaj, ĉar via enhavo ĉiam estos konservita en la apo, kaj facile kopieblas al alia dokumento.
Ĝenerale, la aranĝo estas tre simpla, kaj la apo estas tre rapida por generi produktaĵon! Koncerne facilecon de uzo, Copy AI neniel mankas.
Jarvis AI:
Mi trovis la interfacon de Jarvis AI la plej malorda el la 3. La ŝablonoj, montritaj sube, povus esti prezentitaj en pli kompakta kaj organizita maniero.
Tamen, krei mallongforman enhavon estas facila. Ĝi estas tre simpla, norma formato, kiu postulas vin enigi enigaĵojn maldekstre, kaj generas elirojn dekstre.
Ĝuste kiam vi komencas generi longforman enhavon, vi rimarkas, ke estas iom da lernado. La aranĝo estas kiel montrita sube.
Vi povas simple komenci skribi kaj uzi la multajn funkciojn de Jarvis AI dum vi iras. Estas pluraj komandoj kaj instigoj, kiujn vi povas uzi, kiuj helpos vin skribi pli rapide, kaj ankaŭ pluraj enhavo-longoj, kiujn vi povas elekti generi samtempe. Ĉio ĉi ŝajnas iomete superforta komence, sed estas klarigaj filmetoj alireblaj el la menuo en la supra dekstra angulo de la ekrano.
La longforma aranĝo de Jarvis AI tamen ne estas dealbreaker; estas nur iom da lernkurbo al ĝi. Post ĉio, la aliaj programoj ĉi tie menciitaj ne ofertas longformajn enhavajn eblojn ĉi tiel ampleksajn.
Rytr:
La interfaco de Rytr estas tre simpla por uzi, kaj vi ne bezonos pli ol kelkajn minutojn por eltrovi ĝin.
Esence, la enhavo, kiun vi generas, estas apartigita per dokumentoj. Ekzemple, mi kreis du malsamajn dokumentojn por la blogaj ideoj kaj la reklam-kopio, kiel montrite sube.
Se vi kreas multe da enhavo, vi eĉ povas ordigi la dokumentojn en dosierujojn. Kompreneble, vi povas eksporti ĉiujn dokumentojn, kiujn vi faras sur Rytr, rekte al via labortablo.
Por generi enhavon, vi bezonas nur elekti uzkazon (ekzemple Video Priskribo) kaj aldoni vian enigon. Kion vi devas enigi evidente iom ŝanĝiĝos dum vi ŝanĝas vian uzkazon, sed ĝenerale, kiel mi rimarkis, detala enigo rezultigas multe pli bonan eligon.
Vi ankaŭ povas oportune elekti la nombron da eligo-variaĵoj, kiujn vi volas generi, kaj elekti el gamo da tonoj.
Sur la sekva langeto, vi povas vidi vian tutan enhavhistorion sur Rytr, kaj elekti forigi ĉi tion aŭ generi similan enhavon. Sur tria langeto, vi povas vidi vian konton kaj abonajn detalojn.
La interfaco ne povus esti pli simpla, kaj ĝi ankaŭ estas tre facila por la okuloj.
Poentoj por facileco de uzo:
- Kopiu AI: 5/5
- Jarvis AI: 4/5
- Rytr: 5/5
Klaku ĉi tie por legi pli detalan komparon de Predis.ai kaj Kopiu.ai
Fina verdikto
Sumetaj poentoj konsiderante funkciojn kaj facilecon de uzo:
- Kopiu AI: 15.5/20
- Jarvis AI: 13.5/20
- Rytr: 14.5/20
Rimarku, ke ĉi tiuj poentoj ne konsideras la longforman skriban asistanton de Jarvis AI, pro kio ĝi estas plej konata. Ĝi estas la sola AI-verkisto en ĉi tiu komparo, kiu proponas tian funkcion. Ĉi tiuj provoj estis pli orientitaj al la pli mallonga produktado.
Ĉi tiuj estas 3 tre kompetentaj pecoj de programaro, kaj ili ĉiuj kapablas pri tio, kion ili estas dezajnitaj por fari. La fundo estas ĉi tio; se vi decidas uzi iun el la tri, ili volas helpi vin ŝpari multan tempon por krei enhavon, kaj eble inspiri vin per freŝaj ideoj.
Tamen, se vi konstante uzos vian enhavo-asistanton por krei longforman enhavon, Jarvis AI estas la klara gajninto, kun sia longforma asistanto. Tutaj libroj estis verkitaj (kaj publikigita) kun Jarvis AI, kaj tio ne estas ŝerco. Tamen, ĝi ne estas perfekta kaj estas ankaŭ forta premium vi devas pagi por la Pro-versio kun la longforma asistanto.
Se vi ne volas elspezi tiun kvanton, Kopiu AI kaj Rytr.me estas ambaŭ solidaj elektoj. Ili havas multajn funkciojn kaj uzkazojn por esti uzataj en la reala mondo, kaj kompreneble ili povas helpi vin ankaŭ kun longaj artikoloj kaj blogoj, generante lertajn individuajn segmentojn.
Mi tre rekomendas provi ĉi tiujn tri antaŭ ol vi aĉetas. Ili ĉiuj venas kun free provoj, kaj vi volus uzi ilin por vidi kio funkcias plej bone por vi.
Ĉu vi estas enhavverkisto de sociaj amaskomunikiloj, serĉanta enhavasistanton?
Lasu min prezenti al vi Predis.ai. Kiel la supre prezentitaj programoj, ĝi uzas GPT-3 por aŭtomate generi kvalitan enhavon por vi. La diferenco estas, Predis.ai koncentriĝas pri socia amaskomunikila enhavo, kaj pri optimumigo de viaj afiŝoj por pli alta engaĝiĝo. Estas tri ĉefaj manieroj kiel la app helpas vin:
1. Poŝtkreinto:
Ĉio, kion vi devas fari, estas doni simplan enigon pri tio, pri kio vi volas, ke estu afiŝo pri sociaj amaskomunikiloj, kaj Predis.ai generos ekzemplojn por vi. Post kiam ĉi tiu afiŝo estis kreita aŭtomate, vi povas redakti ĉiujn aspektojn de ĝi ene de la aplikaĵo mem t.e. la bildoteksto, hashtag kaj krea. Vi ankaŭ povas akiri informojn pri kiom bone via afiŝo estas atendita, surbaze de la historio de via konto.
2. Enhava kalendaro:
Vi povas oportune vidi ĉiujn viajn afiŝojn per enkonstruita enhavkalendaro. Vi povas facile vidi kaj redakti ĉiujn viajn afiŝojn ĉi tie, ene de ununura interfaco.
3. Enhava analizo:
Foje, rigardi eksteren povas doni al vi mirindajn sciojn pri kia enhavo vi devus ideale afiŝi. Predis.ai ebligas al vi analizi kiel la afiŝoj de viaj konkurantoj agas en Instagram. Per ĉi tio, vi povas facile ekscii, kia enhavo funkcias bone por ili, kaj kio ne klakas en ilia publiko. Bonega trajto, se vi serĉas enhavon, kiu estos populara inter via celgrupo, kaj por foriri de enhavo kiu ne estos populara.
