Erkunden Sie diese Inhalte mit KI:
KI-Autoren-Apps und Inhaltsassistenten sind die neuen großen Bösewichte im Bereich der Inhaltserstellung und es ist wirklich erstaunlich, wie weit wir in so kurzer Zeit gekommen sind. Apps, die mittlerweile zum Mainstream gehören, wie Jarvis AI (vormals Conversion.ai) und Copy AI, wurden vor knapp einem Jahr auf den Markt gebracht.
Heutzutage schwören Texter, die sich als Erstanwender einsetzen, auf diese KI-Autoren-Apps und ihre Fähigkeit, die Produktivität zu steigern. Obwohl alle diese Beispiele für sich genommen großartig sind, weisen sie einige wesentliche Unterschiede auf. Als Content-Ersteller möchten Sie idealerweise EINEN auswählen, der für Sie am besten geeignet ist.
Wenn Sie über den Kauf nachdenken, ist dieser Artikel genau das Richtige für Sie. Lassen Sie uns zunächst im Großen und Ganzen durchgehen, was KI-Inhaltsassistenten tun.
Ein Wort zu KI-Autoren-Apps und Inhaltsassistenten
Sie fragen sich, was KI-Inhaltsassistenten sind? Es ist schwierig, sie genau zu definieren, denn sie zu definieren würde bedeuten, sie auf bestimmte Grenzen zu beschränken. Wenn Sie einen einzigen Blick auf die Funktionslisten dieser Apps geworfen haben, wissen Sie, dass es beim Schreiben von Inhalten kaum etwas gibt, was sie bieten kann nicht zu tun.
Im Großen und Ganzen handelt es sich dabei um Apps, mit denen Content-Autoren Ideen entwickeln, Zeit sparen und sogar Schreibblockaden überwinden können.
Ein Blogger kann beispielsweise einen KI-Autor nutzen, indem er die Hauptidee eines einzelnen Absatzes eingibt und sich den gesamten Absatz von der App zurücksenden lässt.
Ein Social-Media-Manager kann Details zu einem Produkt eingeben und Inhalte für ein umfassendes Produkt bereitstellen Von der App zurückgegebene Facebook-Anzeige.
Klingt zu schön, um wahr zu sein? Du glaubst es besser!
Grundsätzlich basieren diese Apps auf einem maschinellen Lernmodell namens Generative Pre-text Transformer Version 3 oder GPT-3. GPT-3 ist ein sogenanntes Transformer-Modell und nutzt einen kleinen Eingabetext des Benutzers, um viel größere Textmengen zu generieren, die nicht so klingen, als wären sie von einem Roboter geschrieben worden. Dieser Ausgabetext liest sich natürlich und zusammenhängend, so als ob ein Mensch ihn geschrieben hätte.
Dies macht das GPT-Modell für Content-Autoren äußerst nützlich. Um mehr über die Vor- und Nachteile von KI-Textern im Allgemeinen zu erfahren, Sie in diesem Artikel!
Copy AI vs. Jarvis AI vs. Rytr: Preise
Seien wir ehrlich: Der Preis dieser KI-Autorentools wird eine große Rolle bei der Entscheidung spielen, welches Sie letztendlich verwenden. Lassen Sie uns also die Preise klären, bevor wir mit dem Vergleich beginnen.
KI kopieren:
Copy AI hat eine free Testen Sie 7 Tage lang, bevor Sie zum Kauf verpflichtet sind. Hier können Sie 100 Mal am Tag Ausgaben generieren und erhalten 7 Tage lang vollständigen E-Mail-Support.
Der unbegrenzte Plan kostet 35 $/Monat oder 420 $ bei jährlicher Abrechnung. Es enthält:
- Unbegrenzte Läufe
- Zugriff auf alle Tools
- Übersetzungen in 25 verschiedene Sprachen
- Volle E-Mail-Unterstützung
- A premium Gemeinschaft von Textern
Jarvis-KI:
Jarvis AI hat nein free Testversion, aber zwei verschiedene Pläne, die Ihren Bedürfnissen entsprechen.
Anfänger Packet (24 $/Monat oder 288 $ bei jährlicher Abrechnung):
- 20,000 Wörter pro Monat
- Bis zu 600 Zeichen bei jeder Ausgabe
- Über 50 Textvorlagen
- Anmeldungen von mehreren Benutzern
- 5 separate Projektordner
- Über 25 unterstützte Sprachen
- Zugang zu einer Community von Textern
Boss-Modus (99 $/Monat oder 1188 $ bei jährlicher Abrechnung)
- Keine Begrenzung der pro Monat generierten Wörter
- Bis zu 3000 Zeichen bei jeder Ausgabe
- Über 50 Textvorlagen
- Melden Sie sich von 1 Benutzer an
- Unbegrenzte Projektordner
- SEO-Modus
- Über 25 unterstützte Sprachen
- Zugang zu einer Community von Textern
Rytr.me
Rytr.me verwendet eine etwas andere Preisstrategie. Es hat ein free Forever-Plan, mit dem Sie bis zu 5000 Zeichen pro Monat generieren können. Wenn Sie den Inhaltsassistenten jedoch regelmäßig verwenden möchten, sollten Sie auf den aktualisieren premium Plan.
Rytrs premium Kosten planen 29 $/Monat oder 290 $ bei jährlicher Abrechnung. Es enthält:
- Unbegrenzte Charaktere
- Über 30 Anwendungsfälle für das Verfassen von Texten
- Unterstützung für mehr als 30 Sprachen
- Zugriff auf über 20 Töne
- Zugang zu a premium Gemeinschaft von Textern.
Copy AI vs. Jarvis AI vs. Rytr: Funktionen
KI kopieren:
Stand Oktober 21 verfügt Copy AI über satte 86 verschiedene Schreibvorlagen und liegt damit weit über den beiden anderen Tools in diesem Vergleich. Viele davon sind jedoch extrem spielerisch und werden nur zum Spaß verwendet. Sie können beispielsweise generieren Gedanken duschen die thematisch auf Ihre Nische abgestimmt sind. Als ich das zum ersten Mal las, machte ich einen ziemlich komischen Doppelblick. Hier sind die Funktionen, die Sie wahrscheinlich am nützlichsten finden werden:
- Alle Funktionen zum Kopieren von Facebook-Anzeigen
- Produktbeschreibung
- Blog-Übersicht
- Alle E-Mail-Vorlagen
- Satzumschreiber
Jarvis-KI:
Jarvis.ai, der wohl beliebteste KI-Editor in diesem Vergleich, bietet 53 Vorlagen zur Auswahl, je nachdem, was Sie schreiben. Einige davon, wie „Marketing-Ansätze“ und „Immobilienangebote“, wirken extrem spielerisch, und ich bezweifle, dass sie jemals produktiv eingesetzt werden. Diese hier werden meiner Meinung nach in der Praxis am häufigsten zum Einsatz kommen:
- Langformassistent
- Inhaltsverbesserung
- Einleitungsabsatz zum Blogbeitrag
- Videobeschreibung
- Überschrift und Haupttext der Facebook-Anzeigen
- Google Ads-Überschrift und -Beschreibung
Für etwas mit einer so umfangreichen Funktionsliste war ich ziemlich überrascht, dass Jarvis AI eine Funktion verpasst, mit der Sie ein Segment oder einen Hauptabsatz eines Blogs generieren können. Ich habe schon früher Inhaltsassistenten verwendet und diese Funktion war meine erste Wahl.
Rytr:
Rytr bietet 25 Anwendungsfälle, die Sie je nach Art des zu erstellenden Inhalts auswählen können. Sie finden sie alle auf Rytr.me. Ich gehe davon aus, dass diese am häufigsten verwendet werden:
- Blog-Bereich schreiben
- Blog-Idee und -Gliederung
- Facebook/Google/LinkedIn-Anzeigen
- Produktbeschreibung
- Videobeschreibungen
Schauen wir uns einige Beispielausgaben an, die ich mit diesen Apps generieren konnte.
AI Writer-Funktionsvergleich, Runde 1: Blog-Bereich
In dieser Runde habe ich versucht, einen Blogbeitrag über die Bedeutung von Bewegung für Menschen mit Bürojobs zu verfassen. Alle Inhalte wurden mit dem Ziel erstellt, zu überzeugen bzw. zu persuasieren. KI-Autor.
Ausgabe von Copy AI:
Ich fand den von Copy AI zurückgegebenen Inhalt ein bisschen unpassend.
Wie Sie sehen, sind die Sätze größtenteils recht zusammenhängend, aber die generierten Absätze können so, wie sie sind, nicht verwendet werden. Im ersten Teil der Ausgabe heißt es: „Langes Sitzen kann sogar noch gesundheitsschädlicher sein als sitzende Tätigkeit“, was keinen Sinn ergibt. Der zweite Absatz weist keine eklatanten Fehler auf, ist aber strukturell etwas daneben.
Dennoch gibt es in beiden Absätzen großartige Ideen, und Sie werden leicht einprägsame Phrasen oder Sätze finden, die Sie für Ihren eigentlichen Blog auswählen können.
Ausgabe von Jarvis AI:
Jarvis hatte keine spezielle Funktion zum Konvertieren einer Zeile oder eines Aufzählungspunkts in einen Absatz, aber ich konnte den Langform-Assistenten verwenden, um ein kurzes Textsegment zu generieren. Dies war die App, in die ich ehrlich gesagt die größten Hoffnungen gesetzt hatte, nachdem ich all die begeisterten Kritiken online gelesen hatte, aber die ersten Ergebnisse waren ehrlich gesagt etwas enttäuschend.
Obwohl ich eine ähnliche Eingabeaufforderung wie in den anderen beiden Apps hinzugefügt habe, war die Ausgabequalität schlecht. Strukturell ist es ein Chaos. Ich dachte, dass dies ein einmaliger Vorfall sein könnte, also habe ich die Ausgabe erneut generiert.
Wie Sie sehen können, war dieses hier um Längen besser. So ist es derzeit bei KI-Textern. Gelegentlich geben sie einen Textblock zurück, der kaum brauchbar ist, aber oft werden Sie überrascht sein, wie gut sie wirklich sind.
Ausgabe von Rytr:
Während meiner Testphase lieferte die Verwendung von Rytr in diesem Modus durchweg Inhalte, die sich zumindest grammatikalisch perfekt lesen ließen. Wie Sie sehen können, ist die generierte Ausgabe kohärent, leicht lesbar und sogar sachlich korrekt (siehe Forschungsteil).
Die App fordert Sie auf, maximale Ausgabe für beste Ergebnisse bereitzustellen, und Sie möchten dies wirklich tun, um Ihre Ausgabe so nutzbar wie möglich zu machen.
Ergebnisse der 1. Runde:
- KI kopieren: 2.5/5
- Jarvis KI: 2.5/5
- Rytr: 4/5
AI Writer-Funktionsvergleich, Runde 2: YouTube-Videobeschreibungen
Kommen wir nun zur Funktionsweise der YouTube-Videobeschreibung. Ich habe diese Apps gebeten, eine Beschreibung für ein Video zu generieren, das Elektrofahrzeuge (z. B. OCPP-Gateway-Ladeprotokolle) mit benzinbetriebenen Fahrzeugen vergleicht, wobei die Eingabedaten für beide Fahrzeuge sehr ähnlich waren. Hier sind die Ergebnisse.
Ausgabe von Copy.ai:
Abhängig vom genauen Inhalt des Videos sind diese Beschreibungen durchaus brauchbar. Der Großteil der generierten Ausgabe bestand jedoch aus zweizeiligen Beschreibungen, während für YouTube im Allgemeinen eine längere Beschreibung wünschenswert ist. Dennoch hat mir der erste Teil der Ausgabe sehr gut gefallen, da er alles, was in einem solchen Video wahrscheinlich besprochen wird, in lockerer Form abdeckt.
Ausgabe von Jarvis AI:
Jarvis ist hier der einzige KI-Autor, der bei der Ausgabe von YouTube-Beschreibungen die Keywords berücksichtigt, für die Sie ein Ranking erstellen möchten. Während meiner Testphase war es jedoch ein Zufall, dass die von mir genannten Schlüsselwörter oft nicht enthalten waren. Ich gehe davon aus, dass diese Funktion mit zukünftigen Updates verbessert wird. Wenn es richtig funktioniert, ist es sehr praktisch, da Schlüsselwörter eine wichtige Rolle bei der Bestimmung der Sichtbarkeit eines Videos spielen.
Ansonsten war die erzeugte Ausgabe von hoher Qualität. Je mehr ich generierte, desto unterschiedlicher war die Länge der Ausgabe, und der besprochene Inhalt war vollkommen auf den Punkt gebracht.
Ausgabe von Rytr:
In dieser Runde empfand ich Rytrs Leistung als die enttäuschendste von allen. Es wurden immer wieder Inhalte generiert, die für den Geschmack der meisten Menschen zu kurz wären, wenn es um Videobeschreibungen geht. Wie Sie im Screenshot oben sehen können, ist auch der letzte Satz der dritten Ausgabe grammatikalisch falsch. Diese Grammatikfehler traten bei den Blogging-Funktionen deutlich seltener auf.
Sie können diese Funktion jedoch weiterhin nutzen, um interessante Ausdrücke für Ihre Beschreibungen zu finden, und die Ergebnisse sind keineswegs schlecht.
Ergebnisse der 2. Runde:
- KI kopieren: 4/5
- Jarvis KI: 3/5
- Rytr: 2.5/5
AI Writer-Funktionsvergleich, Runde 3: Anzeigen
Lassen Sie uns zum Schluss über das automatisch generierte Facebook sprechen Anzeigenkopien. Ich gehe davon aus, dass diese häufiger genutzt werden als die meisten anderen Funktionen dieser Inhaltsassistenten. Ich habe versucht, Anzeigen für ein zu erstellen premium Adidas-Schuh.
Ausgabe von Copy AI:
Grammatisch und klanglich war das, was Copy AI herausbrachte, perfekt. Es enthält die richtige Menge an verkaufsfördernder, überzeugender Sprache. Unter solchen Bedingungen finde ich die Option „Mehr davon“ unter jeder Variante sehr hilfreich, da sie Ihnen hilft, Alternativen zu einer bestimmten Variante zu generieren. Copy AI hat auch Varianten mit unterschiedlichem Wortgehalt herausgebracht, sodass für jeden etwas dabei ist.
Ausgabe von Jarvis AI:
Die Ausgabe von Jarvis AI für Facebook Ads war durchweg länger als die von Copy AI, und ich weiß nicht, wie effektiv dies für eine Plattform wie Facebook Ads wäre. Aber genau wie Copy AI war es klanglich und grammatikalisch genau richtig. Mir gefällt, dass es sogar Links enthält und dabei den Formatkonventionen entspricht.
Interessanterweise stimmt der Leitsatz im zweiten Teil der Ausgabe genau mit der Produktbeschreibung überein, die ich bereitgestellt habe.
Ausgabe von Rytr:
Diese sind an sich nicht ganz nützlich, aber Sie können sich von den in dieser Kopie verwendeten Wörtern und Phrasen inspirieren lassen. „Lauf wie der Wind“ ist beispielsweise ein einfaches, aber effektives Schlagwort für einen Laufschuh (interessanterweise hat Jarvis AI denselben Satz auch generiert).
Außerdem wäre diese Funktion um Längen besser gewesen, wenn sie Inhalte gemäß den unterschiedlichen Anzeigenformaten der drei Plattformen generiert hätte. Das würde die Funktion leicht um das Zehnfache nützlicher machen und ihr das Potenzial geben, Inhalte zu generieren, die ohne Bearbeitungen vollständig nutzbar sind. Die beiden anderen Apps in diesem Vergleich bieten diese Funktion durchaus.
P.S.: Eines der Highlight-Features von Rytr ist die Möglichkeit, bestimmte Teile der generierten Ausgabe neu zu generieren oder zu korrigieren.
Wenn Ihnen die Idee des jeweiligen Textabschnitts gefällt, aber nicht gefällt, wie er geschrieben ist, können Sie ihn „verbessern“ oder „umformulieren“. Sie können es auch „erweitern“ wählen, was für Texter, die lange Inhalte erstellen, sehr praktisch ist.
Ergebnisse der 3. Runde:
- KI kopieren: 4/5
- Jarvis KI: 4/5
- Rytr: 3/5
Benutzerfreundlichkeit
Was die Benutzerfreundlichkeit angeht, sind diese KI-Autoren-Apps gut sortiert und Sie werden sich in kürzester Zeit an jede davon gewöhnen.
KI kopieren:
Copy AI verfügt über eine sehr minimalistische Benutzeroberfläche, und die meisten Leute werden dies zu schätzen wissen. Zunächst erstellen Sie zunächst ein Projekt.
Nachdem Sie Ihr Projekt erstellt haben, können Sie direkt mit der Nutzung aller 83 Copywriting-Anwendungen beginnen, die Copy AI bereitstellt. Diese sind übersichtlich in Menüs gestapelt, die Sie erweitern und reduzieren können.
Nachdem Sie ein Werkzeug ausgewählt und Ihre Eingabe eingegeben haben, können Sie nach unten wischen, um zu sehen, was Copy AI für Sie generiert hat. Sie können ein Dokument auch über eine Registerkarte auf der linken Seite öffnen, um Inhalte nach Belieben zu kopieren, einzufügen und zu bearbeiten.
Interessanterweise kann dieses Dokument nicht auf Ihren Computer exportiert werden. Für viele wird dies keine große Sache sein, da Ihre Inhalte immer in der App gespeichert werden und problemlos in ein anderes Dokument kopiert werden können.
Insgesamt ist das Layout sehr einfach und die App generiert sehr schnell Ergebnisse! Was die Benutzerfreundlichkeit angeht, mangelt es Copy AI in keiner Weise.
Jarvis-KI:
Ich fand die Benutzeroberfläche von Jarvis AI von den dreien am überladensten. Die unten gezeigten Vorlagen hätten kompakter und organisierter präsentiert werden können.
Das Generieren von Inhalten in Kurzform ist jedoch ein Kinderspiel. Es handelt sich um ein sehr einfaches Standardformat, bei dem Sie links Eingaben eingeben und rechts Ausgaben generieren müssen.
Wenn Sie anfangen, lange Inhalte zu erstellen, merken Sie, dass es eine gewisse Lernkurve gibt. Das Layout ist wie unten dargestellt.
Sie können einfach mit dem Schreiben beginnen und dabei die vielen Funktionen von Jarvis AI nutzen. Es gibt mehrere Befehle und Eingabeaufforderungen, mit denen Sie schneller schreiben können, und auch mehrere Inhaltslängen, die Sie gleichzeitig generieren können. Das alles erscheint zunächst etwas überwältigend, aber über das Menü in der oberen rechten Ecke des Bildschirms sind Erklärvideos verfügbar.
Das lange Layout von Jarvis AI ist jedoch kein Dealbreaker; Es gibt nur eine gewisse Lernkurve. Schließlich bieten die anderen hier genannten Apps keine so umfassenden Optionen für lange Inhalte.
Rytr:
Die Benutzeroberfläche von Rytr ist kinderleicht zu bedienen und Sie werden nicht länger als ein paar Minuten brauchen, um es herauszufinden.
Im Wesentlichen werden die von Ihnen generierten Inhalte durch Dokumente getrennt. Ich habe beispielsweise zwei verschiedene Dokumente für die Blog-Ideen und den Anzeigentext erstellt, wie unten gezeigt.
Wenn Sie viele Inhalte erstellen, können Sie die Dokumente sogar in Ordner sortieren. Natürlich können Sie alle Dokumente, die Sie auf Rytr erstellen, direkt auf Ihren Desktop exportieren.
Um Inhalte zu generieren, müssen Sie lediglich einen Anwendungsfall auswählen (z. B. Videobeschreibung) und Ihre Eingaben hinzufügen. Was Sie eingeben müssen, ändert sich natürlich ein wenig, wenn Sie Ihren Anwendungsfall ändern, aber im Allgemeinen führt eine detaillierte Eingabe, wie ich bemerkt habe, zu einer viel besseren Ausgabe.
Sie können außerdem bequem die Anzahl der Ausgabevarianten auswählen, die Sie generieren möchten, und aus einer Reihe von Tönen auswählen.
Auf der nächsten Registerkarte können Sie Ihren gesamten Inhaltsverlauf auf Rytr anzeigen und wählen, ob Sie diesen löschen oder ähnliche Inhalte generieren möchten. Auf einer dritten Registerkarte können Sie Ihre Konto- und Abonnementdetails einsehen.
Die Benutzeroberfläche könnte nicht einfacher sein und ist zudem sehr angenehm für die Augen.
Punkte für Benutzerfreundlichkeit:
- KI kopieren: 5/5
- Jarvis KI: 4/5
- Rytr: 5/5
Klicken Sie hier, um einen detaillierteren Vergleich zu lesen Predis.ai und Copy.ai
abschließendes Urteil
Gesamtpunktzahl unter Berücksichtigung von Funktionen und Benutzerfreundlichkeit:
- KI kopieren: 15.5/20
- Jarvis KI: 13.5/20
- Rytr: 14.5/20
Beachten Sie, dass diese Ergebnisse den Langform-Schreibassistenten von Jarvis AI, für den er vor allem bekannt ist, nicht berücksichtigen. Es ist der einzige KI-Autor in diesem Vergleich, der eine solche Funktion bietet. Diese Tests waren eher auf die kürzere Ausgabe ausgerichtet.
Dabei handelt es sich um drei sehr kompetente Softwareteile, die allesamt gut darin sind, wofür sie entwickelt wurden. Das Fazit lautet: Wenn Sie sich entscheiden, eines der drei zu verwenden, werden sie werden wir Helfen Sie dabei, viel Zeit bei der Erstellung von Inhalten zu sparen, und inspirieren Sie möglicherweise mit neuen Ideen.
Wenn Sie Ihren Inhaltsassistenten jedoch regelmäßig zum Erstellen von Inhalten in Langform verwenden, ist Jarvis AI mit seinem Langform-Assistenten der klare Gewinner. Ganze Bücher wurden geschrieben (und veröffentlicht) mit Jarvis AI, und das ist kein Scherz. Allerdings ist es nicht perfekt und es gibt auch eine Menge premium Sie müssen für die Pro-Version mit dem Langform-Assistenten bezahlen.
Wenn Sie nicht bereit sind, diesen Betrag auszugeben, sind Copy AI und Rytr.me gute Optionen. Sie verfügen über viele Funktionen und Anwendungsfälle für den realen Einsatz und können Ihnen natürlich auch bei langen Artikeln und Blogs helfen, indem sie clevere individuelle Segmente generieren.
Ich empfehle dringend, diese drei vor dem Kauf auszuprobieren. Sie kommen alle mit free Probieren Sie es aus, und Sie möchten sie nutzen, um herauszufinden, was für Sie am besten funktioniert.
Sind Sie ein Social-Media-Content-Autor und suchen einen Content-Assistenten?
Lass mich dich vorstellen Predis.aiWie die oben vorgestellten Apps fungiert es als leistungsstarkes Tool. KI-Anzeigengenerator Das verwendet GPT-3, um automatisch hochwertige Inhalte für Sie zu generieren. Der Unterschied besteht darin, Predis.ai konzentriert sich auf Social-Media-Inhalte und auf die Optimierung Ihrer Beiträge für mehr Engagement. Die App unterstützt Sie auf drei Arten:
1. Beitragsersteller:
Alles, was Sie tun müssen, ist eine einfache Eingabe darüber, worum es in einem Social-Media-Beitrag gehen soll Predis.ai generiert Beispiele für Sie. Nachdem dieser Beitrag automatisch generiert wurde, können Sie alle Aspekte davon in der App selbst bearbeiten, d. h. die Überschrift, den Hashtag und das Creative. Sie können auch Einblicke in die voraussichtliche Leistung Ihres Beitrags erhalten, basierend auf dem Verlauf Ihres Kontos.
2. Inhaltskalender:
Sie können alle Ihre Beiträge bequem über einen integrierten Inhaltskalender anzeigen. Hier können Sie alle Ihre Beiträge ganz einfach über eine einzige Oberfläche anzeigen und bearbeiten.
3. Inhaltsanalyse:
Manchmal kann ein Blick nach außen erstaunliche Einblicke in die Inhalte geben, die Sie idealerweise veröffentlichen sollten. Predis.ai ermöglicht Ihnen die Analyse der Leistung der Beiträge Ihrer Mitbewerber auf Instagram. So können Sie leicht herausfinden, welche Inhalte bei ihnen gut ankommen und welche bei ihrem Publikum nicht ankommen. Eine großartige Funktion, wenn Sie nach Inhalten suchen, die bei Ihrer Zielgruppe beliebt sind, und um Inhalte zu vermeiden, die dies nicht tun.
