Kæmper du for effektivt at strømline din udgivelsesindsats på sociale medier? I den hurtige verden af digital markedsføring kan det have en betydelig indflydelse at finde det rigtige værktøj til at planlægge og administrere dine opslag på sociale medier. Indtast Buffer og senere – to kraftfulde platforme, der udmærker sig inden for publicering på sociale medier. I denne blog vil vi dykke ned i en detaljeret sammenligning mellem disse to mestre, Buffer vs senere. Vi vil udforske deres funktioner, brugervenlighed, priser og mere for at hjælpe dig med at bestemme, hvilken platform der passer bedst til dine behov for markedsføring på sociale medier.
Så hvis du er klar til at løfte dit sociale mediespil og maksimere din online tilstedeværelse, så fortsæt med at læse, mens vi afslører den ultimative mester blandt disse værktøjer.
Hvad er Buffer?
Buffer er et ligetil og letanvendeligt værktøj til at publicere indhold til sociale netværkssider. EN Buffer konto er enkel at oprette og bruge. Værktøjets største styrke er dets enestående brugervenlighed.
Buffer omfatter et væld af muligheder for dataanalyse og rapportgenerering. Det giver også strategisk rådgivning til at øge social rækkevidde og engagement. Den er også kompatibel med de nyeste sociale funktioner, herunder Instagram Stories.
Hvad er senere?
Da du har et brand og bruger sociale medier til at annoncere eller øge bevidstheden om det, er det sociale mediestyringsværktøj Senere kan være til gavn for dig. Senere kan bruges til at planlægge indlæg eller historier på store sociale medieapplikationer.
Dette sociale mediestyringsværktøj vil også give brugerne mulighed for at udgive direkte fra Later-mobilappen. Det inkluderer træk-og-slip-publicering, et hashtag-forslagsværktøj og præstationsrapporter for dine artikler og historier.
Selvom Later forbinder til en række sociale medier netværk, bl.a LinkedIn, Pinterest og TikTok, er de fleste af dets funktioner centreret om Instagram marketing. Den leveres med omfattende Instagram-analyseværktøjer, et historieplanlægningsværktøj og en Hashtag Analyzer.
Værktøjet anbefaler også et tidspunkt at publicere. Det hjælper med at øge din rækkevidde på sociale medier, interaktion og brandeksponering.
Buffer vs senere: Sammenligning af nøglefunktioner
En række nøglekarakteristika deles af begge systemer. Du skal dog være opmærksom på, at der er væsentlige forskelle mellem hver platforms version af følgende egenskaber.
Buffer vs senere #1. Opslag og planlægning
Både Buffer og lader dig senere sende indlæg til dine sociale medier. Du kan også planlægge indlæg på forhånd og tilpasse dem i realtid på begge platforme.
Når det kommer til planlægning, anvender disse apps en række forskellige teknikker. Buffer tilbyder også Buffer Kø, som giver en personlig tidslinje for alle dine opslag.
Buffer's free konto giver dig mulighed for at planlægge op til ti indlæg pr. sociale mediekonto. Hvis du vil se en forhåndsvisning af det indlæg, du har planlagt, Buffer har du dækket. Det er dog kun tilgængeligt med et Business- eller Pro-medlemskab. Buffer giver visninger på måneds-, uge- og listebasis.
Senere planlægningsprocedure er meget ens. Værktøjet er på den anden side mere komplet med hensyn til planlægning for adskillige platforme. Som tidligere nævnt understøtter Later flere platforme. Så hvis du for eksempel poster på Facebook og Linkedin, kan du oprette et opslag, der kun er tekst.
Gå til sidebjælken, og klik på Kalender for at planlægge et indlæg. Opret derefter et opslag, der kun er tekst, eller upload medier for at oprette et mediebaseret opslag. Du kan også bruge billedtekster, hashtags og etiketter.
Senere giver dig også mulighed for at ændre dit indlæg, før du udgiver det, ved at anvende filtre eller ændre billedet. Du kan flytte indlægget rundt i kalenderen, når du har produceret og planlagt det.
Buffer vs Senere #2. Brugerinteraktion
Buffer styrer samtaler på sociale medier med en separat app. De Buffer Reply app giver en masse nyttige funktioner, men den primære ulempe er, at det er lidt dyrt.
På trods af de høje omkostninger føler vi, at værktøjet er umagen værd for den mangfoldighed af tjenester, det tilbyder. Du kan uddelegere opgaver til specifikke teammedlemmer og holde styr på deres fremskridt. Desuden fanger appen aktivitet i realtid.
Softwaren integrerer Slack og andre forretningskommunikationssystemer. Når du opgraderer til forretningsplanen, har du adgang til søgeordsovervågningsværktøjer og automatiseringsmuligheder.
Senere har en lignende funktion kaldet "Samtaler", som giver dig mulighed for at reagere direkte på Instagram-kommentarer og -beskeder. Senere i forhold til Buffer, gør det nemmere at administrere disse Instagram interaktioner.
Det kommer dog til kort, når det kommer til andre sociale medier netværk. Så hvis du har brug for at administrere kommentarer på tværs af mange platforme, Buffer er et overlegent valg.
Buffer vs Senere #3. Brugergrænseflade
Buffer's UI er enkel og smuk, og den viser en kø af alle aktuelt planlagte opslag på sociale netværk. Det er nemt at bruge og lader dig fokusere på det, der virkelig betyder noget: dit planlagte indhold.
Senere dashboard og brugeroplevelse er både rene og enkle. Du har en ligetil sidebjælke med blot et par muligheder. Når du dykker videre, finder du enten en enkelt funktion eller en ny menu øverst.
I hvert enkelt tilfælde er det tydeligt, hvordan du opnår dine mål. Der er ingen ubemærkede karakteristika.
Buffer vs Senere #4. Rapporter og Analytics
Ethvert marketingværktøj på sociale medier bør omfatte sociale analyser og rapportering. Hvis du ikke holder styr på, hvad der virker, og hvad der ikke gør, risikerer du at gå glip af noget. Begge Buffer og senere giver et væld af alternativer til at analysere publikums reaktioner på dine sociale medieindsatser.
Som tidligere nævnt, Buffer er i bund og grund en indholdspubliceringsplatform. Derfor tilbyder den kun statistik for opslag, der er indsendt ved hjælp af dens grænseflade. Som et resultat vil du ikke modtage detaljerede oplysninger om, hvordan det materiale, du poster på indfødte sociale applikationer, klarer sig.
Bufferer brugervenlig Buffer Analyseværktøj vil på den anden side appellere til ledere af sociale medier. Det giver dig mulighed for at spore ydeevne baseret på engagement, indlægstype og rækkevidde.
Buffer er en smartphone-app, der sporer din sociale præstation, mens du er på farten. Du kan også eksportere alle data til yderligere analyse.
Senere målinger er lidt mere kraftfulde. Du kan finde ud af om dit publikums demografi, hvordan individuelle indlæg klarer sig, hvordan historier klarer sig, og endda hvordan hashtags klarer sig.
Senere måde at vise dine tidligere indlæg i et diagramformat og fremvise opdelingen af likes, visninger, kommentarer og andre kritiske metrics er virkelig nyttig. Det er en virkelig omfattende metode til at bestemme, hvordan din Instagram-profil har klaret sig for nylig.
Buffer vs Senere #5. Ledelse af teams
Når du arbejder med Buffer, skal du vælge, hvilke sociale mediekonti dit personale skal administrere manuelt. På denne platform vil du have to autorisationsniveauer: Bidragyder og administrator.
Du kan bruge disse til at give bidragydere fulde rettigheder til opslag, mens de kræver godkendelse før udgivelse.
Denne nemme metode er nu acceptabel for mindre virksomheder med færre sociale profiler.
Senere har et betydeligt overlegent brugeradministrationssystem, herunder muligheden for at tildele individuelle brugere til forskellige sociale netværkskonti samt forskellige adgangsniveauer. Du kan også tilføje kommentarer til dit team i kalenderdelen af softwaren for at tilbyde dem udgivelsestips eller instruktioner.
Buffer vs Senere #6. Kalendervisning
Social media marketing værktøjers primære opgave er at planlægge indlæg på tværs af flere sociale medier netværk. Når det er sagt, har næsten alle sociale mediestyringssoftware en kalendervisning. Det viser i det væsentlige de dage og timer, hvor indlæg er planlagt til at blive offentliggjort. Det er vigtigt, at du hurtigt og nemt kan flytte indlæg i kalenderen.
Buffer og senere giver dig begge mulighed for at planlægge artikler, der vises på en indholdskalender før tid. Der er dog et par små forskelle i, hvordan hver platform planlægger indlæg og viser dem i de forskellige indholdskalendere.
Når du har planlagt dine indlæg i din kalender, kan du omplanlægge dem ved at klikke og trække postblokkene.
Senere er det også nemt at bruge, og kalendergrænsefladen ser ud til at være ret ens. Du kan gennemse indlæg efter måned eller uge ved hjælp af kalendervisningen. Det giver dig også mulighed for at se Instagram-historier, hvilket er essentielt, hvis din sociale mediestrategi primært er fokuseret på Instagram.
Buffer vs Senere #7. Bio-Link funktion
Begge platforme giver dig mulighed for at oprette bio-linksider til at inkludere i dine sociale netværksprofiler.
Buffer giver dig mulighed for at oprette brandede landingssider, der leder folk fra sociale medier til en hjemmeside, hvor du formentlig ønsker, at de skal foretage en eller anden form for handling.
Du kan også oprette butikssider, der ligner Instagram-butikssider. Du kan også bruge disse landingssteder som biolinks for at understrege flere forbindelser i dit sociale netværks bioområde.
Senere analoge kapacitet er kendt som "Linkin.bio", og det giver dig mulighed for at gøre stort set det samme. Det kan tilpasses fuldt ud, inklusive links til Instagram-indlæg, knapper og så videre.
Buffer vs senere #8. Sammenligning af samarbejdsevne på sociale medier
Buffer og senere forstå betydningen af effektiv styring og samarbejde på sociale medier. De giver en række robuste funktioner til at strømline disse processer.
I denne analyse vil vi udforske deres muligheder i samarbejde med sociale medier med et specifikt fokus på adgang til flere brugere, brugerroller og godkendelsesworkflows.
Flerbrugeradgang
Både Buffer og senere er designet til at imødekomme behovene hos virksomheder og bureauer, der har flere teammedlemmer involveret i administration af sociale medier. De tilbyder planer specifikt for bureauer, som inkluderer adgang til flere brugere, hvilket giver dit team mulighed for at samarbejde effektivt.
Brugerroller og godkendelsesworkflow
Inden for Buffer, har du mulighed for at udpege brugerroller såsom Admin, Manager og Contributor. Disse roller kommer med forskellige niveauer af adgang og tilladelser, der hjælper dig med at bevare kontrol over oprettelses-, planlægnings- og godkendelsesprocesser. Desuden Buffer leverer godkendelsesarbejdsgange, der sikrer, at indhold bliver grundigt gennemgået og godkendt af relevante teammedlemmer før offentliggørelse.
Senere inkluderer også et brugerrollesystem, der gør det muligt for dig at udpege teammedlemmer som ejere, samarbejdspartnere eller seere. Ejere har fuld kontrol over platformen, mens samarbejdspartnere kan oprette og planlægge indhold. Seere har skrivebeskyttet adgang. Det er dog vigtigt at bemærke, at Later også tilbyder en indbygget godkendelses-workflow-funktion.
Når det kommer til samarbejde på sociale medier, begge dele Buffer og Senere giver værdifulde funktioner. Beslutningen om, hvilken man skal vælge, kan dog afhænge af dit teams specifikke krav til brugerroller og indholdsgodkendelsesprocesser.
Buffer vs senere #9. Brugeranmeldelser
Når man undersøger brugeranmeldelser af Buffer and Later, kan man finde en række meninger. Brugere af Buffer kommenterer ofte dens brugervenlige grænseflade og omfattende analysefunktioner. De værdsætter bekvemmeligheden ved at planlægge og administrere indlæg på tværs af forskellige platforme. Flere brugere bemærker dog lejlighedsvise tekniske problemer og udtrykker et ønske om mere avancerede funktioner.
Brugere roser dog ofte Laters visuelle indholdskalender og træk-og-slip-funktionalitet som ekstraordinære funktioner. Det er særligt populært blandt visuelt orienterede mærker på grund af dets Instagram-første tilgang. Nogle brugere føler dog, at analyserne fra Later kunne være mere omfattende, og der er lejlighedsvis rapporter om integrationsproblemer.
At vælge imellem Buffer og Senere afhænger i sidste ende af personlige præferencer og specifikke behov. Hvert værktøj har sine egne fordele og ulemper, så den bedste tilgang kan være at prøve begge dele og finde ud af, hvilken der passer problemfrit ind i din arbejdsgang.
Buffer vs Senere #10. Prissætning
Buffer har en free version, der er OK, hvis du kun har nogle få profiler at håndtere. Men hvis du er seriøs omkring at administrere dine sociale medier, især hvis du har brug for et team til at administrere konti, skal du betale for Essentials-planen. Hvis du ønsker at have flere teammedlemmer, skal du også bruge Team Pack.
Essentials-planen koster $6 om måneden og inkluderer en 14-dages free forsøg. Det er et forsøg værd, hvis du ikke er helt hooked på platformen.
Du skal betale 6 USD ekstra om måneden for hver social medieprofil, du tilføjer. Så husk dette, hvis du har et stort antal sociale medieprofiler.
De fleste virksomheder vil ikke have et problem med dette, fordi de kun har nogle få profiler.
Når det kommer til prisplanerne, giver Later mange flere alternativer - meget mere. Uanset hvad du har brug for, vil du være i stand til at finde en løsning.
Planer starter ved $25/måned og går helt op til $80/måned. Men prisen stiger hurtigt, hvis man har mange profiler, der skal vedligeholdes. Grundlæggende skal du betale yderligere $15 om måneden for hvert par profiler (som inkluderer en af hver mulige profil på sociale medier), men dette er kun relevant, hvis du er en agency administrere et stort antal konti på sociale medier.
Det største problem med Later er, at medmindre du vælger det dyreste abonnement, er du begrænset til et vist antal indlæg hver måned. Hvis du brænder for sociale medier, skal du betale meget mere, end du ønsker, bare for at have mulighed for at poste oftere end normalt.
Buffer vs Senere #11. Kunde support
Med hensyn til kundeservice giver begge værktøjer en positiv oplevelse. Buffer kan findes på Slack og Twitter, og det giver også e-mail-support.
Buffer tilbyder en række ressourcer til at hjælpe nye brugere, herunder blogs, retningslinjer, ofte stillede spørgsmål og online træning. De har endda månedlige webinarer, hvor virksomhedseksperter uddanner brugere i, hvordan de får mest muligt ud af sociale medier.
Senere er sværere at opspore. De har også et supportcenter, som er af ringe nytte, men ingen chatmulighed. Så den eneste måde at få hjælp på er at sende en e-mail og håbe på et hurtigt svar.
Buffer vs Senere #12. Tilgængelige integrationer
Buffer tilbyder over 30 tredjepartsapplikationer med en række applikationer. Så det mangler ikke på muligheder, når det kommer til integrationer. Dette er især fordelagtigt, hvis du bruger en række forskellige applikationer til at administrere dit sociale netværk.
Det er også vigtigt at bemærke, at det forbinder med Google Analytics. Dette er især afgørende for at overvåge, hvordan din Buffer landing pages gør.
Du bliver nødt til at vide, om den trafik konverterer, især hvis du driver et e-handelswebsted, så det er vigtigt at forbinde de to for at opnå denne indsigt.
Senere mangler et betydeligt antal integrationer. Det er klart, at det grænseflader med alle de store sociale netværksnetværk. Men der er ikke meget støtte til yderligere applikationer ud over det.
Selv sagt tilbyder Later nogle grundlæggende integrationer, såsom med Unsplash og Adobe, så medmindre du bruger en masse forskellige applikationer som en del af dine marketingbestræbelser, er det sandsynligvis ikke din tid værd.
Understøttede sociale mediekanaler (tabel)
Mens Buffer og senere understøtter de mest fremtrædende sociale medier netværk (Facebook, Twitter, LinkedIn og Instagram), ingen af disse sociale medier marketingværktøjer understøtter Snapchat. Selvom Snapchat ikke er en deal-breaker for langt de fleste annoncører, hvis denne integration er afgørende for dig, er ingen af platformene en stærk pasform.
| Sociale medieplatforme | Buffer | Senere |
| Ja | Ja | |
| Ja | Ja | |
| Ja | Ja | |
| Ja | Ja | |
| YouTube | Ja | Ingen |
| Ja | Ja | |
| TikTok | Ja | Ja |
Afsluttende tanker
Overvej størrelsen af dit team og de sociale mediestyringsfunktioner, der er mest afgørende for dig, når du skal vælge mellem Buffer og senere.
Buffer er ideel til små virksomheder og teams. På grund af den generelle workflow-funktionalitet er det meget enkelt at oprette godkendelsesprocedurer for forskellige teammedlemmer. Det understøtter de fleste sociale medieplatforme, og værktøjet er relativt enkelt at bruge. Men på grund af dens enkelhed er nogle af dens funktioner mindre avancerede end senere.
Senere er et godt værktøj at bruge, hvis du vil arbejde på Instagram frem for andre sociale medier. Selvom Later understøtter andre sociale medie-netværk, blev det primært skabt til Instagram og har derfor den mest omfattende Instagram-specifikke funktionalitet.
Da vi er her, leder du efter noget meget mere revolutionerende, som endda vil hjælpe dig med at lave indhold!
Tilmeld dig Predis.ai i dag! Administrer dine sociale mediekanaler og forbedre engagementet ved at designe interaktive indlæg inden for få klik.
For flere sociale medier tips og opdateringer, følg os på vores Instagram!
Du kan lide,
Buffer vs Hootsuite: Hvem vinder kampen om sociale medier?
Senere vs Hootsuite: Hvilken er bedst til Social Media Management?
